Über 60 Krypto-Unternehmen und -Projekte gehen 2026 in Konkurs, während Insolvenzen, der Bärenmarkt und Hackerangriffe die Branche erschüttern

Die vergangenen Monate haben jene Seite der Kryptobranche offenbart, die in Haussephasen selten Beachtung findet. Seitdem sich Bitcoin von seinem Allzeithoch im Oktober 2025 zurückgezogen hat, haben sich die Bilanzen verschärft, die Neueinstellungen verlangsamt, Entlassungen sind an der Tagesordnung, und Finanzierungsrunden, die einst innerhalb von Wochen abgeschlossen wurden, ziehen sich nun über Monate hin oder sind gänzlich verschwunden.

Branchenweit haben Netzwerke, Projekte und Start-ups still und leise ihre Pforten geschlossen, während sich die auf Kryptowährungen ausgerichtete Risikokapitalaktivität auf ein Niveau abgekühlt hat, das weitaus mehr Vorsicht als Überzeugung widerspiegelt.

Die Schließungen betreffen jeden Bereich der Branche. Börsen, Layer-1- (L1) und Layer-2- (L2) Blockchains, Wallets, NFT-Plattformen, DAO-Tooling-Unternehmen und Blockchain-Spiele stehen alle auf der Liste. Die angegebenen Gründe sind ebenso vielfältig: Sicherheitslücken, abgelehnte Lizenzanträge, nicht tragfähige Token-Ökonomie, Skandale im Bereich Market Making und in einigen Fällen Teams, die einfach angaben, das Produkt habe nie eine Zielgruppe gefunden.

Börsen und Handelsplattformen

BitMEX, die 2014 von Arthur Hayes mitbegründete Derivatebörse, gab am 23. Juli bekannt, dass sie ihren Betrieb am 23. September um 04:00 Uhr UTC einstellen wird. Die Börse, die den Krypto-Perpetual-Swap erfunden hat, führte als Grund eine strategische Überprüfung an und nannte keinen konkreten Auslöser. AscendEX stellte den Handel am 1. Juli ein und bestätigte am 11. Juli die Schließung, wobei das Unternehmen auf einen gescheiterten Antrag auf eine EU-MiCA-Lizenz, eine gescheiterte Liquiditätspartnerschaft und schwache Marktbedingungen verwies.

Vor zwei Tagen berichtete Bitcoin.com News, dass BitMart mit der schrittweisen Schließung seiner globalen Handelsplattform begonnen habe – ein Prozess, der sich in der Regel über Wochen hinzieht, da Kundenauszahlungen, offene Positionen und operative Verpflichtungen nach und nach abgewickelt werden. Die Börse nannte die Betriebsbedingungen, das allgemeine Marktumfeld und ihre langfristige strategische Ausrichtung als Gründe für die Entscheidung, gab jedoch über diese kurze Erklärung hinaus kaum weitere Details bekannt.

Odos, ein Aggregator für dezentrale Börsen (DEX), gab am 23. Juli bekannt, dass er alle Dienste bis zum 30. Juli einstellen werde, ohne einen Grund dafür zu nennen. Luck.io, ein auf Solana basierendes Casino, forderte seine Nutzer am 24. April auf, ihre Gelder unverzüglich abzuheben – inmitten von Kontroversen um seine Fairness-Behauptungen und seine Verbindungen zur Rollbit-Börse.

Insolvenzen

Movement Labs, Entwickler der Movement-L1-Blockchain, beantragte am 21. Juli Insolvenz nach Chapter 11, nachdem ein Market-Making-Partner nach der Börsennotierung rund 66 Millionen MOVE-Token verkauft hatte, was Ermittlungen und einen Kurssturz auslöste. Parallel dazu beantragte Blockfills, eine Handelsplattform für institutionelle Anleger, am 15. März Gläubigerschutz nach Chapter 11, nachdem eine Liquiditätskrise im Zusammenhang mit dem Krypto-Marktcrash im Februar 2026 dazu geführt hatte, dass die Verbindlichkeiten des Unternehmens in Höhe von 100 bis 500 Millionen US-Dollar die Vermögenswerte überstiegen. Auch der ehemalige Bitcoin-Mining-Pool-Betreiber Poolin beantragte diesen Monat Gläubigerschutz nach Chapter 11 und ist damit ein weiteres prominentes Opfer.

Layer-One- und Layer-Two-Blockchains

Mehrere Infrastrukturprojekte wurden eingestellt, nachdem festgestellt wurde, dass für ihre Netzwerke keine Nachfrage bestand. Die Gründer von Powerloom wiesen die Validatoren nach einer strategischen Überprüfung an, ihre Knoten bis zum 16. Juni abzuschalten; das Mainnet wurde trotz fünfjähriger Entwicklungszeit bis zum 21. Juli vollständig eingestellt.

Botanix stellte seine Spiderchain Bitcoin L2 am 10. Juni nach einem Jahr ein und begründete dies mit unzureichender Nachfrage nach Bitcoin-DeFi. Hyli schaltete seine Zero-Knowledge-Blockchain am selben Tag nach zwei Jahren ab. Sophon stellte seine auf zkSync basierende L2-Lösung Ende Juni ein, nachdem die Kette, die rund 60 Millionen US-Dollar eingesammelt hatte, nur 100 bis 200 Nutzer pro Tag und Gebühren in Höhe von etwa 30 US-Dollar pro Tag verzeichnete; das Team erklärte, es werde sich nun auf die Entwicklung auf Basis von Base konzentrieren.

Swell stellte seine Swellchain-L2 am 15. Juni ein, um Ressourcen auf ein neues Produkt namens Faro umzulenken. Milkyway stellte seine auf Celestia basierende Staking-Chain am 26. März ein und begründete dies mit geringer Nachfrage sowohl im Celestia- als auch im DeFi-Sektor. Mint Blockchain, eine L1-Blockchain für reale Vermögenswerte, stellte am 17. April den Betrieb ein, ohne einen Grund zu nennen, und räumte den Nutzern bis zum 20. Oktober Zeit ein, ihre Gelder abzuheben. Darüber hinaus erreichte der zkEVM-Beta-Sequenzer von Polygon am 1. Juli sein geplantes Ende.

DeFi-Protokolle

Die Community von Radiant Capital stimmte dafür, ihre dezentrale autonome Organisation (DAO) aufzulösen und die Entwicklung am 1. Juni einzustellen – rund 20 Monate nach einem Exploit in Höhe von 50 Millionen US-Dollar, von dem sich das Protokoll nach eigenen Angaben nicht sicher erholen konnte. Das Ionic Protocol stellte am 18. Juni den gesamten Betrieb ein, aufgrund der anhaltenden Folgen eines Exploits aus dem Jahr 2025. Carrot Finance, ein Solana-Kreditprotokoll, stellte am 30. April den Betrieb ein, nachdem ein mit dem Drift-Labs-Exploit verbundener Verlust in Höhe von 8 Millionen US-Dollar seine Reserven erschöpft hatte. Step Finance stellte am 24. Februar den Betrieb ein, nachdem bei einem Hack am 31. Januar rund 40 Millionen US-Dollar aus seiner Kasse abgezogen worden waren; Remora Markets, eine damit verbundene Plattform für tokenisierte Perpetuals, schloss am selben Tag und begann mit der Rückzahlung an die Inhaber.

Polynomial, eine Derivatebörse, schloss am 18. Februar alle Positionen zwangsweise, nachdem ihr hybrides Orderbuch und ihr automatisiertes Market-Maker-Modell keine Liquidität anziehen konnten; die vollständige Schließung erfolgte am 3. März. Seamless Protocol gab bekannt, dass seine gehebelten Token-Produkte auf Base keine Akzeptanz fanden, und legte den 30. Juni als Schließungstermin fest, mit dem Vorschlag, die verbleibenden Mittel an die Token-Inhaber auszuschütten.

Everclear, ein kettenübergreifendes Liquiditätsprotokoll, das ein monatliches Volumen von bis zu 500 Millionen US-Dollar abgewickelt hatte, stellte am 21. Mai den Betrieb ein, nachdem man zu dem Schluss gekommen war, kein nachhaltiges Erlösmodell aufbauen zu können. Die Community von Angle Protocol einigte sich darauf, die Stablecoins EURA und USDA über einen Zeitraum von etwa einem Jahr abzuwickeln, wobei Rücknahmen im Verhältnis 1:1 bis zum 1. März 2027 möglich sind. Ionic, die DEX von Loopring, sowie weitere DeFi-Produkte, sowie Ventuals, eine auf Hyperliquid basierende Perpetuals-Plattform, die es vHYPE-Inhabern ermöglichte, eingezahlte Mittel zuzüglich Rendite abzuheben, wurden im gleichen Zeitraum ebenfalls eingestellt, ebenso wie Dango, eine Perpetual-DEX und L1, die den Handel am 29. Juli einstellte und ihre Blockchain bis zum 13. August abschalten wird, nachdem man zu dem Schluss gekommen war, dass kein Weg zur Rentabilität bestand.

Wallets

Sicherheitslücken führten zur Schließung mehrerer Wallets. Secondfi, ein Cardano-Wallet, kündigte am 22. Juli an, den Betrieb einzustellen, nachdem Angreifer im Juni 16,1 Millionen ADA im Wert von etwa 2,4 Millionen US-Dollar gestohlen hatten. Ctrl Wallet, ehemals XDEFI, legte den 3. August als Schließungstermin fest, nachdem am 23. Juni ein Exploit auf Cardano-basierte Wallets in seinem System abzielte. Xenea gab den Nutzern 72 Stunden Zeit, ihre privaten Schlüssel zu exportieren, bevor es sein Multi-Chain-Wallet am 9. Juli einstellte. Leap Wallet bestätigte am 2. April, dass es am 28. Mai den Betrieb einstellen werde, und forderte Cosmos-Nutzer auf, ihre Seed-Phrasen zu exportieren und zu einer anderen Plattform zu wechseln. Magic Eden entfernte seine Wallet-App am 1. April aus den App-Stores und stellte den Betrieb bis zum 1. Mai vollständig ein, um sich wieder auf seinen Kernbereich, den NFT-Marktplatz, zu konzentrieren.

NFTs, Gaming und andere Plattformen

Foundation, ein NFT-Marktplatz, schloss am 15. April, nachdem ein geplanter Verkauf an Blackdove geplatzt war. Intergaze, eine Cosmos-NFT-Chain, gab den Nutzern 14 Tage Zeit für Auszahlungen, bevor die verbleibenden Vermögenswerte zu Stargaze migriert wurden. „Pudgy Party“, das Handyspiel von Pudgy Penguins, wird am 14. Juli eingestellt, da das Unternehmen seine Ressourcen auf seinen neueren Titel „Pudgy World“ umlenkt.

„Fishing Frenzy“, das rund 10 Millionen Installationen und 1 Million US-Dollar Umsatz verzeichnete, wird am 25. Juni eingestellt, nachdem der Entwickler erklärte, das Spiel habe nie eine nachhaltige Produkt-Markt-Passung gefunden. „Gensokishi Online“, ein auf Polygon basierendes MMORPG, wurde am 30. April eingestellt, nachdem es monatliche Verluste von rund 8 Millionen Yen verzeichnet hatte. Das Studio hinter „Pixel Heroes Adventure“ wurde am 15. April vollständig aufgelöst, wobei alle Mitarbeiter entlassen wurden.

Fantasy.top, ein On-Chain-Sammelkartenspiel-Dienst, und Dmail, ein dezentraler E-Mail-Dienst, der hohe Infrastrukturkosten und eine schwache Monetarisierung als Gründe angab, stellten ebenfalls in diesem Zeitraum ihren Betrieb ein. Zapper, ein sieben Jahre alter DeFi-Portfolio-Tracker, wird am 3. August eingestellt, nachdem das Unternehmen zu dem Schluss gekommen war, dass die Wirtschaftlichkeit eine Fortführung nicht mehr rechtfertigt.

DAO- und Analyse-Tools

Tally, eine DAO-Governance-Plattform, gab am 17. März bekannt, dass sie nach sechs Jahren den Betrieb einstellen werde. Geschäftsführer Dennison Bertram erklärte, die unter der aktuellen Regierung gelockerte Durchsetzung durch die SEC habe die On-Chain-Governance für viele Projekte optional gemacht, wodurch die Nachfrage nach dem Tool eingebrochen sei. Syndicate, das von A16z unterstützt wurde, stellte am 21. Mai nach fünf Jahren den Betrieb ein, da das Interesse an neuen Rollup-Netzwerken nachließ. Parsec, eine On-Chain-Analyseplattform, die unter anderem von Galaxy Digital unterstützt wurde, stellte am 19. Februar den Betrieb ein und begründete dies mit einem schwierigen Wettbewerbsumfeld; das Unternehmen versprach, Abonnementgebühren zurückzuerstatten. Slingshot, ein DEX-Aggregator, begann Ende Januar mit der schrittweisen Einstellung des Betriebs und schloss am 28. Februar aufgrund geringer Nutzung vollständig. Entropy, ein Startup für selbstverwaltete Wallets, das 2022 25 Millionen US-Dollar eingesammelt hatte, schloss im Januar, nachdem wiederholte Neuausrichtungen keine weitere Finanzierung sichern konnten.

Legend, eine DeFi-Wallet und ein Aggregator, legte den 12. Juli als Schließungstermin fest, nachdem sein Mitbegründer erklärt hatte, das Produkt habe zwar eine Nutzerbasis aufgebaut, aber nie eine nachhaltige Größe erreicht. Yupp, eine Plattform für Feedback zu KI-Modellen, stellte am 31. März nach weniger als einem Jahr den Betrieb ein und begründete dies damit, dass rasante Verbesserungen bei KI-Modellen ihren Crowdsourcing-Dienst überflüssig gemacht hätten.

Soundness, ein quantenresistentes Blockchain-Projekt, stellte am 18. Juni den Betrieb ein und begründete dies damit, dass die Branche der quantenresistenten Sicherheit einfach keine Priorität einräume. Satori, eine Perpetual-DEX, stellte den Betrieb bis zum 16. Juli ein und führte dies auf anhaltend schwache Marktbedingungen zurück. Von einer Handvoll weiterer Projekte wurde ebenfalls berichtet, dass sie geschlossen wurden oder inaktiv sind, ohne dass eine öffentliche Ankündigung mit detaillierten Bedingungen oder Gründen erfolgte.

Was sich daraus ergibt

Die Liste deutet auf drei wiederkehrende Belastungsfaktoren hin. Sicherheitslücken führten zu mindestens einem halben Dutzend Schließungen, vom 40-Millionen-Dollar-Hack bei Step Finance bis hin zu den mit Cardano verbundenen Sicherheitsverletzungen, von denen Secondfi und Ctrl Wallet betroffen waren. Regulatorische Reibungen spielten eine direkte Rolle bei AscendEX, das keine MiCA-Lizenz erhalten konnte, und eine indirekte Rolle bei Tally, dessen Gründer die Schließung mit einer lockeren Durchsetzung durch die SEC in Verbindung brachte, die die Nachfrage nach Governance-Tools verringert habe. Die größte Gruppe führte jedoch rein wirtschaftliche Gründe an: Teams, die funktionierende Produkte entwickelt und in einigen Fällen beträchtliches Kapital beschafft hatten, konnten dennoch nicht genügend Nutzer oder Einnahmen gewinnen, um weiterzumachen.