'God Access' wird in einer weiteren Klage gegen BitMEX wieder aufgegriffen

Kurz gesagt: Am 12. September reichte das Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC), ein Joint Venture von Vaneck und GXD Labs, beim US-Insolvenzgericht in Manhattan Klage gegen fünf BitMEX-Unternehmen ein, um 6.360 BTC (485 Millionen US-Dollar) für ehemalige Kunden von Celsius zurückzufordern. Im Kern geht es bei der Klage um zwei Handelskonten, die BitMEX während des COVID-Crashs vom 12. bis 13. März 2020 geschlossen hat, als der Bitcoin-Kurs um 50 % auf unter 4.000 US-Dollar abstürzte.

Nun behaupten die Kläger, dass die eigenen Handelsaktivitäten von BitMEX den Crash noch verschlimmert hätten, und werfen dem Unternehmen zudem vor, dass eine Position mit Bitcoins von Celsius zu einem Bitcoin-Preis geschlossen wurde, der angeblich nur auf BitMEX existierte.

Liquidation als „Profitcenter“

„Anstatt für einen geordneten Markt zu sorgen, hat BitMEX seine Plattform und seine Liquidationsverfahren absichtlich so gestaltet, dass es zur Liquidation von Sicherheiten kam und die eigenen Kunden betrogen wurden“, heißt es in der Klage, in der weiter behauptet wird, die Börse habe „Marktkrisen in eine Gewinnquelle verwandelt“.

Am 13. März 2020 war BitMEX für etwa 25 Minuten nicht erreichbar; als Grund wurden Distributed-Denial-of-Service-Angriffe (DDoS) auf seine Systeme angegeben. Während dieser Zeit stieg der BTC-Kurs von rund 3.900 US-Dollar auf 5.300 US-Dollar.

Laut BRIC führte die Wiederaufnahme des Handels und der Liquidationen durch BitMEX auf der Grundlage des veralteten Orderbuchs dazu, dass Zwangsliquidations-Verkaufsaufträge „durch eine dünne Reihe veralteter Kaufangebote fegten und zu einem Preis ausgeführt wurden, der nirgendwo außer im eigenen, fehlerhaften Orderbuch von BitMEX existierte“.

In der Klage wird zudem behauptet, dass das eigene Handelsteam von BitMEX heimlich erkennen konnte, wo Kunden zum Ausstieg gezwungen würden, und gegen sie handelte.

Wiederholte Vorwürfe

„Nach bestem Wissen und Gewissen hatte der Insider-Trading-Desk Zugang zu Informationen und Möglichkeiten, die normalen Kunden nicht zur Verfügung standen; was andere als ‚God Access‘ bezeichnet haben – Echtzeit-Zugriff auf Kundenkonten, Orderfluss, Ausführung, offene Positionen und Informationen zur Zwangsliquidation“, so BRIC. Sie fügten „nach bestem Wissen und Gewissen“ hinzu, dass Mitarbeiter des Insider-Trading-Desks über anonymisierte „Wegwerf“-E-Mail-Konten agierten und an verschiedenen Krypto-Börsen handeln konnten.

Die gleichen Vorwürfe bezüglich des „God Access“ und des Insider-Desks wurden in einer separaten Klage gegen BitMEX erhoben, die von BKX Services, einem in New York tätigen Unternehmen mit Sitz in Nevada, und David Namdar eingereicht wurde.

Sie wurde am selben Tag, dem 23. Juli, eingereicht, an dem die Börse ihre Schließung bekanntgab. Wie Bitcoin.com News berichtete, streben die Kläger den Status einer Sammelklage sowie die Rückforderung von 623 BTC an, die durch diese erzwungenen Liquidationen verloren gingen.

Unterdessen wird in der Klage im Zusammenhang mit Celsius zudem behauptet, dass die Sicherheiten aus jeder liquidierten Handelsposition an den Versicherungsfonds von BitMEX überwiesen wurden, was der Börse einen Anreiz bot, die Positionen ihrer Kunden zu liquidieren.

Der Klage zufolge wuchs der Fonds im Zeitraum vom 12. bis 13. März 2020 um 4.457 BTC und erreichte einen Höchststand von 37.836 BTC. Damals gab BitMEX jedoch selbst an, dass der Fonds am 13. März 2.606 BTC verloren habe, und betonte, dass der Fonds weder die Betriebskosten von BitMEX decke noch zu den Gewinnen des Unternehmensitrage.

Celsius’ eigene dunkle Vergangenheit

Diese Klage erinnert jedoch auch daran, dass der zusammengebrochene Krypto-Kreditgeber selbst große und riskante Wetten mit geliehenem Geld einging, während er seinen Kunden versicherte, sichere Investitionen zu tätigen.

„Das Geschäftsmodell, das Celsius bewarb und seinen Kunden verkaufte, entsprach nicht dem Geschäft, das Celsius tatsächlich betrieb“, schlussfolgerte die gerichtlich bestellte Prüferin Shoba Pillay im Januar 2023 und fügte hinzu, dass das Unternehmen „sein Versprechen der Transparenz von Anfang an aufgegeben habe“.

So oder so: Händler haben BitMEX bereits zuvor erfolglos wegen seiner Zwangsliquidationen verklagt. Unterdessen teilte BRIC im Oktober 2025 mit, dass Tether fast 300 Millionen US-Dollar gezahlt habe, um eine Klage von Celsius beizulegen.

BitMEX, das den Handel am 23. September einstellen soll, hat bislang noch nicht auf die Klage von Celsius reagiert. Bitcoin.com News hat BitMEX um eine Stellungnahme gebeten.