Bitcoin.com News
Bereitgestellt von

Pudgy Penguins schließt Ethereum-Layer-2-Netzwerk – Zusammenfassung

Eine weitere Ethereum-Layer-2-Chain geht den Bach runter: Nur wenige Tage, nachdem die Entwickler des einst vielbeachteten Blast bekannt gegeben hatten, dass sie den Scaler einstellen werden, steht nun auch Abstract kurz davor, diesem Beispiel zu folgen.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Pudgy Penguins schließt Ethereum-Layer-2-Netzwerk – Zusammenfassung

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Abstract, ein Ethereum-Layer-2-Netzwerk, wird im Dezember eingestellt.
  • Die Entwickler führten mangelndes Wachstum als Grund an und gaben an, sie hätten Dutzende Millionen Dollar ausgegeben, um die Chain zu unterstützen.
  • Blast, ein weiteres Layer-2-Netzwerk, wird noch in diesem Monat den Betrieb einstellen.

Am Dienstag gab Igloo Inc. – das Unternehmen hinter der krypto-nativen IP „Pudgy Penguins“ – bekannt, dass es „Abstract“, sein Ethereum-Layer-2-Netzwerk, das im Januar 2025 im Mainnet gestartet war, einstellen wird. Das Netzwerk wird am 15. Dezember 2026 offline gehen, und alle Gelder, die bis dahin nicht aus dem Netzwerk transferiert wurden, gehen effektiv verloren.

„Die Branche hat sich seit der Konzeption von Abstract erheblich weiterentwickelt, und der Betrieb einer Blockchain, die sich ausschließlich auf Krypto für Endverbraucher konzentriert, hat sich letztendlich als eigenständiges Modell als nicht tragfähig erwiesen“, schrieb das Team auf X. „Unser Wachstum begann aufgrund unseres eingeschränkten DeFi-Ökosystems, der geringen Liquidität auf der Kette, der minimalen Einbindung institutioneller Akteure und des im Vergleich zu Wettbewerbern begrenzten Budgets zu stagnieren.“

Igloo gab an, im letzten Jahr verschiedene Optionen abgewogen zu haben, um eine Produkt-Markt-Passung zu finden und die Nutzung der Blockchain zu steigern, stellte jedoch fest, dass die Nachfrage nicht ausreichte, um den Fortbestand zu rechtfertigen.

„Dies brachte uns an einen Scheideweg: entweder weiterhin Ressourcen für eine Kette zu verbrauchen, die betrieblich nicht tragfähig ist und nicht skaliert, oder uns für deren Stilllegung zu entscheiden“, schrieb das Team. „Nach eingehender Beratung kamen wir überein, dass der beste Weg nach vorne darin bestand, die Kette abzuwickeln.“

Abstract gelang es nicht, in der Welt der dezentralen Finanzen nennenswerte Dynamik zu entwickeln; laut Daten von Defillama erreichte der „Total Value Locked“ (TVL) auf der Blockchain im August 2025 mit fast 58 Millionen US-Dollar seinen Höchststand. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist dieser Wert auf nur noch 8,4 Millionen US-Dollar gesunken.

Die Einnahmen der Kette fielen ähnlich bescheiden aus: Sie erreichten im Mai 2026 einen Höchststand von etwa 795.000 US-Dollar, sanken jedoch bis September auf etwa 121.000 US-Dollar. Abstract hat seinen seit langem geplanten ABS-Token nie auf den Markt gebracht, der die Netzwerkbeteiligung im Rahmen einer Airdrop-Kampagne hätte ankurbeln können.

Pudgy Penguins wieder im Fokus

In einem separaten X-Beitrag erklärte Igloo, dass das Unternehmen mehrere zehn Millionen Dollar dafür ausgegeben habe, das Netzwerk zu unterstützen und die Akzeptanz zu steigern. Allerdings stellte das Unternehmen diesen Schritt in gewisser Weise als positiv dar, da das Ende des Netzwerks es dem Team ermöglichen wird, sich wieder auf „Pudgy Penguins“ zu konzentrieren – die Marke, die sich um NFTs und den PENGU-Token sowie verschiedene Konsumgüter und Themenveranstaltungen dreht.

Letzte Woche gaben die Entwickler des Layer-2-Netzwerks Blast bekannt, dass sie die Chain noch in diesem Monat schließen werden, und führten dies auf einen dramatischen Umsatzrückgang zurück, nachdem es nicht gelungen war, die anfängliche Dynamik aufrechtzuerhalten. Zu den weiteren Ethereum-Skalierungsnetzwerken, die in diesem Jahr geschlossen wurden oder Pläne dazu angekündigt haben, gehören Sophon und das auf Gaming ausgerichtete Redstone.

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.