Den 17. juli hævede Polymarket-handlende sandsynligheden for, at CLARITY-loven bliver vedtaget i år, til 35 % – et markant opsving i forhold til markedets rekordlave niveau på 24 %, der blev nået blot fire dage tidligere.
Polymarket: Oddsene for CLARITY Act stiger igen til 35 % efter at være styrtdykket til det laveste niveau i 2026

Vigtige konklusioner
- Polymarkets CLARITY Act-kontrakt steg til 35 % den 17. juli fra et rekordlavt niveau på 24 % den 13. juli.
- Markedet lå tæt på 74 % i maj, før demokratiske indvendinger mod Trumps etiske regler fik sandsynligheden til at falde.
- De republikanske senatorer planlagde at offentliggøre den endelige tekst til CLARITY Act efter et møde med Trump den 17. juli.
Forventningerne stiger
Stigningen tyder på, at sandsynligheden for, at CLARITY Act bliver vedtaget i år, er steget til 35 % (et fald på 7 % fra 42 % blot få timer tidligere), og udviklingen kommer få timer før de republikanske senatorer planlagde at offentliggøre lovforslagets længe ventede endelige tekst efter et møde i Det Hvide Hus med præsident Donald Trump.

Polymarket er et kryptovalutabaseret forudsigelsesmarked, hvor handlende køber og sælger andele i udfaldet af begivenheder i den virkelige verden, hvor priserne afspejler den implicitte sandsynlighed blandt deltagerne. Dets marked med spørgsmålet »Bliver CLARITY Act vedtaget i 2026?« er blevet en af de mest overvågede indikatorer for lovforslagets skæbne i Washington.
Faktisk har kontrakten gennemgået en hård udvikling, da oddsene lå tæt på 74 % i maj, da Senatets Bankudvalg vedtog Digital Asset Market Clarity Act (H.R. 3633) med en tværpolitisk stemmefordeling på 15-9. Oddsene faldt derefter til 48 % i juni, da forhandlingerne trak ud, faldt yderligere, da hovedforhandleren Patrick Witt forlod forhandlingerne, og senator Elizabeth Warren pressede på for strengere etiske regler, og steg kortvarigt til over 50 % i forbindelse med et forsøg på at få en tekst vedtaget i begyndelsen af juli.
Det gik helt galt den 13. juli, da oddsene styrtdykkede til omkring 24 % (markedets laveste måling nogensinde), selvom Trump pressede senatorerne til at godkende lovforslaget med en advarsel om, at Kina kunne komme til at dominere kryptovaluta og kunstig intelligens, hvis Washington trækker tiden ud.
Fredagens opsving til 35 % følger nyhedsstrømmen. Senator Bernie Moreno (R-Ohio) fortalte journalisterne, at den opdaterede tekst ville blive offentliggjort lige efter mødet med Trump, og spøgte: »I har en masse at læse.« Behandlingen i plenum er planlagt til ugen, der begynder den 20. juli.
Der er stadig ikke stemmer nok
Opsvinget afspejler momentum, men signalerer stadig ikke, at sagen er afgjort, da lovforslaget kræver 60 stemmer i Senatet, hvor republikanerne har 53 pladser (hvilket betyder, at mindst syv demokrater skal skifte side). Demokratiske forhandlere siger imidlertid, at det udkast, der skal til afstemning, ikke er det, de har godkendt, og senator Ruben Gallego kalder lovforslagets etiske bestemmelser for »meget svage«. Uenigheden drejer sig om formuleringerne vedrørende præsident Trumps forretningsinteresser i kryptobranchen.
Tiden er den anden begrænsning, da lovforslaget allerede har overskredet den 4. juli-frist for underskrivelse, som præsidenten havde sat, og Senatet går på sommerferie den 8. august – et tidsvindue, som mange i branchen betragter som den sidste realistiske chance for vedtagelse i år.
Ser man fremad, peger en sandsynlighed på 35 % – 42 % stadig i retning af et »nej«, men det er ikke længere et totalt sammenbrud. Med andre ord satser handelsaktørerne i praksis på, at offentliggørelsen af teksten genstarter en fastlåst proces, samtidig med at de nedvurderer sandsynligheden for, at syv demokrater tilslutter sig inden for tre uger. Hver eneste nyhed mellem nu og sommerferien (selve teksten, en afstemning om at afslutte debatten, eventuelle afhoppere blandt demokraterne) vil sandsynligvis påvirke tallet markant.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.

















