Mindre end to uger tilbage — Tiden begynder at løbe for Bitcoins BIP-110, mens minernes opbakning stiger gradvist inden den afgørende afstemning

På tidspunktet for skrivningen kl. 08:40 Eastern Time den 27. juli lå kædens spids ved blok 959842. Der er cirka 1.790 blokke tilbage inden blok 961632, det tidspunkt, hvor noder, der kører BIP-110-software, begynder at afvise blokke, der ikke signalerer versionsbit 4. Med Bitcoins gennemsnitlige tempo på ti minutter pr. blok forventes denne højde at blive nået omkring den 9. august 2026.

BIP-110, der formelt kaldes »Reduced Data Temporary Softfork«, foreslår at begrænse størrelsen på visse datafelter, der anvendes i Bitcoin-transaktioner. Reglerne er primært rettet mod indskrifter i Ordinals-stil, overdimensionerede OP_RETURN-payloads og lignende datatunge anvendelser, mens almindelige finanscentrerede bitcoin-overførsler, Taproot-udgifter via nøgleveje og standard Lightning-kanaloperationer forbliver uændrede.

Hvis forslaget aktiveres, træder begrænsningerne i kraft fra blok 965664 og udløber automatisk efter 52.416 blokke, hvilket svarer til cirka et år.

Støtten vokser, men ikke hurtigt nok

Signaliseringsdiagrammerne har set anderledes ud i løbet af den seneste måned, end de gør ved første øjekast.

For et par uger siden var BIP-110-signaleringen næsten ikke-eksisterende og lå i nogle perioder under 1 %. Siden da er opbakningen steget til omkring 3 %. Det er en betydelig stigning i procent, men Bitcoin-aktiveringer afhænger af, hvem der signalerer, ikke blot hvor mange blokke der bærer bit'en.

Ocean står fortsat for størstedelen af signaleringsaktiviteten. Resten af hashkraften udgøres næsten udelukkende af uafhængige minere og mindre operatører. De minere, der i øjeblikket signalerer for BIP-110, omfatter Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto og JAMIN.

I mellemtiden har Foundry, Antpool, ViaBTC og F2pool – de fire puljer, der står for størstedelen af netværkets hashrate – vist meget lidt aktivitet. Indtil en af disse operatører ændrer kurs, er det usandsynligt, at gradvise stigninger fra mindre deltagere vil ændre billedet af aktiveringen væsentligt.

Softwareøkosystemet afspejler den samme kløft. Den eneste implementering, der håndhæver forslaget, er en Bitcoin Knots-fork. Antallet af tilgængelige noder, der kører denne software, ligger i dag på omkring 22 %, hvilket betyder, at håndhævelsen er koncentreret blandt en relativt mindre andel af netværket sammenlignet med Bitcoin Core-noder.

Foundry har den største afgørende stemme

Blandt de store minedriftpuljer har Foundry valgt en interessant tilgang.

Omkring den 17. juli 2026 bad virksomheden sine kunder om at stemme om, hvorvidt poolen skulle begynde at signalere for BIP-110. I stedet for at træffe beslutningen internt knyttede Foundry resultatet direkte til sine kunders hashrate, ifølge en e-mail sendt til poolens deltagere.

»Afstemningsperioden på Foundry USA Pool™ vil være åben frem til lukkedatoen for signaleringsvinduet, forud for blok 961.632,« skrev Foundry USA Pool på sin BIP-110-ressourceside.

Stemmeretten er baseret på den enkelte kundes gennemsnitlige hashrate. Kunder, der ikke svarer, tæller automatisk som »Nej«, og Foundrys standardholdning er fortsat at signalere imod forslaget. Kun hvis »Ja«-stemmerne overstiger 51 % af den vægtede hashrate blandt deltagerne, vil poolen skifte alle sine blokke til at signalere støtte.

Denne beslutning er vigtig, fordi Foundry udgør mellem ca. 23 % og 33 % af Bitcoins globale hashrate, afhængigt af måleperioden. Hvis en pool af den størrelse skiftede holdning fra den ene dag til den anden, ville signaleringsdiagrammerne ændre sig med det samme.

Indtil i dag har der ikke været tegn på, at et sådant skift har fundet sted.

Foundry har også undgået at støtte nogen af siderne offentligt. I stedet linker virksomhedens ressourcesside for kunder til BIP-specifikationen, den oprindelige diskussion på bitcoin-dev, kritik fra Jameson Lopp samt kommentarer fra Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr og andre, så kunderne selv kan vurdere forslaget.

Hvad sker der, hvis vinduet åbnes uden bred opbakning?

Mekanismen får langt større konsekvenser, når blok 961632 ankommer.

Hvis de nuværende signaleringsniveauer fortsætter, vil noder, der håndhæver BIP-110, afvise blokke, der er minet af størstedelen af netværket, fordi de mangler den krævede versionsbit. Disse noder vil i stedet følge det relativt lille antal signalerende blokke.

Ældre noder vil opføre sig anderledes. De vil fortsat acceptere både signalbloker og ikke-signalbloker, mens de følger den kæde med den største akkumulerede proof-of-work, som Bitcoin altid har gjort. Flere uafhængige observatører har oprettet dedikerede overvågningssider, der sporer aktiveringsparametre, og nogle simulerer endda, hvordan processen kunne forløbe under forskellige scenarier.

Det skaber mulighed for to konkurrerende kæder, men ikke to lige så levedygtige. Den kæde, der anerkendes af Bitcoin Core og mines af det overvældende flertal af hashraten, vil fortsætte med at producere blokke i sit normale tempo. En mindretalskæde, der udelukkende består af signalminere, vil udvikle sig langt langsommere, indtil den når sin næste sværhedsgradsjustering efter 2.016 blokke.

Dette potentielle udfald forklarer, hvorfor en stor del af debatten har flyttet sig væk fra indskrifter og hen imod selve aktiveringsprocessen.

En anden aktiveringsstrategi

BIP-110 følger en implementeringsvej, der adskiller sig fra Bitcoins to seneste større soft forks.

Forslaget blev lanceret den 1. december 2025 ved hjælp af en modificeret BIP-9-proces. Det krævede, at 1.109 ud af 2.016 blokke, eller 55 %, signalerede i løbet af en enkelt sværhedsperiode for at låse tidligt fast. Hvis denne tærskel aldrig blev nået, går forslaget videre mod en tvungen låsning ved blok 963.648, før det aktiveres én sværhedsperiode senere ved blok 965.664.

Mellem disse milepæle ligger det obligatoriske signaleringsvindue.

Fra blok 961.632 til 963.647 afviser noder, der håndhæver BIP-110, alle blokke, der ikke signalerer versionsbit 4, uanset hvor meget proof-of-work der understøtter den. Denne tilgang adskiller sig fra både Segwit og Taproot, hvor ikke-opgraderede noder fortsatte med at acceptere den stærkeste proof-of-work-kæde under hele aktiveringen.

Den nærmeste historiske sammenligning er den brugeraktiverede soft fork (UASF) BIP-148 fra 2017, som også forsøgte at lægge pres på minere gennem obligatoriske signaleringskrav. Den konfrontation endte i sidste ende uden en varig kædespaltning, efter at tilstrækkelig hashrate var skiftet over inden fristen. BIP-148’s UASF fungerede i sidste ende mere som et pressionsmiddel end som en egentlig aktivering.

Om BIP-110 følger samme vej, afhænger i høj grad af, om en eller flere store pools skifter holdning inden den 9. august.

Hvorfor tilhængerne ønsker ændringen

BIP-110 blev forfattet under navnet Dathon Ohm. Tidligere versioner cirkulerede under betegnelsen BIP-444, inden de blev accepteret i BIP-arkivet.

Tilhængere af BIP-110 argumenterer for, at indskrifter, BRC-20-lignende tokens og stadig større OP_RETURN-payloads øger omkostningerne ved at drive en fuld node, forvrider Bitcoins gebyrmarked og omdirigerer netværksressourcer væk fra Bitcoins oprindelige formål som betalings- og afregningssystem.

»At fjerne regler er en hardfork,« forklarede BIP-110-tilhænger og Bitcoin Knots-udvikler Luke Dashjr på X i begyndelsen af juli. »Det omfatter planlagte regler som halveringer af tilskud, og ja, endda BIP-110. At afvise BIP-110 er et omstridt forsøg på en hardfork.«

Dashjr tilføjede:

»Og i modsætning til softforks kræver hardforks konsensus for at lykkes. Der er ingen konsensus om at afvise BIP-110.«

Modstanderne er generelt enige om, at spam findes, men er uenige om, hvorvidt BIP-110’s aktiveringsmekanisme er den rette løsning. »Brugen af blokplads til OP_RETURN er ikke steget meget, siden Bitcoin Core v30 blev udgivet. Overdimensionerede OP_RETURN'er er måske steget en smule, men de bruger stadig mindre end 0,1 % af blokpladsen," skrev Alex Thorn, forskningschef hos Galaxy Digital, på X.

Thorn fortsatte:

»BIP-110 er en ekstremt forstyrrende og farlig reaktion i betragtning af den ubetydelige indvirkning fra disse prunable [transactions]."

De sidste dage kan stadig ændre alt

De næste to uger vil sandsynligvis afhænge af tre udviklinger.

Den første er, om en af de største minedriftpuljer begynder at signalere støtte. Den anden er, om de store børser offentligt præciserer, hvilken kæde de vil anerkende, hvis der opstår konkurrerende kæder efter blok 961.632. Den tredje er, hvad minerne rent faktisk gør, når det obligatoriske signalvindue åbner, for signalprocenterne op til fristen fortæller kun en del af historien.

Tendensen har bevæget sig i BIP-110's favør og er steget fra under 1 % til omkring 3 %, efterhånden som fristen nærmer sig. Alligevel er forslaget stadig langt fra at kunne påvise bred opbakning blandt minerne. Medmindre en af Bitcoins største puljer skifter kurs i de kommende dage, ser det ud til, at det obligatoriske signalvindue vil åbne med støtte, der stadig er koncentreret blandt en relativt lille del af netværket.