Todd, Back, Sassaman og Finney nævnte Satoshi i tre undersøgelser, der ikke fandt noget bevis

Jagten på Satoshi Nakamoto intensiveres igen, da tre nye undersøgelser peger på mistænkte

I årenes løb, før en pause, har en række selvudnævnte Satoshi Nakamotos og beskyldninger udefra holdt historien om Bitcoins oprindelse permanent uafklaret. Fra Craig Wrights langvarige juridiske kampagne til en parade af cypherpunk-kandidater er jagten blevet et tilbagevendende indslag i kryptomedierne, og interessant nok er tendensen virkelig ved at tage fart igen.

Mellem oktober 2024 og april 2026 pegede tre højt profilerede undersøgelser, herunder en HBO-dokumentar, en dybdegående artikel i New York Times og en spillefilm, hver på en anden person eller et par personer som den pseudonyme skaber af Bitcoin. Ingen leverede et afgørende bevis, og ingen frembragte det kryptografiske bevis, der kunne afgøre spørgsmålet.

Peter Todd træder ind i rampelyset

Den nye bølge begyndte den 8. oktober 2024, da HBO udgav "Money Electric: The Bitcoin Mystery" instrueret af Cullen Hoback. Filmen argumenterede for, at Peter Todd, en canadisk Bitcoin Core-udvikler, var Satoshi Nakamoto. Hoback byggede sin sag op omkring Todds tidlige cypherpunk-aktivitet, forumindlæg, hans brug af canadisk engelsk og det, som instruktøren fremstillede som mistænkelige tekniske overlapninger med Satoshis sidste kendte skrifter. Filmen dokumenterede, at Todd kommunikerede med Hal Finney og Adam Back, da han kun var 15 år gammel.

Todd afviste påstanden øjeblikkeligt og uden tøven. Han kaldte ideen "latterlig" og sammenlignede ræsonnementet med "QAnon-agtig tilfældighedstænkning." Det bredere Bitcoin-udviklerfællesskab stillede sig på Todds side og afviste filmens argument som indicielt. Hobacks sag byggede på et forumindlæg, hvor Todd tilsyneladende skrev som Satoshi og derefter trak det tilbage, men kritikere bemærkede, at beviserne var for tynde til at understøtte konklusionen. Der blev ikke fremlagt noget kryptografisk bevis. De ca. 1,1 millioner BTC, der længe har været forbundet med Satoshis tidlige minedrift, forblev uberørte.

John Carreyrou retter blikket mod Adam Back

Den 8. april 2026 offentliggjorde New York Times en udtømmende undersøgelse af John Carreyrou, den journalist, der er kendt for sin dækning af Theranos. Artiklen, med titlen "My Quest to Solve Bitcoin's Great Mystery" (Min søgen efter at løse Bitcoins store mysterium), var resultatet af cirka et års research. Carreyrou anvendte sproglige filtre på årtier af cypherpunk-mailinglistearkiver og indsnævrede kandidatfeltet til ét navn: Adam Back, den britiske kryptograf og CEO for Blockstream.

Den stilometriske sag var detaljeret. Carreyrou nævnte specifikke mønstre, herunder Backs skiftevis brug af "e-mail" og "email", brugen af ordet "also" i slutningen af sætninger og stavningen af "double-spending" uden bindestreg. Han påpegede også en næsten ordret parallel mellem et indlæg fra Back fra 1996, "Jeg er bedre til at kode end til at konstruere overbevisende argumenter," og et indlæg fra Satoshi fra 2008, "Jeg er bedre til kode end til ord." Back er den eneste person, der eksplicit nævnes i Bitcoin–whitepaperet, som opfinderen af Hashcash, det proof-of-work-system, som Bitcoins minedrift mekanisme trækker direkte fra.

Back benægtede det. Han kaldte lighederne for ubetydelige blandt cypherpunks og sagde, at overlapningerne var et produkt af en fælles intellektuel kultur, ikke en fælles identitet. Der fulgte ingen kryptografisk verifikation med Times-rapporten. Forudsigelsesmarkedet Polymarket, der den 9. april 2026 åbnede en kontrakt, hvor man spurgte, om Back ville blive bekræftet som Satoshi inden den 31. december 2026, satte oddsene til 6 % med et samlet volumen på 14.598 $.

Hal Finney og Len Sassaman: Sagen om de to

To uger efter artiklen i Times, den 22. april 2026, fremsatte en anden dokumentarfilm et helt andet argument. "Finding Satoshi", resultatet af en fireårig undersøgelse foretaget af forfatteren William D. Cohan og privatdetektiven Tyler Maroney fra Quest Research, argumenterede for, at Satoshi ikke var én person, men to.

Filmen foreslog, at Hal Finney, softwareingeniøren, der modtog den første bitcoin-transaktion fra Satoshi den 12. januar 2009, stod for kernekoden, mens Len Sassaman, en cypherpunk-ekspert i privatlivsbeskyttelse og ph.d.-kandidat ved Katholieke Universiteit Leuven, skrev hvidbogen og stod for den eksterne kommunikation. Begge mænd er afdøde. Finney døde i 2014 efter en årelang kamp mod ALS. Sassaman begik selvmord den 3. juli 2011, samme år som Satoshi fremsatte sin sidste kendte offentlige meddelelse.

Efterforskerne pegede på en dataanalyse foretaget af videnskabskvinden Alyssa Blackburn, hvis arbejde med Bitcoins tidlige minedriftsrytmer og onlineaktivitetsmønstre stemte overens med begge mænd. Finneys enke, Fran, blev vist i et arkivinterview, hvor hun syntes at holde en pause, da hun blev spurgt, om hendes mand havde været med til at opbygge Bitcoin – et øjeblik, som filmskaberne betragtede som betydningsfuldt. Sassamans enke, Meredith Patterson, fortalte efterforskerne, at hun mente, at et hemmeligt samarbejde mellem de to mænd var muligt.

Ingen afgørende beviser i nogen af de tre

Dokumentaren fik bemærkelsesværdige reaktioner. Coinbases CEO Brian Armstrong kaldte den den "mest gennemtænkte" undersøgelse af Satoshi-spørgsmålet og sagde, at han formodede, at filmskaberne var nået frem til det rigtige svar. Kryptografen Jon Callas, en af medstifterne af PGP, fortalte efterforskerne, at det tidlige Bitcoin-team så ud til at være et gruppearbejde, og sagde, at en af mændene kunne have været blandt skaberne.

Alligevel blev der ikke fremlagt kryptografiske beviser. Der findes ingen underskrevet besked fra Satoshis kendte nøgler, der bekræfter identiteterne. Der er ingen bevægelse af mønterne. Adam Back har for sin del argumenteret for, at Sassamans tidszonedata ikke stemmer overens med tidsstempelmønstrene i Satoshis indlæg. Tilbage i 2023 argumenterede den amerikanske softwareingeniør Jameson Lopp for, at det heller ikke kunne være Finney, fordi han deltog i løbskonkurrencer i den periode, hvor Satoshi var aktiv.

De tre undersøgelser modsiger samlet set hinanden på centrale punkter. Hver af dem udelukker kandidater, som de andre støtter.

Mønterne er ikke blevet flyttet

Polymarkets bredere kontrakt, der spørger, om en tegnebog identificeret som Satoshis på Arkhams Intel Explorer vil vise en udstrømning eller bytte inden 1. januar 2027, satte oddsene til 7 % med en samlet handelsvolumen på 3,1 millioner dollars. Markedet afspejler, hvad bitcoin-samfundet i vid udstrækning har konkluderet: mønterne bevæger sig ikke, og der kommer ingen afsløring.

Mysteriet består

Bitcoin-samfundet har i vid udstrækning indstillet sig på den opfattelse, at identifikationen af Satoshi ikke ændrer, hvad Bitcoin er, eller hvordan det fungerer. Det decentraliserede netværk fungerer på samme måde, uanset hvem der lancerede det. Men undersøgelserne fortsætter, og emnet tiltrækker fortsat seriøse journalister og filmskabere. Indtil nogen underskriver en besked med Satoshis kendte private nøgler eller flytter selv en lille del af de ca. 1,1 millioner tidligt minede BTC, forbliver enhver teori en teori. Tre separate undersøgelser over en periode på 18 måneder pegede på fire forskellige personer og nåede frem til tre forskellige konklusioner. Spørgsmålet er ikke kommet nærmere et svar.