Satoshi Nakamoto er stadig Bitcoins mest eftertragtede mysterium, og skaberenes sande identitet fortsætter med at fascinere forskere, journalister, kryptografer og entusiaster mere end 17 år efter netværkets lancering. For at undersøge, om dette mysterium nogensinde vil blive løst, har flere af nutidens førende modeller inden for kunstig intelligens (AI) anvendt bayesiske scenarietræer til at estimere sandsynligheden for, at Nakamotos inaktive bitcoins nogensinde vil blive flyttet, og at den pseudonyme skaber en dag vil blive endeligt identificeret.
ChatGPT, Claude Fable og Grok forudsiger, om Satoshis formue på 1,1 mio. Bitcoin nogensinde vil blive flyttet

Vigtigste konklusioner
- 12 AI-modeller vurderede, om Satoshi Nakamotos 1,1 mio. bitcoins nogensinde vil blive flyttet.
- ChatGPT 5.5 vurderede sandsynligheden for bevægelse til 20 %, mens Gemini 3.1 Pro satte den til under 5 %.
- Satoshi Nakamotos inaktive tegnebog fra 2010 tyder på, at mysteriet sandsynligvis vil bestå.
Et dusin bots mod Satoshi
I løbet af de seneste år har vi brugt AI-chatbots til at forudsige den fremtidige pris på bitcoin, guld, valget i 2024 og en lang række andre emner. Denne gang udvider vi eksperimentet ved at bede 12 af nutidens førende AI-modeller om at vurdere, om Bitcoins skaber, Satoshi Nakamoto, nogensinde vil røre ved sin beholdning på 1,1 millioner bitcoins. Derudover bad vi AI-chatbots om at vurdere, om Nakamotos sande identitet nogensinde vil blive afsløret endeligt.
I stedet for at bede hver enkelt AI-model om at komme med et simpelt gæt, instruerede vi dem i at anvende en bayesiansk tilgang – en ræsonnementsmetode, der opdaterer sandsynlighederne i takt med, at der indsamles beviser.
Enkelt sagt afvejede modellerne flere plausible scenarier, såsom at Satoshi Nakamoto er afgået ved døden, bevidst forbliver anonym eller handler gennem betroede samarbejdspartnere, tildelte sandsynligheder til hver mulighed og kombinerede derefter disse resultater for at vurdere sandsynligheden for, at skaberen nogensinde vil flytte sine bitcoins, eller at identiteten bag pseudonymet i sidste ende vil komme for dagen.
Panelet af AI-modeller bestod af Grok 4.3 Expert, ChatGPT 5.5, Claude Sonnet 5, Claude Fable 5, Gemini 3.1 Pro, Deepseek Deepthink, Kimi K2.6 Instant, Qwen 3.7-Plus, Manus Lite, Pi AI, Mistral AI Vibe og Microsoft Copilot. Til denne test modtog hver model den samme prompt for at sikre, at prognoserne blev genereret under identiske betingelser:
»Brug et simpelt bayesisk scenariotræ til at identificere de tre mest sandsynlige scenarier, der involverer Satoshi Nakamoto, og tildel hvert scenarie en sandsynlighed. Sørg for, at de tre scenarier plus kategorien »andre scenarier« tilsammen udgør 100 %. Baseret på disse vægtninger skal du estimere sandsynligheden for, at Satoshis bitcoin nogensinde vil blive flyttet, og at Satoshis identitet nogensinde vil blive afsløret endeligt. Svar i et afsnit på højst 100 ord, hvor du i én sætning skelner mellem evidensbaserede antagelser og spekulation.”
Grok 4.3 Svar i ekspertmodus:
Et simpelt bayesisk scenariotræ giver tre primære muligheder for Satoshi Nakamoto: afdød skaber med utilgængelige nøgler (42 %), levende person(er), der har forpligtet sig til evig hemmeligholdelse (33 %), og et koordineret lille team (15 %), plus 10 % for andre scenarier. Vægtning af disse giver en anslået sandsynlighed på 8 % for, at Satoshis bitcoin nogensinde vil blive flyttet, og en sandsynlighed på 14 % for, at identiteten endeligt vil blive afsløret. Mønternes inaktivitet siden 2010 og fraværet af verificerede påstande udgør det evidensbaserede grundlag, mens fremskrivninger af fremtidige adfærdsændringer udgør spekulation.
Svar i Deepseek Deepthink-tilstand:
Bayesianske vægtninger: afdød (45 %), i live men permanent inaktiv (30 %), i live og afventer en udløsende faktor (15 %), andet (10 %). Anslået bevægelse af mønterne: 5 % (kun ved udløsende faktor). Afsløring af identitet: 8 % (scenarier, hvor han er i live, med lækager). Bevis: Over 16 års inaktivitet i tegnebogen og bekræftede dødsfald blandt kendte tidlige samarbejdspartnere er fakta; motiver, fremtidige handlinger og udløsningsbetingelser er ren spekulation.
Svar fra Claude Sonnet i 5 medium intelligence-tilstand:

ChatGPT 5.5 svar i høj intelligens-tilstand:

Manus Lite-svar:
Et bayesisk scenariotræ identificerer de tre mest sandsynlige udfald: en afdød, ensom skaber (45 %), en levende person, der har forpligtet sig til permanent anonymitet (30 %), eller et kollektiv bestående af flere personer (20 %), mens andre scenarier udgør 5 %. Disse vægtninger indebærer en sandsynlighed på 3 % for, at Satoshis bitcoin nogensinde vil blive flyttet, og en chance på 12 % for en endelig afsløring af identiteten. Mens den langvarige inaktivitet i tegnebøger fra Genesis-æraen fungerer som en evidensbaseret antagelse for denne model, forbliver de specifikke sandsynlighedsværdier, der er tildelt hver gren af træet, rent spekulative.
Kimi K2.6 Øjeblikkeligt svar:

Gemini 3.1 Pro-svar:
Hvis man antager et bayesisk træ over Satoshis identitet, er de tre mest sandsynlige noder en afdød tidlig bidragyder (45 %), et cypherpunk-kollektiv (30 %) og en levende, anonym solo-opfinder (15 %), hvilket efterlader 10 % til andre scenarier. Følgelig er sandsynligheden for, at Satoshis oprindelige bitcoin nogensinde vil blive flyttet, vægtet til under 5 %, og chancen for en endelig afsløring af identiteten er ca. 10 %. Selvom den permanente inaktivitet i de tidlige tegnebøger giver et evidensbaseret grundlag for at antage, at mønterne forbliver inaktive, er det stadig ren spekulation at tildele specifikke numeriske sandsynligheder til disse teoretiske identitetsgrene.
Svar fra Qwen 3.7-Plus:
Beviserne viser, at Satoshis sidste aktivitet fandt sted i 2011, mens spekulationer peger på skjulte motiver eller fremtidige afkast. Scenarie 1 (afdød, 50 %), scenarie 2 (skjuler sig, 30 %), scenarie 3 (opløst gruppe, 10 %) og »andet« (10 %) udgør således i alt 100 %. Der er derfor en sandsynlighed på 5 % for, at bitcoin vil bevæge sig, og en chance på 15 % for, at hans identitet afsløres, da døden udelukker handling, og det at gemme sig kræver tavshed.
Pi AI-svar:

Claude Fable 5-svar med høj intelligens:

Mistral AI Vibe-svar (hurtig):

Svar fra Microsoft Copilot:
Satoshis tre mest sandsynlige scenarier: Satoshi_er_en_tilbagetrukken_kryptograf (40 %), Satoshi_er_et_lille_team (35 %), Satoshi_er_afdød (15 %), med andre_scenarier på 10 %. Vægtet gennem et simpelt bayesisk træ er sandsynligheden for, at Satoshis tidlige bitcoins nogensinde bliver flyttet, ca. 12 %, og sandsynligheden for, at identiteten nogensinde bliver afsløret endeligt, er ca. 8 %. En sætning, der skelner mellem antagelserne: Beviserne understøtter langvarig tavshed og uberørte mønter; spekulationerne drejer sig om motiver og dødelighed.
12 modeller forudser, at Satoshis tavshed vil vare længere end spekulationerne
Selvom sandsynlighedsskønnene varierede, opstod der en slående enighed på tværs af næsten alle AI-modeller: Det er usandsynligt, at Satoshi Nakamotos bitcoins vil blive flyttet i den nærmeste fremtid, og det er endnu mindre sandsynligt, at skaberen identitet vil blive endeligt fastslået. Alligevel afslører modellerne – i det mindste ud fra de vægtede procenter – at det er muligt.

De nøjagtige procenttal varierede fra model til model, men årelang inaktivitet i tegnebogen, fraværet af kryptografisk bevis og et ekstraordinært niveau af operationel hemmeligholdelse førte konsekvent prognoserne mod lignende konklusioner. ChatGPT 5.5, Kimi's K2.6 og Mistral's Vibe var mere afvigende.

Om Satoshi er en ensom visionær, et glemt kollektiv eller en person, hvis hemmeligheder forsvandt for længe siden, vil måske aldrig blive besvaret med sikkerhed.
Alligevel er denne vedvarende usikkerhed blevet en del af Bitcoins mytologi, hvilket har forvandlet dens anonyme skaber til et af den digitale tidsalders mest vedvarende gåder og sikret, at hvert år, der går uden bevægelse eller afsløringer, kun forstærker fascinationen.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
















