Er en Ny Brugeraktiveret Soft Fork Under Opsejling? Bitcoin Kan Måske Stå Over for Endnu et UASF Skub

Ukendt udvikler styrer Bitcoin mod endnu et fork-opgør

Bitcoins fællesskab har igen fundet sig selv splittet, men denne gang har debatten intet at gøre med blokstørrelse eller skaleringskampe fra tidligere år.

I stedet er den nuværende friktion centreret om, hvorvidt vilkårlige, ikke-finansielle data skal have en plads på Bitcoin-blockchainen, især efter at Bitcoin Core version 30 udvidede protokollens OP_RETURN data-grænse fra 80 bytes til 100.000 bytes.

Denne friktion har skubbet nogle deltagere mod at adoptere Knots-softwaren, der giver nodeoperatører mulighed for at filtrere de transaktioner, de sender eller validerer. Det har også kulmineret i et forslag, dækket af Bitcoin.com News i oktober, der skitserer en soft fork, der har til hensigt at fjerne specifikke kategorier af overførsler på konsensusniveau. Arkitekten bag dette forslag er kun kendt under pseudonymet “Dathon Ohm.”

Ud over pseudonymet er intet kendt om denne person, alligevel er udvikleren aktiv på Github og vedligeholder også en X-konto. Denne profil engagerer sig rutinemæssigt med kritikere af soft fork-forslaget og poster materiale, der fremmer forken til det publikum, der følger feedet. Nogle observatører spekulerer i, at Dathon Ohm kan være Bitcoin Knots-skaberen Luke Dashjr, selvom ingen beviser bekræfter påstanden. Dashjr hævder:

“Dathon tog en idé, jeg havde, og gjorde den til BIP444”

En håndfuld andre navne er også blevet ført frem, men ingen er blevet verificeret. Uden at grave ned i den fulde frem og tilbage af den bredere tvist, bærer strategien en uhyggelig lighed med User Activated Soft Fork (UASF)-kampagnen fra 2017. Bitcoin.com News dækkede det kapitel i marts 2017, da—meget lig fremkomsten af Dathon Ohm—dukkede en pseudonym udvikler kendt som Shaolinfry op og hjalp med at drive samtalen.

Ligeledes introducerede den ukendte Shaolinfry en ramme for aktivering af soft forks i Bitcoin. Denne tilgang var afhængig af blokhøjder snarere end tidsstempler for at markere både begyndelsen og udløbet af aktiveringsvinduet. Centralt for UASF-design var lockinontimeout-flaget, der havde til formål at udløse aktivering på en forudbestemt højde, selv uden minearbejdere. Samtidig lagde forslaget vægt på at bevare bagudkompatibilitet gennem overgangen.

Mekanismen med Shaolinfry’s UASF samledes, da en del af fællesskabet pressede på for at implementere Segregated Witness, almindeligvis kendt som Segwit. Grundlæggende var noder indstillet til at aktivere Segwit den 1. august 2017, med eller uden minearbejdere, men minearbejdere stemte for at aktivere Segwit gennem BIP-91 kort før fristen. Ved at opfylde målet for BIP-91, undgik det effektivt behovet for, at UASF skulle “fyres”.

Bitcoin kan igen finde sig selv ved en lignende skillevej, hvis Ohms soft fork-initiativ fortsætter med at samle momentum. Desuden er antallet af Knots-noder steget, og ud af 23.282 offentlige noder, kører 4.654 nu softwaren. Det er rimeligt at antage, at nogle Knots-brugere støtter Ohms foreslåede soft fork, selvom denne støtte synes langt fra universel. Offentlige data viser også, at 18.579 noder opererer Bitcoin Core på tidspunktet for skrivning, hvilket betyder, at 79.80% af aktive noder er afhængige af Core.

Derudover står den omdiskuterede Bitcoin Core version 30—også kendt som Satoshi:30.0.0—i øjeblikket som netværkets førende klient. Version 30-adoptanter har ingen problemer med OP_RETURN data grænseforøgelsen, og data viser, at adoptionen er steget siden udgivelsen. Alligevel, hvis momentum bygger sig op, og debatten eskalerer, kan det skubbe Bitcoin ind i et andet definerende kapitel, der genlyder tidligere tvister om netværksretning.

Det er stadig for tidligt at vide, om begivenheder vil udfolde sig i den retning, men samtaler inden for fællesskabet om at lancere en ny UASF er allerede i gang. Hvordan en sådan indsats kan udvikle sig i dag, kan se væsentligt anderledes ud end den vej, der blev taget i 2017.

FAQ ❓

• Hvad handler det nye Bitcoin soft fork-forslag om? Det sigter mod at begrænse visse ikke-finansielle data på Bitcoin-blockchainen gennem konsensusniveau-regler.
• Hvem står bag forslaget? Arkitekten er en pseudonym udvikler kendt som Dathon Ohm, hvis identitet forbliver uverificeret.
• Hvorfor er fællesskabet splittet? Debatten handler om, hvorvidt stor OP_RETURN data anvendelse skal forblive tilladelig efter Bitcoin Core version 30 hævede datagrænsen.
• Hvordan relaterer dette til tidligere UASF-indsatser? Strategien afspejler 2017 UASF-modellen, der drager sammenligninger med den tidligere kampagne ledet af den pseudonyme figur Shaolinfry.