Luke Dashjr, kommunikationschef, forlader den Dorsey-støttede minedrift-pool Ocean

»Jeg tager en orlov fra OCEAN som formand og CTO og vil nu fokusere på at arbejde med Bitcoin og open source-projekter til støtte for Bitcoin. Jeg mener, at dette er den bedste anvendelse af min tid og er i Bitcoins og Bitcoins langsigtede sundheds bedste interesse,” skrev Dashjr på X mandag aften.

Bitcoin Mechanic, Oceans kommunikationschef, svarede: »Også mig!«, hvilket tyder på, at han ligeledes tager orlov. Begge beskrev deres skridt som midlertidige orlovsperioder snarere end permanente fratrædelser.

Dashjr trækker sig tilbage fra den minedrift, han var med til at opbygge

Tidspunktet betyder, at Dashjr nu står uden for Oceans daglige ledelse, mens en teknisk kamp, han har kæmpet for, går ind i en langt mere afgørende fase. Ocean blev lanceret i november 2023 af Mummolin Inc., der blev medstiftet af Dashjr, Mark Artymko og Ian Northon. En seed-runde på 6,2 millioner dollars ledet af Twitter-grundlæggeren og Block-CEO'en Jack Dorsey var med til at finansiere minedriften, som var bygget op omkring udbetalinger uden depot og gav de enkelte minere større kontrol over blokopbygningen.

Ocean har været af beskedent omfang sammenlignet med dominerende bitcoin-miningpools som Foundry USA og Antpool, men dets DATUM-system var blevet en vigtig brik i BIP-110-sagaen. DATUM giver de deltagende minere mulighed for at opbygge deres egne blokskabeloner i stedet for blot at acceptere skabeloner produceret af en centraliseret pooloperatør. Roughnecks brugte Oceans DATUM-system til at mine de to første BIP-110-blokke på mindretals-kæden efter splittelsen ved blok 961632. Forken gik derefter reelt i stå på grund af Bitcoins arvede minedrift-sværhedsgrad på 127,48 billioner og dens ubetydelige andel af SHA-256d-hashkraft.

BIP-110-udviklere går fra debat til en køreplan for en hard fork

Nu er diskussionen gået videre end spørgsmålet om, hvorvidt minoritetskæden skal opgive Bitcoins SHA-256d-proof-of-work-algoritme. Under et Bitcoin Knots-udviklingsmøde den 10. august begyndte deltagerne at fordele specifikke opgaver i forbindelse med en foreslået hard fork. Arbejdsplanen tildeler Dashjr ansvaret for blokhovedet og PoW-ændringerne, en person ved navn Kyle ansvaret for replay-beskyttelse og softwareudvikleren Chris Guida ansvaret for tilpasningen af Reduced Data Temporary Softfork (RDTS). Der vil også være behov for en ny DATUM-gateway og -server.

Omfanget af genoplivningen af minoritetskæden er betydeligt. Udviklerne klassificerede en redesignet blokhoved, en bevidst overdimensioneret sværhedsgradsnulstilling og replay-beskyttelse som væsentlige opgaver. Andre idéer, der blev drøftet i Discord-diskussionerne, omfatter et større nonce-rum for minere, et 64-bit blok-tidsstempel, en mulig løsning på problemet med tilbageholdelse af blokke samt en midlertidig reduktion af blokstørrelsen til 600 kiloweight-enheder under RDTS. Løsninger på timewarp- og timejacking-angreb blev også drøftet, selvom flere ændringer fortsat er valgfri og kan droppes.

Beskyttelse mod gentagelse er vigtig, fordi BIP-110-netværket deler transaktionshistorikken med Bitcoin. Uden tilstrækkelig beskyttelse kan BTC-transaktioner, der er beregnet til Bitcoin-blockchainen, under visse omstændigheder potentielt være gyldige på BIP-110-minoritetskæden. Udviklerne drøftede specifikt ændringer vedrørende transaktionssignaturer, mens den bredere omlægning vil tilpasse blokhovedet til den nye miningsalgoritme, der i sidste ende vælges.

Udviklere planlægger en overraskende PoW-udvælgelse

Det mest slående ved planen er, hvordan udviklerne agter at udvælge den nye proof-of-work (PoW)-algoritme. I stedet for på forhånd at vælge en offentligt beskrev Dashjr en »commit-reveal«-proces, der har til formål at forhindre minere og hardwareproducenter i at forberede sig på den vindende algoritme før alle andre.

Et udkast til en kandidatliste, der blev drøftet under mødet, omfattede BLAKE2b-256, SHA3x, BLAKE2s, Scrypt, BLAKE3x2 og Eaglesong. Dashjr forklarede, at gruppen planlagde først at offentliggøre en kryptografisk hash af den hemmelige kortlægning og derefter bruge en Bitcoin-blok, der blev produceret efter kl. 14:00 UTC den følgende dag, til at fastlægge valget. Ved at offentliggøre hashen på forhånd ville observatører senere kunne verificere, at udviklerne ikke havde ændret kortlægningen efter at have set blokken.

»Den nuværende plan er, at vi senere i dag offentliggør HASH med blokhash-til-algoritme-mappingen, og i morgen kl. 14:00 UTC offentliggør vi mappingen, så snart der er en CoreCoin-blok at sammenligne den med,« fortalte Dashjr til udviklerkanalen på Discord. Da Guida spurgte, om den seneste blok før kl. 14:00 UTC ville bestemme algoritmen, præciserede Dashjr, at det ville være den næste blok derefter.

Den fastlåste kæde skaber travlhed

Sværhedsgraden er en anden prioritet, fordi udviklerne allerede har set, hvad der sker, når en minoritetsfork arver minedriftbetingelser, der er designet til Bitcoins enorme industrielle hashkraft.

Kyle fortalte Discord-deltagerne, at det sandsynligvis var den ”højeste prioritet” at undgå endnu en fastlåst kæde, mens en anden deltager foreslog en hurtigere justering af sværhedsgraden, så et forkert startestimat eller en hurtigt skiftende hashkraft kunne korrigeres inden for få timer i stedet for at vente gennem Bitcoins normale justeringsperiode på 2.016 blokke.

En fork, der kæmper om, hvilken kæde der er Bitcoin

Dashjr afviser fortsat påstanden om, at hans side er ved at opgive Bitcoin. I hans egen fremstilling er den dominerende kæde den omstridte fork. »Det er faktisk et forsøg på en omstridt hardfork. Vil I bare give efter? Eller blive ved med Bitcoin og kæmpe?« skrev Dashjr på den sociale medieplatform X, mens han sammenlignede striden med tidligere kampe omkring Segwit2X og Bitcoin Cash.

Den overbevisning står nu i kontrast til netværkenes faktiske tilstand. Den overvældende dominerende Bitcoin-kæde fortsætter med at producere blokke under SHA-256d, mens BIP-110-grenen har kæmpet for at producere en tredje blok. I Knots-udviklingsdiskussionen erkendte selv deltagere, der var positivt indstillet over for projektet, de optiske og tekniske udfordringer. En advarede om, at en for vidtgående udvidelse af redesignet kunne ændre historien fra at handle om at vælge en ny algoritme til:

»De har foretaget en masse ændringer og tror, at de er Bitcoin.«

Hvad der sker herefter, kan afgøre, om BIP-110 forbliver en isoleret fork med to blokke i mindretal, eller om den bliver et væsentligt anderledes netværk. Udviklerne diskuterer ikke længere blot en hypotetisk flugt fra Bitcoins minere. De fordeler konsensusarbejdet, udformer beskyttelse mod replay-angreb, forbereder en nulstilling af sværhedsgraden og arbejder på en metode til at vælge en ny PoW-algoritme.

Bitcoin-brugere afviser Dashjrs udtalelser

Det bredere Bitcoin-samfund har i vid udstrækning afvist Dashjrs og BIP-110-samfundets fremstilling. På X og andre offentlige fora har kritikere hånet og latterliggjort den isolerede forgrening med betegnelser som »Lukecoin« og »Knotcoin« og argumenteret for, at det at erklære en mindretalskæde for »Bitcoin« ikke ændrer på den økonomiske og PoW-mæssige virkelighed. Den dominerende kæde fortsatte med at producere blokke med det overvældende flertal af SHA-256d-hashkraft, mens BIP-110-grenen kun nåede at producere to blokke, før den gik i stå.

For BIP-110-kritikerne viste episoden, at noder kan håndhæve de regler, deres operatører vælger, men at dette ikke tvinger brugere, minere, børser, virksomheder eller det bredere marked til at følge dem.