Kevin Warsh udnævnt til formand for Fed, mens lovgiverne er uenige om uafhængighed

Bekræftelsen af Kevin Warsh udløser blandede reaktioner om Fed's uafhængighed

Kevin Warsh blev godkendt som formand for Federal Reserves styrelse den 13. maj, hvilket udløste stærkt forskellige reaktioner fra lovgivere vedrørende inflation, overkommelige priser og centralbankens uafhængighed. Den splittede afstemning i Senatet understregede bredere uenigheder om pengepolitikken og Fed's rolle. Formanden for Repræsentanternes Hus' finansudvalg, French Hill (R-AR), roste Warshs erfaring og politiske fokus, mens senator Mark Warner (D-VA) udtrykte bekymring over politisk pres på centralbanken.

Den endelige godkendelse fulgte en to-trins proces i Senatet over to dage. Warsh blev godkendt som Fed-formand ved en afstemning med 54 stemmer mod 45 den 13. maj. Afstemningen fulgte næsten udelukkende partilinjerne, hvor John Fetterman (D-PA) var den eneste demokrat, der stemte for. Senatorerne godkendte Warsh til en fuld 14-årig periode i Styrelsesrådet ved en afstemning med 51 stemmer mod 45 den 12. maj. Hill bemærkede:

"Jeg vil gerne lykønske Kevin Warsh med hans godkendelse som den næste formand for Federal Reserve."

Warsh efterfølger Jerome Powell, hvis mandat som formand udløber den 15. maj. Powell har tilkendegivet, at han planlægger at forblive i Fed's styrelse, indtil hans separate mandat som guvernør udløber i januar 2028. Godkendelsesprocessen skred frem, efter at en føderal undersøgelse knyttet til Powell blev afsluttet i april. Tidligere på året truede senator Thom Tillis (R-NC) med at blokere behandlingen af Warshs nominering under striden.

Lovgivere sætter Warsh i forbindelse med inflation og Fed's mission

Formanden for Repræsentanternes Hus' budgetudvalg, Jodey Arrington (R-TX), støttede også Warsh efter afstemningen i Senatet og kaldte ham seriøs og erfaren. Den texanske republikaner fremhævede Warshs baggrund inden for finans-, penge- og økonomisk politik. Han beskrev ham også som en konservativ økonom, ekspert i finansielle markeder og tidligere kollega i Det Hvide Hus med stærke holdninger til frie markeder og finanspolitisk ansvarlighed.

De republikanske lovgivere satte i vid udstrækning bekræftelsen i relation til inflation og Fed's kerneopgave. Arrington argumenterede for, at Warsh havde stillet spørgsmålstegn ved Fed's seneste fiaskoer, kritiseret institutionel overgreb og modsat sig mission creep. Hill hævdede, at Warshs engagement i en disciplineret pengepolitik kunne bidrage til at genoprette den økonomiske tillid og understøtte langsigtet prisstabilitet.

Warner opfordrede Warsh til at imødegå bekymringerne om politisk pres gennem sine handlinger som formand og bemærkede:

"Jeg håber, at han som formand vil bevise, at disse bekymringer er ubegrundede, og klart demonstrere, at han vil forsvare Fed's uafhængighed."

Demokraten fra Virginia fastholdt, at hans modstand fokuserede på, om Warsh kunne forblive uafhængig af politisk pres. Warner beskrev sine bekymringer som fokuseret på institutionel troværdighed og langsigtet økonomisk stabilitet snarere end Warshs kvalifikationer eller finansielle erfaring.