Brancheorganisationen for teknologisektoren, der repræsenterer mere end 1.300 virksomheder, har fornyet sin indsats for at få Senatet til at godkende CLARITY-loven efter en tværpolitisk beslutning i udvalget. Lovgiverne står nu over for beslutninger om reviderede etiske bestemmelser og andre uenigheder, inden der skal stemmes i plenum.
Consumer Technology Association opfordrer Senatet til at stemme om CLARITY-loven
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- CTA opfordrede Senatet til straks at bringe CLARITY-loven til afstemning i plenum.
- Organisationen udtalte, at klare regler for kryptovaluta vil fremme investeringer og innovation.
- Etiske beskyttelsesforanstaltninger og belønninger i form af stablecoins er fortsat centrale stridspunkter i Senatet.
Teknologisammenslutning presser på for handling i Senatet
Consumer Technology Association (CTA), der repræsenterer mere end 1.300 teknologivirksomheder, opfordrer Senatet til at fremme CLARITY-loven og fastlægge klare føderale regler for digitale aktiver. Den indflydelsesrige brancheorganisation fejrede sit 100-års jubilæum i 2024.
Michael Petricone, CTA's senior vicepræsident for regeringsanliggender, udtalte den 28. juli på X, at Repræsentanternes Hus har afsluttet sit arbejde, at interessenter i branchen støtter lovgivningen, og at Senatet nu må afgøre, om innovation inden for finansiel teknologi skal udvikles i USA eller i udlandet.
CTA fastholdt, at reguleringsmæssig sikkerhed vil tilskynde til investeringer, styrke forbrugerbeskyttelsen, fremme innovation og styrke det amerikanske lederskab inden for blockchain-teknologi. Organisationen argumenterede også for, at virksomheder har brug for klare føderale regler for digitale aktiver, før de forpligter sig til langsigtede investeringer og udvikler nye finansielle produkter.
Appellen bygger videre på CTA’s brev af 17. juni, hvor organisationen støttede vedtagelsen i Senatet. Repræsentanternes Hus godkendte lovforslaget med bred tværpolitisk opbakning i 2025, hvilket flyttede ansvaret for det næste store skridt over til Senatet.
Forhandlingerne i Senatet fokuserer på etiske regler
Den amerikanske senator Cynthia Lummis (R-WY) har offentliggjort en opdateret tekst til CLARITY-loven, der kombinerer arbejdet fra Senatets bank- og landbrugsudvalg. Ændringerne omhandler markedstilsyn, forbrugerbeskyttelse og fordelingen af reguleringsmyndigheden over digitale aktiver.
Forslaget møder stadig modstand med hensyn til etik og håndhævelse. Den amerikanske senator Elizabeth Warren (D-MA), der er rangordnede medlem af Senatets bankudvalg, sagde, at den reviderede formulering efterlader store interessekonflikter uløste.
Disse uenigheder præger nu lovforslagets vej frem mod afstemningen. Tilhængere ser foranstaltningen som en holdbar ramme for investeringer og konkurrence, mens kritikere ønsker stærkere sikkerhedsforanstaltninger, inden Kongressen fastlægger nye regler for kryptomarkedet.
Det politiske pres stiger forud for afstemningen i Senatet
CLARITY-loven er fortsat gået i stå i Senatet, mens lovgiverne forhandler om uafklarede bestemmelser. En etisk aftale fra Det Hvide Hus søgte at indsnævre et konfliktområde, mens den tidligere formand for Repræsentanternes Hus' finansudvalg, Patrick McHenry, har beskrevet vedtagelsen som et spørgsmål om hvornår, ikke om.
SEC-formand Paul Atkins har også bakket op om Kongressens indsats og argumenteret for, at lovgivning vil give mere holdbare regler end regulering, der primært ledes af føderale agenturer.
Striden om stablecoins præger den afsluttende debat
Interessegrupper har lovet at registrere senatorernes stemmer om CLARITY-loven, hvilket øger det politiske pres forud for midtvejsvalget i november.
Bankerne fokuserer på en mere afgrænset uenighed vedrørende belønninger i form af stablecoins. Mere end 130 ledende bankfolk har opfordret lovgiverne til at forhindre, at betalingsstablecoins fungerer som rentebærende konti, og advarer om, at tab på indskud kan påvirke finansieringen af realkreditlån, landbrug, små virksomheder og lokalsamfund.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
