CLARITY-loven går ind i en afgørende juli, hvor Repræsentanternes Hus har planlagt en række kryptohøringer i træk

En tætpakket kalender i juli

Den lovgivningsmæssige kamp om reglerne for strukturen på det amerikanske kryptomarked fylder nu en travl juli-kalender, da Repræsentanternes Hus' Finansudvalg skal afholde en høring den 14. juli om Federal Reserves halvårlige pengepolitiske rapport – en høring, hvor den nye Fed-formand Kevin Warsh skal afgive sin første vidneforklaring for Kongressen. Udvalget planlægger desuden en høring den 17. juli i New York med fokus på, hvordan CLARITY-loven kan forme udviklingen inden for digitale aktiver og finansiel innovation.

De to høringer, der afholdes kort efter hinanden, giver lovforslagets tilhængere en højt profileret platform til at fremføre deres sag på et tidspunkt, hvor momentum er ved at opbygges, men hvor en endelig afstemning stadig lader vente på sig. Mødet den 17. juli, der afholdes uden for Washington, har til formål at sætte fokus på branchens økonomiske interesser og omkostningerne ved fortsat reguleringsmæssig usikkerhed.

For Lummis er høringerne en chance for at holde presset oppe. Den republikanske senator fra Wyoming har betegnet de kommende uger som afgørende og argumenterer for, at vinduet for at vedtage en omfattende kryptolovgivning i år er smalt og ved at lukke sig.

»Det gør vi ikke med digitale aktiver«

Lummis har skærpet sin retorik, efterhånden som tidsfristen nærmer sig, og i et af sine mest direkte udtalelser afviste hun tanken om, at USA bør lade andre regulere den teknologi, som amerikanerne var med til at udvikle, og sagde:

»USA opfandt ikke internettet for derefter at overlade det til andre at regulere. Det gør vi heller ikke med digitale aktiver.«

Bemærkningen sammenfatter hendes centrale argument, nemlig at USA uden klare føderale regler risikerer at miste sin førerposition inden for digitale aktiver. Hun har gentagne gange advaret om, at den juridiske usikkerhed driver udviklere og kryptovirksomheder mod mere venlige jurisdiktioner, og at Kongressen må handle, før denne udvikling bliver permanent.

Senatoren har også knyttet lovforslaget til et bredere konkurrenceperspektiv og hævder, at klare regler vil fastholde Bitcoin- og open source-udviklere i USA i stedet for at drive innovation, arbejdspladser og investeringer ud af landet.

Hvor lovforslaget står

CLARITY-loven er allerede blevet godkendt af Senatets Bankudvalg og sat på Senatets lovgivningskalender, hvilket betyder, at den er klar til en afstemning i plenum. Men at få den over målstregen har været en helt anden sag. Forslaget kræver 60 stemmer for at blive vedtaget i Senatet og skal derefter afstemmes med den version, som Repræsentanternes Hus vedtog i 2025, før det kan nå frem til præsidentens skrivebord.

Lummis har sat det mest sandsynlige tidsvindue for afstemningen i plenum til før sommerferien i august og fremhæver denne frist som en drivkraft. Fortalere fra branchen har gentaget, hvor presserende sagen er, og advaret om, at et forpasset tidsvindue kan forsinke omfattende kryptoregler i årevis og efterlade markedet til at fungere under et kludetæppe af statslige reguleringer.

Tilhængere uden for Kongressen har også fortsat med at lægge pres på lovgiverne, hvor Michael Saylor har argumenteret for, at klare regler kan åbne de institutionelle markeder for BTC og relaterede produkter, hvilket styrker den koalition, der har opfordret Senatet til at handle hurtigt.

Det næste bekræftede skridt er høringsrunden i juli, der indledes med Warshs vidneforklaring den 14. juli og fortsætter med mødet den 17. juli om innovation inden for digitale aktiver. Disse høringer vil sætte tonen for den efterfølgende afstemning i plenum, og lovgiverne vil blive stillet over for spørgsmål om både pengepolitikken og den længe forsinkede indsats for at udarbejde regler for digitale aktiver.