Mens bitcoin stadig ligger over 60.000 dollar, og der er 19 hele uger tilbage af 2026, har kritikerne allerede »begravet« den 21 gange i år.
Bitcoin er blevet erklæret død 21 gange i 2026, men den vil ikke forblive begravet

Hovedpunkter
- Bitcoindeaths.com har talt 475 nekrologer over bitcoin, heraf 21 indtil videre i 2026.
- Hvis man købte BTC for 100 dollar efter hver dødsdom, ville 47.500 dollar blive til omkring 65.606 dollar.
- Bitcoin handles 50 % under sit ATH fra 2025, mens Schiff og andre kritikere fortsat forudsiger, at kursen vil falde til nul.
Listen over nekrologer om Bitcoin
Bitcoin-nekrologer, bedre kendt som Bitcoin-dødslister, arkiverer offentlige udtalelser, overskrifter, artikler, tweets og forudsigelser, der erklærer bitcoin for død, døende, færdig, værdiløs eller uundgåeligt på vej mod nul. Disse uafhængigt opfølgede lister bevarer alle bemærkelsesværdige dødsforudsigelser fra journalister, økonomer, bankfolk, politikere og bitcoins mest berygtede kritikere.
Siden 2010 har bitcoin-tilhængere gemt dokumentation for hver eneste offentliggjort leder, der erklærer bitcoin officielt død.

Google Trends viser, at offentligheden også spiller med, da de globale søgninger efter »bitcoin is dead« i år nåede op på hele 100 i ugen fra den 31. januar til den 7. februar 2026. For nylig, i ugen fra 30. maj til 6. juni, faldt tallet til 52, og i den forløbne uge forsvandt snakken om bitcoins død praktisk talt og nåede kun op på sølle 12.
475 dødsannoncer, 21 i 2026
Blandt de tjenester, der holder styr på tallene, har bitcoindeaths.com talt mindst 475 bitcoin-dødsannoncer, og regnestykket får kirkegården til at se dyr ud. At købe BTC for 100 dollar efter hver dødsmelding ville have kostet 47.500 dollar, hvilket nu er ca. 65.606 dollar værd, hvilket giver en fortjeneste på 18.106 dollar.

I år er der allerede kommet 21 såkaldte nekrologer, og der er stadig masser af tid tilbage af 2026, og den seneste dødsdom kom fra bitcoins mangeårige kritiker og indædte guldtilhænger, Peter Schiff.
Schiffs dødsdom over bitcoin, fremsat den 16. juni 2026, lyder som den samme gamle plade:
»Men i praksis vil det for de fleste investorer føles som nul… Bitcoin vil miste over 99 % af sin markedsværdi, selvom den stadig handles over nul.«
2026 ligger stadig lidt under gennemsnittet
Baseret på opgørelsen fra 2010 til 2026 var der intet år, hvor bitcoin blev begravet hårdere end i 2017, hvor kritikerne udspyttede rekordmange 93 nekrologer, efterfulgt af 74 i 2018. I den anden ende af skalaen endte 2012 på en eller anden måde med et rent nul. Bitcoins tidligste år, fra 2010 til 2012, var forholdsvis stille, hvor næsten ingen gad at skrive dens gravskrift.
Set over hele den 17-årige periode ligger antallet af nekrologer i gennemsnit på ca. 27,9 om året. På det seneste har nekrologforfatterne været mindre forudsigelige, med blot 10 såkaldte »dødsmeldinger« i 2024, mens 2026 stadig ligger lidt under bitcoins langvarige gennemsnit for nekrologer. Ud over Schiff omfatter listen over dødsfald også andre kritikere som David Tait, Steve Keen, George Noble, Paul Krugman og Ulrich Bindseil.
Nobelprisvinderen i økonomi, Paul Krugman, udtalte i december 2024:
»Det er ikke digitalt guld – det er digitale Benjamins.«
Bitcoin-kritikere lugter blod, men historien har brændt dem før
Bitcoins digitale guld ser langt mindre skinnende ud i dag, hvor det handles 50 % under sit all-time high (ATH) på lidt over 126.000 dollar fra den første uge i oktober 2025, mens bitcoin stadig kæmper sig igennem et langvarigt bjørnemarked. Et fald på 50 % virker beskedent sammenlignet med BTC’s kollaps fra dets ATH i 2017 – det rekordår, hvor dødsdommen blev udstedt – og ned i det brutale kaos, der kendetegnede 2018 og 2019.
Dødsdomme vil fortsat komme, men vil bitcoin rent faktisk dø eller falde til nul? Tilhængere og endda mange, der følger med fra sidelinjen, tvivler på det, uanset hvor mange gange Krugman, Schiff og andre vedvarende kritikere har aflagt bitcoin den sidste olie.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.










