Dva inženýři společnosti Robinhood údajně využili jednu z nejcitlivějších informací společnosti – tedy to, které kryptoměny se chystají k zařazení do nabídky – jako osobní obchodní signál na platformě Hyperliquid. Federální prokurátoři tvrdí, že Hefu Chai a Huaisong Xiang opakovaně nakupovali perpetuitní futures ještě předtím, než společnost Robinhood Crypto oznámila zařazení nových tokenů na trh v letech 2025 a 2026. Každý z nich údajně vydělal více než 50 000 dolarů. Nyní oběma hrozí obvinění z podvodu v oblasti komodit a elektronického podvodu, za které jim hrozí maximální tresty odnětí svobody v délce 10, respektive 20 let.
Inženýři společnosti Robinhood jsou obviněni z toho, že proměnili zveřejněné informace v obchodování na základě důvěrných informací

Hlavní body
- Inženýři společnosti Robinhood, Chai a Xiang, údajně obchodovali před zařazením tokenů do obchodování v letech 2025 a 2026.
- Díky vysoce likvidním nekonečným futures údajně proměnili důvěrné plány společnosti Robinhood ohledně zařazení tokenů na seznam v zisky přesahující 50 000 dolarů.
- Chaiovi a Xiangovi hrozí obvinění s maximálními tresty odnětí svobody 10 a 20 let.
Kalendář uvedení na trh společnosti Robinhood se údajně stal obchodním signálem
Hefu Chai a Huaisong Xiang měli na pracovišti přístup, za který by většina obchodníků s kryptoměnami zaplatila vysokou cenu. Prokurátoři tvrdí, že jako inženýři společnosti Robinhood měli přístup k důvěrným informacím, z nichž bylo patrné, zda a kdy plánuje Robinhood Crypto přidat konkrétní kryptoměny. Místo toho, aby tyto informace uchovali pouze uvnitř společnosti, federální úřady uvádějí, že oba muži opakovaně přecházeli k platformě Hyperliquid a nakupovali perpetual futures vázané na tytéž tokeny ještě předtím, než o tom Robinhood informoval ostatní.
Když se informace o zařazení kryptoměn do nabídky staly veřejnými, jejich pozice již byly otevřené. Chai a Xiang údajně každý vydělali více než 50 000 dolarů. Zvláštní na tom je, že nemuseli vlastnit tokeny, na které sázeli.
Obchod se uskutečnil jinde
Hyperliquid funguje jako decentralizovaná burza (DEX) a její nekonečné futures umožňují obchodníkům spekulovat na cenu aktiva, aniž by jej skutečně vlastnili. Na rozdíl od konvenčních futures nemají nekonečné futures datum expirace. Obchodníci je mohou udržovat otevřené, dokud splňují požadavky na financování.
Právě tento rozdíl je jádrem celého případu.
Prokurátoři tvrdí, že Chai a Xiang věděli, že se Robinhood chystá zařadit určité kryptoměny do svého seznamu, a tuto informaci pak využili k obchodování s deriváty na zcela jiné platformě. Jinými slovy, důvěrné informace údajně pocházely z jedné společnosti, zatímco k obchodům docházelo někde jinde.
Zajímavé je, že toto oddělení zřejmě neposkytlo ten právní odstup, který podle státních zástupců tato dvojice potřebovala.
Více než 50 000 dolarů pro každého před oznámením
Podle žalob se nejednalo o ojedinělý šťastný tip. V letech 2025 až 2026 Chai a Xiang opakovaně nakupovali perpetuitní futures ještě předtím, než společnost Robinhood veřejně oznámila podporu pro příslušné tokeny. Každý z nich si údajně odnesl zisk přesahující 50 000 dolarů.
Vláda tvrdí, že se jednalo o podstatné a neveřejné informace a že oba inženýři měli povinnost zachovávat jejich důvěrnost. Místo toho, jak tvrdí státní zástupci, proměnili interní plány společnosti Robinhood ohledně zařazení tokenů na burzu v předběžné informace o událostech, které by mohly ovlivnit kryptotrhy. V té době již byly obchody zapsány v účetních knihách.
Kryptoměnový obchod s velmi tradičním problémem
Chai (36) a Xiang (30) nyní čelí každý jednomu obvinění z porušení zákona o komoditních burzách (Commodity Exchange Act), za což hrozí trest odnětí svobody až na 10 let, a jednomu obvinění z podvodu prostřednictvím elektronické komunikace, za což hrozí trest odnětí svobody až na 20 let.
Americký státní zástupce Jamie McDonald jasně formuloval teorii vlády: „Zneužití důvěrných informací k obchodování na trzích s deriváty za účelem osobního prospěchu je nezákonné.“
Tento případ také přenáší starý finanční problém do zcela moderního prostředí. Údajnou výhodou byly firemní informace. Nástrojem byl perpetual future. Místem činu byla kryptoměnová burza typu DEX.
Na druhou stranu je poselství státních zástupců téměř až nudně konvenční: změna finančního nástroje nemusí nutně znamenat změnu pravidel. Zda porota nakonec s obviněními souhlasí, je jiná otázka. Chai a Xiang jsou považováni za nevinné, dokud nebude prokázána jejich vina.
Tato zpráva navazuje na případ nechvalně proslulého komanda, které sázelo na dopadení Nicoláse Madura, a bývalého operátora teleprompteru amerického prezidenta, který sázal na Trumpovy projevy. Obvinění z obchodování s využitím důvěrných informací byla v roce 2026 velmi častá a zdá se, že tento trend v dohledné době nepoleví.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.












