নতুন CFTC নিয়ম নিয়ে লড়াইয়ে যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটরদের লক্ষ্য দাবানল-সংক্রান্ত বাজি

অগ্নিসংযোগের আশঙ্কায় ডেমোক্র্যাট সিনেটররা দাবানল পূর্বাভাস চুক্তি নিষিদ্ধ করতে চান

নয়জন মার্কিন সিনেটর অনুরোধ করেছেন কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশনকে দাবানল-সংযুক্ত পূর্বাভাস চুক্তিগুলো সীমিত করতে, যুক্তি দিয়ে যে ব্যবসায়ীরা আগুন বেশি সময় ধরে চললে, আরও দূরে ছড়ালে বা বেশি সম্পত্তি ধ্বংস করলে লাভ করতে পারে। ৩ আগস্টের চিঠিতে CFTC চেয়ারম্যান মাইকেল সেলিগকে ১৪ আগস্টের মধ্যে উত্তর দিতে বলা হয়েছে।

সেন. জেফ মারক্লি (ডি-ওআর) চিঠিটির নেতৃত্ব দেন সেন. অ্যালেক্স পাডিলা (ডি-সিএ), জিন শাহিন (ডি-এনএইচ), অ্যাডাম শিফ (ডি-সিএ), জ্যাকি রোজেন (ডি-এনভি), ক্যাথরিন কর্টেজ মাস্টো (ডি-এনভি), মার্টিন হাইনরিখ (ডি-এনএম), রন ওয়াইডেন (ডি-ওআর) এবং সিনেট কৃষি কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট (র‍্যাঙ্কিং ডেমোক্র্যাট) অ্যামি ক্লোবুচার (ডি-এমএন)-এর সঙ্গে, যে কমিটি CFTC তদারকি করে। সব স্বাক্ষরকারীই এ মৌসুমে আগুনে ক্ষতিগ্রস্ত অঙ্গরাজ্যের প্রতিনিধি; শুধু ওরেগনেই জুলাইয়ের শেষ পর্যন্ত প্রায় ১৭ লাখ একর পুড়ে গেছে।

সিনেটররা জানতে চাইছেন, চলমান নিয়ম প্রণয়ন প্রক্রিয়ার অংশ হিসেবে কমিশন কি নির্ধারিত কন্ট্রাক্ট মার্কেটগুলোকে দাবানল ইভেন্ট কন্ট্রাক্ট দেওয়া নিষিদ্ধ করার কথা বিবেচনা করছে—“যেহেতু সেগুলো জনস্বার্থের বিরুদ্ধে”—এবং যুক্তরাষ্ট্রে পূর্বাভাস বাজারে দাবানল-সংক্রান্ত বাজি নিয়ন্ত্রণে তাদের কোনো পরিকল্পনা আছে কি না।

আইনপ্রণেতারা বলেন, বাজারগুলো নিয়ে প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুসরণ করেই তারা লিখছেন, এবং পলিমার্কেট ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে লস অ্যাঞ্জেলেস এলাকায় সংঘটিত পালিসেডস ও ইটন দাবানলের সঙ্গে যুক্ত ট্রেডিংয়ে ১.২ মিলিয়ন ডলারের বেশি লেনদেন তৈরি করেছে। পালিসেডস আগুন কবে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে আসবে—এমন একটি অফিসিয়াল মার্কেটে ভলিউম ছিল $711,587, আর অন্য চুক্তিগুলোতে কত একর পুড়বে এবং আগুনটি বেভারলি হিলসে পৌঁছাবে কি না—এসব বিষয় অন্তর্ভুক্ত ছিল।

“ধ্বংসাত্মক দাবানল নিয়ে বাজি দেওয়ার সুযোগ দেওয়া সম্প্রদায়গুলোর কষ্টকে তুচ্ছ করার ঝুঁকি তৈরি করে—শুধু যাতে ধনী ও ক্ষমতাবানরা লাভ করতে পারে,” সিনেটররা লেখেন, যোগ করেন যে “অঙ্গরাজ্য ও স্থানীয় অগ্নি কর্মকর্তাদের মতে—এতে বাড়তি ঝুঁকিও আছে—ব্যক্তিরা তাদের বাজি সফল করতে অগ্নিসংযোগ করতে প্রলুব্ধ হতে পারে।”

লেখার সময় পর্যন্ত পূর্বাভাস-বাজার কার্যকলাপের সঙ্গে অগ্নিসংযোগের কোনো নিশ্চিত ঘটনা যুক্ত নয়, এবং চিঠিতেও অভিযোগ করা হয়নি যে কোনো ট্রেডার আগুন লাগিয়েছে বা জরুরি কার্যক্রমে হস্তক্ষেপ করেছে—তবে যুক্তিটি একই ধরনের ‘ইনসাইডার অ্যাক্সেস’ উদ্বেগের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ, যা সেনাবাহিনীর এক মাস্টার সার্জেন্টের বিরুদ্ধে ফেডারেল মামলায় দেখা গেছে, যিনি মাদুরো অভিযানের আগে পলিমার্কেটে $33,000 থেকে $404,000-এর বেশি করেছিলেন।

পলিমার্কেট এই বর্ণনা/ফ্রেমিং প্রত্যাখ্যান করেছে। “যখন ট্র্যাজেডি ঘটে, মানুষ মন্তব্যের জন্য সংবাদমাধ্যমে যায় এবং তথ্যের জন্য পলিমার্কেটে আসে,” কোম্পানিটি ব্লুমবার্গকে দেওয়া এক বিবৃতিতে বলেছে। “আমরা এসব বাজারের সঙ্গে যুক্ত ঝুঁকি স্বীকার করি, তবে এগুলো সরিয়ে দিলে কোনো ট্র্যাজেডি ঠেকানো যায় না। বরং যারা পরবর্তী কী হতে পারে বুঝতে চান, তাদের জন্য সময়োপযোগী, বাজারভিত্তিক তথ্য কম সহজলভ্য হয়ে পড়ে।”

কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্ট CFTC-কে সন্ত্রাসবাদ, হত্যাকাণ্ড, যুদ্ধ, জুয়া, বেআইনি কার্যকলাপ বা কমিশন নিয়মের মাধ্যমে জনস্বার্থবিরোধী বলে নির্ধারণ করা অন্য কোনো অনুরূপ কার্যকলাপ—এসবের সঙ্গে জড়িত ইভেন্ট কন্ট্রাক্ট নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেয়। দাবানল আইনটিতে স্পষ্টভাবে তালিকাভুক্ত নয়। মারক্লি এর আগে এপ্রিলে একটি চিঠির নেতৃত্ব দেন, যেখানে CFTC-কে নির্বাচন, যুদ্ধ, সামরিক পদক্ষেপ, খেলাধুলা এবং সরকারি সিদ্ধান্তের সঙ্গে যুক্ত চুক্তি নিষিদ্ধ করতে বলা হয়েছিল, যখন সেগুলোর কোনো অর্থনৈতিক হেজিং উদ্দেশ্য থাকে না। কমিশন সেই পথে যায়নি: জুনের প্রস্তাবে তারা স্বীকার করে যে ক্রীড়া-চুক্তিগুলো জুয়ার সঙ্গে যুক্ত, কিন্তু কোনো ক্যাটাগরি সরাসরি নিষিদ্ধ না করে কেস-বাই-কেস ৯০ দিনের রিভিউ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে প্রায় সবগুলোই অনুমোদনের প্রস্তাব দেয়। এই প্রক্রিয়ায় নিয়ন্ত্রক প্রতিটি চুক্তিকে আলাদাভাবে মূল্যায়ন করবে—অর্থনৈতিক উপযোগিতা, হেজিং চাহিদা, কারসাজির ঝুঁকি, অংশগ্রহণকারী সুরক্ষা এবং নির্ভরযোগ্য নিষ্পত্তি তথ্যের প্রাপ্যতা ইত্যাদি বিবেচনা করে।

সিনেটররা তাদের চিঠিতে স্বীকার করেছেন যে তারা যে দাবানল চুক্তিগুলো চিহ্নিত করেছেন, সেগুলো সম্ভবত শুধু পলিমার্কেটের আন্তর্জাতিক প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমেই অফার করা হয়েছিল—যেখানে নিজস্ব মার্কেট পেজগুলোতে বলা আছে যে এটি CFTC-নিয়ন্ত্রিত Polymarket US থেকে স্বাধীনভাবে পরিচালিত হয়। তাই অনুরোধটি আংশিকভাবে আগাম সতর্কতামূলক—তাদের ভাষায়, “অন্যান্য যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক Designated Contract Markets এগুলো অফার করতে চেষ্টা করবে—এটা কেবল সময়ের ব্যাপার।”

ব্লুমবার্গের মন্তব্য চাওয়ার অনুরোধে CFTC তৎক্ষণাৎ সাড়া দেয়নি।