৩৮২,০০০ সদস্যের পুলিশ গ্রুপ সংশোধিত ক্রিপ্টো CLARITY আইনকে সমর্থন করে

দেশের বৃহত্তম পুলিশ শ্রম সংগঠন অবস্থান বদলাল

ন্যাশনাল ফ্র্যাটার্নাল অর্ডার অব পুলিশ (FOP) ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের সর্বশেষ সংস্করণকে সমর্থন করেছে, আইনপ্রণেতারা এমন বিধান সংশোধন করার পর যা ক্রিপ্টোকারেন্সি-সম্পর্কিত প্রসিকিউশন নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছিল।

১৯১৫ সালে প্রতিষ্ঠিত, FOP নিজেকে যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম আইন প্রয়োগকারী শ্রম সংগঠন হিসেবে বর্ণনা করে, যা ৩৮২,০০০-এর বেশি কর্মরত ও অবসরপ্রাপ্ত কর্মকর্তার প্রতিনিধিত্ব করে। তাদের আকার এই গোষ্ঠীকে পুলিশিং, অপরাধ তদন্ত, এবং কর্মকর্তাদের সম্পদের ওপর প্রভাব ফেলা ফেডারেল বিতর্কগুলোতে একটি গুরুত্বপূর্ণ কণ্ঠস্বর দেয়।

সেনেট ব্যাংকিং কমিটির চেয়ারম্যান টিম স্কট এবং র‌্যাঙ্কিং মেম্বার এলিজাবেথ ওয়ারেনকে ২৪ জুলাই লেখা এক চিঠিতে, FOP ন্যাশনাল প্রেসিডেন্ট প্যাট্রিক ইয়োস বলেন যে সংগঠনটির উদ্বেগগুলো “সন্তোষজনকভাবে সমাধান করা হয়েছে।”

এই সমর্থন FOP-এর আগের অবস্থানকে উল্টে দেয়। এপ্রিলে দেওয়া বিরোধিতামূলক চিঠিতে সংগঠনটি সতর্ক করেছিল যে নিয়ন্ত্রণহীন (noncontrolling) ব্লকচেইন ডেভেলপারদের বিষয়ে ভাষা ক্রিপ্টোকারেন্সি জড়িত আর্থিক অপরাধ অনুসরণকারী প্রসিকিউটরদের সীমাবদ্ধ করতে পারে।

সংশোধনগুলো স্পষ্ট করেছে যে কিছু নিয়ন্ত্রণহীন সফটওয়্যার ডেভেলপার ও বিকেন্দ্রীভূত প্রযুক্তির জন্য সুরক্ষা তদন্ত, প্রসিকিউশন, বা বিদ্যমান অপরাধমূলক আইনের প্রয়োগকে সীমিত করবে না।

আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোর অবস্থান বদলাচ্ছে

FOP যোগ দিয়েছে ন্যাশনাল অর্গানাইজেশন অব ব্ল্যাক ল’ এনফোর্সমেন্ট এক্সিকিউটিভস (NOBLE)-এর সাথে, যারা আইনটি সমর্থন করা প্রথম বড় পুলিশ সংগঠন। NOBLE বলেছে, বিলটি বিদ্যমান অপরাধমূলক কর্তৃত্ব বজায় রেখে তদন্ত সক্ষমতা বাড়াবে—প্রস্তাবটির জন্য আইন প্রয়োগকারী মহলে একটি প্রাথমিক সমর্থন হিসেবে এটি চিহ্নিত।

মেজর কাউন্টি শেরিফস অব আমেরিকা বিলটিকে সমর্থন করা থেকে বিরত থাকলেও, অতিরিক্ত আলোচনার পর তাদের বিরোধিতা প্রত্যাহার করেছে। গোষ্ঠীটির নিরপেক্ষ অবস্থানে যাওয়া ইঙ্গিত দেয় যে সংশোধনগুলো কিছু উদ্বেগ কমিয়েছে।

বিরোধিতা পুরোপুরি দূর হয়নি। ৭০,০০০-এর বেশি প্রসিকিউটর, শেরিফ, পুলিশ প্রধান, এবং অন্যান্য পেশাজীবীর প্রতিনিধিত্বকারী একটি জোট আগে CLARITY Act-এ পরিবর্তনের আহ্বান জানিয়েছিল, তাদের যুক্তি ছিল যে ব্যাপক ছাড় (exemptions) তদারকি ও তদন্তের উপকরণকে দুর্বল করতে পারে।

সংশোধিত বিল প্রয়োগকারী টুল বাড়ায়

সংশোধিত বিলটি ডিজিটাল অ্যাসেট কোম্পানি এবং স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের দায় থেকে সুরক্ষা দেবে, যখন তারা স্বেচ্ছায় সন্দেহজনক লেনদেন বিলম্বিত করে বা আইন প্রয়োগকারী সংস্থার অনুরোধে পদক্ষেপ নেয়। অস্থায়ী স্থগিতাদেশ তদন্তকারীদের ক্ষতি প্রতিরোধ, চুরি হওয়া সম্পদ শনাক্ত, এবং অবৈধ স্থানান্তর ব্যাহত করার সময় দিতে পারে।

আইনটি ক্রিপ্টো এটিএম জালিয়াতিও মোকাবিলা করে এবং ব্যাংক সিক্রেসি অ্যাক্টের বাধ্যবাধকতা প্রযোজ্য করে অন্তর্ভুক্ত ডিজিটাল কমোডিটি এক্সচেঞ্জ, ব্রোকার ও ডিলারদের ওপর। একটি অফিসিয়াল ধারা-অনুযায়ী সারসংক্ষেপ বলছে, এসব ব্যবসাকে অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং, গ্রাহক শনাক্তকরণ, এবং ডিউ ডিলিজেন্সের শর্ত পূরণ করতে হবে।

টাইটেল IX রাজ্য ও স্থানীয় পর্যায়ে ডিজিটাল অ্যাসেট প্রয়োগ সক্ষমতা জোরদার করতে একটি অনুদান কর্মসূচি প্রতিষ্ঠা করবে, আইন প্রয়োগ ও জাতীয় নিরাপত্তার প্রশিক্ষণ কর্মসূচি তৈরি করবে, একটি ডিজিটাল অ্যাসেট সাইবার ইনোভেশন সেন্টার স্থাপন করবে, এবং ক্রিপ্টোকারেন্সি-সম্পর্কিত অপরাধে ব্যবহৃত উদীয়মান প্রযুক্তি নিয়ে গবেষণায় অর্থায়ন করবে। এসব বিধানে বয়স্ক আমেরিকানদের জালিয়াতি থেকে সুরক্ষা এবং ফেডারেল, রাজ্য, ও স্থানীয় সংস্থাগুলোর মধ্যে সমন্বয় উন্নত করার উদ্যোগও অন্তর্ভুক্ত।

ডেমোক্র্যাটরা সর্বশেষ সিনেট খসড়া প্রত্যাখ্যান করেছে

মার্কিন সিনেটর সিনথিয়া লামিস (R-WY) ২২ জুলাই CLARITY Act-এর একটি হালনাগাদ খসড়া প্রকাশ করেন, সিনেট ব্যাংকিং ও কৃষি কমিটির আইনপ্রণেতারা তাদের বাজার-কাঠামো প্রস্তাব একত্র করার পর। ব্যবস্থাটি সিকিউরিটিজ তদারকি, কমোডিটি নিয়ন্ত্রণ, বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন, অবৈধ অর্থ-প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ, এবং ডিজিটাল সম্পদ জড়িত ফেডারেল নৈতিকতার শর্তগুলোকে অন্তর্ভুক্ত করে।

সাতজন ডেমোক্র্যাট সিনেটর রিপাবলিকান পাঠ্যটি প্রত্যাখ্যান করেছেন, তাদের বক্তব্য অনুযায়ী প্রস্তাবটি এখনও গ্রহণযোগ্য দ্বিদলীয় সমঝোতার মানদণ্ড পূরণ করে না। বর্তমান খসড়ার বিরোধিতায় তাদের যৌথ বিবৃতিতে নির্বাচিত কর্মকর্তাদের নৈতিকতা, ভোক্তা সুরক্ষা, অবৈধ অর্থায়ন, স্বার্থের সংঘাত, এবং বাজারের অখণ্ডতা নিয়ে অমীমাংসিত উদ্বেগগুলো তুলে ধরা হয়েছে।

যদিও ওই সাত আইনপ্রণেতা আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার অঙ্গীকার করেছেন, রিপাবলিকানদের ৬০ ভোটের সীমা পূরণে ডেমোক্র্যাট ভোট লাগবে বলে ধারণা করা হচ্ছে—আইনটি যদি ফিলিবাস্টারের মুখোমুখি হয়, সাধারণত ক্লোজার আহ্বান (cloture) করতে এই সীমা প্রয়োজন। ফ্লোর ভোটের সময় নির্ভর করবে আলোচকরা অবশিষ্ট রাজনৈতিক ও নিয়ন্ত্রক বিরোধগুলো সমাধান করতে পারেন কি না তার ওপর।