CLARITY অ্যাক্টের সাম্প্রতিক ভেস্তে যাওয়ার পরও কংগ্রেসে ডিজিটাল অ্যাসেট নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আলোচনা চলছে। রিপ. টম এমার এখনও নতুন করে আলোচনা শুরু এবং বছরের শেষের আগে শেষ পর্যন্ত CLARITY অ্যাক্ট পাস হওয়ার ব্যাপারে আশাবাদী, অন্যদিকে রিপ. ম্যাক্সিন ওয়াটার্স জোর দিয়ে বলছেন—এটি বর্তমান অবস্থায় পাস করলে ট্রাম্পের “সবচেয়ে খারাপ কাজগুলোকে” বৈধতা দেওয়া হবে
ওয়াটার্স এবং এমার CLARITY আইন ব্যর্থতা ও ট্রাম্প চুক্তি নিয়ে সংঘর্ষ করেন

মূল বিষয়গুলো
- সেনেটে CLARITY অ্যাক্ট ৬০ ভোটে পৌঁছাতে ব্যর্থ হওয়ায় ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণের উদ্যোগ থেমে গেছে।
- রিপ. টম এমার পরাজয়কে তেমন গুরুত্ব না দিয়ে বলেন, মধ্যবর্তী নির্বাচনের পর বিলটি ফিরে এসে পাস হবে।
- ম্যাক্সিন ওয়াটার্সের মতো ডেমোক্র্যাটরা বিলটির বিরোধিতা করেন, ট্রাম্পের মুনাফালোভ ঠেকাতে আরও কঠোর নৈতিক বিধান দাবি করেন।
CLARITY অ্যাক্ট কি সত্যিই মৃত? এমার ও ওয়াটার্সের সংঘর্ষ
ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট, যা CLARITY অ্যাক্ট নামে পরিচিত, চূড়ান্ত বিবেচনার জন্য প্রয়োজনীয় ৬০ ভোটে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়ে সেনেটে পরাজয়ের মুখে পড়ার পর ডেমোক্র্যাট ও রিপাবলিকানদের মধ্যে এর ভবিষ্যৎ নিয়ে ভিন্ন মত দেখা দিয়েছে।
যদিও এটি দ্বিদলীয় সমর্থন নিয়ে শুরু হয়েছিল, পরে CLARITY অ্যাক্টকে রিপাবলিকানদের বিল হিসেবে দেখা হয়; কারণ ডেমোক্র্যাটরা এর নৈতিক বিধানের ফাঁকফোকরসহ নানা সমস্যার কারণে এর বিরোধিতা করেন, যা শেষ পর্যন্ত এর প্রাথমিক সমর্থকদের মধ্যেও প্রত্যাখ্যানের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
তবুও, প্রতিনিধি টম এমার ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ এবং CLARITY অ্যাক্টের পরিণতি নিয়ে ইতিবাচক অবস্থান বজায় রেখেছেন। তিনি বলেন, এটিকে এগিয়ে নেওয়ার ব্যাপারে সেনেটের দৃঢ় সংকল্পের ওপর তিনি আস্থাশীল। ফক্স বিজনেসকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে এমার CLARITY অ্যাক্ট ছাড়া GENIUS অ্যাক্ট পাস করাকে “সেল টাওয়ার ছাড়া মোবাইল ফোন থাকার” সঙ্গে তুলনা করেন।
“আমি মনে করি না এটি সর্বনাশ ডেকে আনছে,” এমার বলেন। “এটা শুধু মধ্যবর্তী নির্বাচনের পর পর্যন্ত বিলম্বিত করছে। মধ্যবর্তী নির্বাচনের পর আপনি সেনেটে আবার CLARITY অ্যাক্ট দেখবেন,” তিনি বুধবার এ কথা উল্লেখ করেন, এবং মূল্যায়ন করেন যে বছরের শেষের আগেই এটি পাস হবে।
অন্য কিছু প্রতিনিধির কাছে, নৈতিক ভাষা নিয়ে CLARITY-এর পতন একটি বড় ধরনের মতবিরোধকে নির্দেশ করে, যা শেষ পর্যন্ত অ্যাক্টটিকেই ধ্বংস করবে।
হাউস ফিন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস কমিটির র্যাঙ্কিং সদস্য রিপ. ম্যাক্সিন ওয়াটার্স—যিনি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ক্রিপ্টো উদ্যোগ বন্ধ করতে আইন প্রস্তাব করেছেন—জোর দিয়ে বলেন, CLARITY ব্যর্থ হয়েছে কারণ “এটি ট্রাম্পের প্রকাশ্য, ক্ষতিকর, এবং বিপজ্জনক দুর্নীতিকে লাগাম দিতে কিছুই করেনি।”
“কংগ্রেস যতক্ষণ না প্রেসিডেন্টের ক্রিপ্টো মুনাফালোভ বন্ধ করা এবং তার অবৈধভাবে অর্জিত লাভ পুনরুদ্ধার করার জন্য আইন পাস করে, ততক্ষণ ক্রিপ্টো ক্ষেত্রের যেকোনো আইন শুধু তার সবচেয়ে খারাপ কাজগুলোকে বৈধতা দেওয়া ও সমর্থন করারই কাজ করবে,” ওয়াটার্স বৃহস্পতিবার ঘোষণা করেন।
তবুও, সেনেটর কির্স্টেন গিলিব্র্যান্ডের নেতৃত্বে বিলটি নিয়ে কাজ করা ডেমোক্র্যাটদের একটি দল ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা চালিয়ে যাওয়ার অঙ্গীকার করেছে, জোর দিয়ে বলেছে যে তারা “দ্বিদলীয়ভাবে কাজ করে এই আইনটি পাস করাতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকছে।”
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।












