সাতজন সিনেট ডেমোক্র্যাট সর্বশেষ CLARITY Act-এর খসড়া প্রত্যাখ্যান করেছেন, বলেছেন নৈতিকতা, ভোক্তা সুরক্ষা এবং অবৈধ অর্থায়ন বিষয়ে এটি যথেষ্ট দূর পর্যন্ত যায়নি, অন্যদিকে রিপাবলিকানরা যুক্তি দিয়েছে যে বিলটিতে ডিজিটাল সম্পদের জন্য কখনও প্রস্তাবিত সবচেয়ে শক্তিশালী ফেডারেল নৈতিকতা বিধি রয়েছে।
ডেমোক্র্যাটরা ক্রিপ্টো নৈতিকতা সংক্রান্ত বিরোধ তীব্রতর হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে CLARITY অ্যাক্টের খসড়া প্রত্যাখ্যান করেছে

মূল বিষয়গুলো
- সাতজন সিনেট ডেমোক্র্যাট বলেছেন, সর্বশেষ CLARITY Act-এর খসড়ায় আরও শক্তিশালী নৈতিকতা ও ভোক্তা সুরক্ষা প্রয়োজন।
- সংশোধিত বিলটি ফেডারেল কর্মকর্তাদের পারিশ্রমিকের বিনিময়ে ডিজিটাল সম্পদ ইস্যু বা স্পন্সর করা নিষিদ্ধ করবে।
- রিপাবলিকানরা প্রস্তাবটি সমর্থন করেছেন, আর হোয়াইট হাউসের উপদেষ্টা প্যাট্রিক উইট ডেমোক্র্যাটদের সমালোচনার জবাব দিয়েছেন।
ডেমোক্র্যাটরা বলছেন খসড়া এখনও অপর্যাপ্ত
ক্রিপ্টো বাজার কাঠামো নিয়ে দ্বিদলীয় সমঝোতা ২২ জুলাই এখনও অধরাই রয়ে গেছে, কারণ সাতজন ডেমোক্র্যাট সিনেটর ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের সর্বশেষ সংস্করণের বিরুদ্ধে আপত্তি তুলেছেন।
সিনেটর ক্যাথরিন কর্টেজ মাস্টো (ডি-এনভি), অ্যাঞ্জেলা অলসব্রুকস (ডি-এমডি), কোরি বুকার (ডি-এনজে), রুবেন গ্যালেগো (ডি-এজেড), জন হিকেনলুপার (ডি-সিও), মার্ক ওয়ার্নার (ডি-ভিএ) এবং রাফায়েল ওয়ার্নক (ডি-জিএ) বলেছেন প্রস্তাবটিতে আরও শক্তিশালী সুরক্ষা দরকার। সিনেটররা বলেছেন:
“বর্তমান অবস্থায় রিপাবলিকান-প্রস্তাবিত CLARITY Act-এর পাঠ্যটি অপর্যাপ্ত। নির্বাচিত কর্মকর্তাদের নৈতিকতা, ভোক্তা সুরক্ষা, অবৈধ অর্থায়ন, স্বার্থের সংঘাত এবং বাজারের অখণ্ডতা—এসব বিষয়ে মূল ধারাগুলোকে আরও শক্তিশালী করতে হবে।”
তারা আরও যোগ করেন, “গত এক বছর ধরে আমরা আমাদের রিপাবলিকান সহকর্মীদের সঙ্গে সদিচ্ছার ভিত্তিতে কাজ করছি এবং বিষয়টি চূড়ান্ত পর্যায়ে নিয়ে যেতে তা অব্যাহত রাখব।”
সিনেটর লামিস সংশোধিত কাঠামো প্রকাশ করলেন
২২ জুলাই, সিনেটর সিনথিয়া লামিস (আর-ডব্লিউওয়াই) ও সিনেট রিপাবলিকানরা ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের জন্য হালনাগাদ আইনগত পাঠ্য প্রকাশ করেছেন, সিনেটের ব্যাংকিং ও কৃষি কমিটি প্রস্তাবের নিজ নিজ অংশ একত্র করার পর।
প্রস্তাবটি ডিজিটাল সম্পদের জন্য একটি ফেডারেল নিয়ন্ত্রক কাঠামো স্থাপন করবে এবং সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) ও কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC)-এর মধ্যে তদারকি দায়িত্ব স্পষ্ট করবে। সিনেট ব্যাংকিং কমিটি মে মাসে দ্বিদলীয় ১৫-৯ ভোটে বিলটি অনুমোদন করে।
নৈতিকতা ধারা হয়ে উঠল সংঘর্ষের কেন্দ্রবিন্দু
সংশোধিত বিলটি প্রেসিডেন্ট, ভাইস প্রেসিডেন্ট, কংগ্রেস সদস্য, ফেডারেল বিচারক এবং অন্যান্য ফেডারেল কর্মকর্তা—তাদের জীবনসঙ্গীসহ—পারিশ্রমিকের বিনিময়ে ডিজিটাল সম্পদ ইস্যু বা স্পন্সর করা থেকে নিষিদ্ধ করবে।
লঙ্ঘনকারীদের লাভ ফেরত দিতে এবং দেওয়ানি জরিমানা দিতে হতে পারে, আর যে ডিজিটাল অ্যাসেট মধ্যস্থতাকারীরা জেনে-বুঝে নিষিদ্ধ টোকেন তালিকাভুক্ত করে, তারা প্রতি লঙ্ঘনে প্রতিদিন সর্বোচ্চ $250,000 পর্যন্ত জরিমানার মুখে পড়তে পারে।
সিনেট ব্যাংকিং সাবকমিটি অন ডিজিটাল অ্যাসেটস প্রকাশিত একটি CLARITY Act-এর নৈতিকতা সারসংক্ষেপ ধারাটিকে সমর্থন করে বলেছে:
“এই বিলটি যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্টসহ সবার জন্য একটি নৈতিকতার মানদণ্ড প্রয়োগ করে এবং তা বাস্তব প্রয়োগ, বাস্তব শাস্তি, এবং বিচার বিভাগকে পদক্ষেপ নিতে বাধ্যতামূলক নির্দেশনার মাধ্যমে সমর্থিত।”
সারসংক্ষেপে আরও বলা হয়েছে, “এটি কথার কথা নয়। এটি এমন একজন প্রেসিডেন্ট, যিনি কার্যকরযোগ্য নৈতিকতা বিধি আইনে লিখে নিজেই তাতে স্বাক্ষর করছেন। ডিজিটাল সম্পদে উদ্ভাবন ও পরিচ্ছন্ন সরকার পাশাপাশি চলতে পারে, এবং ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট তা প্রমাণ করে।”
সারসংক্ষেপ অনুযায়ী, পূর্বে ইস্যু করা ডিজিটাল সম্পদে যেসব কর্মকর্তার আগে থেকেই স্বার্থ রয়েছে, তাদের সেই হোল্ডিং বিক্রি করে দিতে হবে বা যোগ্য ব্লাইন্ড ট্রাস্টে রাখতে হবে। এছাড়াও, পারিশ্রমিকের বিনিময়ে বিক্রি করা এবং $1,000-এর বেশি মূল্যমানের ডিজিটাল সম্পদের প্রকাশ্য ঘোষণা বাধ্যতামূলক হবে।
ডেমোক্র্যাটদের সমালোচনার বিরুদ্ধে প্যাট্রিক উইটের পাল্টা যুক্তি
হোয়াইট হাউসের ক্রিপ্টো উপদেষ্টা প্যাট্রিক উইট বলেছেন, ডেমোক্র্যাটদের সমালোচনা মূলত দুটি বিষয়কে কেন্দ্র করে মনে হচ্ছে: অঙ্গরাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেলদের দ্বারা প্রয়োগ (enforcement) না থাকা এবং প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের পূর্ববর্তী ক্রিপ্টো কার্যকলাপ-এর জন্য শাস্তির অনুপস্থিতি।
উইট যুক্তি দিয়েছেন যে কেবল ফেডারেল প্রয়োগ অনুমোদন করা বিদ্যমান নৈতিকতা আইনগুলোর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তিনি আরও বলেন, অতীত আচরণের জন্য শাস্তি আরোপ করা যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ I, ধারা 9-এর সঙ্গে সাংঘর্ষিক হবে, যা কংগ্রেসকে ex post facto আইন পাস করতে নিষেধ করে—অর্থাৎ যে সময়ে কাজটি বৈধ ছিল, পরে তা অপরাধ হিসেবে গণ্য করে পিছনের তারিখ থেকে শাস্তিযোগ্য করা।
আলোচনাকারীরা আইনটির চূড়ান্ত সংস্করণের দিকে এগোতে গিয়ে নৈতিকতা, ভোক্তা সুরক্ষা, এবং অবৈধ অর্থায়ন নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যাবেন বলে আশা করা হচ্ছে।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।

















