সেনেটর বলেছেন, CLARITY আইন এক্সচেঞ্জ দেউলিয়াত্বের ক্ষেত্রে গ্রাহকদের ক্রিপ্টো সুরক্ষিত রাখবে

CLARITY আইন সেলসিয়াস-ধাঁচের আরেকটি দেউলিয়া বিরোধ ঠেকাতে চায়

সেনেটর সিনথিয়া লামিস (R-WY) বলেন, CLARITY আইনটি পরিবর্তন করবে—যখন কোনো ডিজিটাল অ্যাসেট প্ল্যাটফর্ম দেউলিয়া প্রক্রিয়ায় যায়, তখন গ্রাহকের ক্রিপ্টোকে কীভাবে বিবেচনা করা হবে; তাঁর মতে, গ্রাহকদের সম্পদ কোম্পানির দেউলিয়া সম্পত্তির অংশ না হয়ে গ্রাহকের কাছেই থাকা উচিত।

“সেলসিয়াস এবং ভয়েজার যখন দেউলিয়া হলো, গ্রাহকের জমা (ডিপোজিট) গ্রাহকের জমাই থাকেনি,” লামিস ২০ জুলাই X-এ লিখেছেন। “সেগুলো দেউলিয়া সম্পদের একটি পুলে পরিণত হয়েছিল, যেগুলোর মালিক গ্রাহকদের সম্পর্কে কখনও শোনেনি—এমন ঋণদাতারা সেগুলো নিয়ে লড়াই করেছিল।” আইনপ্রণেতা জোর দিয়ে বলেন:

“CLARITY আইন নিয়ম বদলে দেয় যাতে কোম্পানি ব্যর্থ হলেও আপনার ক্রিপ্টো আপনারই থাকে।”

প্রস্তাবটি অন্তর্ভুক্ত ডিজিটাল অ্যাসেট মধ্যস্থতাকারীদের (covered digital asset intermediaries) বাধ্য করবে—গ্রাহকের নগদ ও ডিজিটাল সম্পদকে কর্পোরেট সম্পদ নয়, গ্রাহকের সম্পত্তি হিসেবে বিবেচনা করতে। এটি কোম্পানিগুলোকে গ্রাহকের সম্পদ কোম্পানির সম্পত্তি থেকে পৃথকভাবে (segregate) রাখতেও বাধ্য করবে এবং সাধারণভাবে ব্রোকার, ডিলার ও এক্সচেঞ্জগুলোকে অনুমোদন ছাড়া নিজেদের বা অন্য কারও উপকারে গ্রাহকের সম্পদ ব্যবহার করতে নিষেধ করবে।

ফেডারেল আইনে গ্রাহক-সম্পত্তি সুরক্ষা প্রতিষ্ঠা করে, এই আইনটি লক্ষ্য করছে—নিয়ন্ত্রিত কোনো ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্ম দেউলিয়া হয়ে গেলে মালিকানা নিয়ে বিরোধ এড়ানো।

সেলসিয়াস ও ভয়েজারের দেউলিয়াত্ব গ্রাহক মালিকানার ঝুঁকি উন্মোচন করেছিল

সেলসিয়াস ও ভয়েজারের দেউলিয়াত্ব ক্রিপ্টো শিল্পের সবচেয়ে বড় আইনি অনিশ্চয়তাগুলোর একটি উন্মোচন করেছিল: গ্রাহকের জমা কি ব্যবহারকারীদের সম্পত্তি হিসেবেই থাকত, নাকি কোম্পানির দেউলিয়া সম্পত্তির (bankruptcy estate) অংশ হয়ে যেত।

জানুয়ারি ২০২৩-এ, মার্কিন দেউলিয়া আদালতের বিচারক মার্টিন গ্লেন রায় দেন যে Celsius’ Earn অ্যাকাউন্টে জমা দেওয়া ক্রিপ্টোকারেন্সি তাদের ব্যবহারের শর্ত অনুযায়ী কোম্পানির সম্পত্তি হয়ে যায়। এই সিদ্ধান্তটি প্রায় ৬০০,০০০টি Earn অ্যাকাউন্টের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল, যেগুলোতে সেলসিয়াস দেউলিয়া হওয়ার জন্য আবেদন করার সময় প্রায় $4.2 বিলিয়ন মূল্যের সম্পদ ছিল; ফলে প্রভাবিত ব্যবহারকারীরা নির্দিষ্ট ডিজিটাল সম্পদের মালিকের বদলে অনিরাপদ ঋণদাতা (unsecured creditors) হিসেবে বিবেচিত হন।

ঋণদাতা প্রতিষ্ঠানটি দেউলিয়া প্রক্রিয়ায় যাওয়ার পর Voyager গ্রাহকরাও অনিরাপদ ঋণদাতা হয়ে যান; তাদের প্রাপ্য ফেরত জমা ক্রিপ্টো স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফেরত পাওয়ার বদলে পুনর্গঠন (restructuring) প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নির্ধারিত হয়।

গ্রাহক সুরক্ষা একটি বৃহত্তর ক্রিপ্টো বাজার কাঠামো বিলের অংশ

লামিস দেউলিয়া-সংক্রান্ত বিধানগুলোকে যুক্তরাষ্ট্রের ডিজিটাল অ্যাসেট বাজারের জন্য একটি সামগ্রিক নিয়ম-কাঠামো প্রতিষ্ঠার বৃহত্তর প্রচেষ্টার একটি অংশ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তিনি বলেছেন, CLARITY আইনটি তিনটি মূল সুবিধা দিতে নকশা করা হয়েছে: ডেভেলপারদের জন্য নিয়ন্ত্রক নিশ্চিততা, বিনিয়োগকারীদের জন্য শক্তিশালী সুরক্ষা, এবং বাজারের আরও বেশি সততা (integrity)। আইনটি সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) এবং কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC)-এর নিজ নিজ ভূমিকা আরও স্পষ্ট করবে, ফলে ক্রিপ্টো বাজারের বিভিন্ন অংশ কোন সংস্থার তত্ত্বাবধানে পড়ে—তা নিয়ে অনিশ্চয়তা কমবে।

লামিসের মতে, সেনেটের আইনপ্রণেতারা মাসের পর মাস আলোচনা-সমঝোতা করেছেন আইনটির তাদের সংস্করণ নিয়ে, সেটি উত্থাপনের প্রস্তুতি নেওয়ার আগে। তিনি বলেছেন, প্রস্তাবটিতে উন্নত মানি লন্ডারিং-বিরোধী মানদণ্ড এবং অতিরিক্ত ভোক্তা সুরক্ষা রয়েছে, পাশাপাশি এমন একটি নিয়ন্ত্রক কাঠামো তৈরি করা হচ্ছে যা ক্রিপ্টো উদ্ভাবন ও বিনিয়োগকে বিদেশে ঠেলে না দিয়ে যুক্তরাষ্ট্রেই রাখতে চায়।

যদিও প্রতিনিধি পরিষদ (House) CLARITY আইনটি অনুমোদন করেছে, আইনটি এখনও সেনেটে পাস করতে পারেনি। সমর্থকদের যুক্তি, ডিজিটাল অ্যাসেট বাজারের জন্য একটি ব্যাপক ফেডারেল কাঠামো প্রতিষ্ঠা করে বিলটি বিদ্যমান স্টেবলকয়েন আইন প্রণয়নের সঙ্গে পরিপূরক হবে; অন্যদিকে চলমান বিলম্বের ফলে কাস্টডি, বাজার তত্ত্বাবধান ও বিনিয়োগকারী সুরক্ষা নিয়ে অমীমাংসিত প্রশ্ন রয়ে যাচ্ছে। পরবর্তী অনুঘটক হবে সেনেটে বিলটি বিবেচনা এবং আইনপ্রণেতারা লামিস যে গ্রাহক-সম্পত্তি সুরক্ষার কথা বলেছেন, তা বজায় রাখেন কি না।