এক বছর পরেও, ক্রিপ্টো নিয়ম স্থবির থাকায় CLARITY আইনটি সেনেটে আটকে রয়েছে

এক বছর পরও, CLARITY অ্যাক্ট অসমাপ্তই রয়ে গেছে

হাউস CLARITY অ্যাক্ট পাস করার এক বছর পর, মূল প্রশ্ন হলো—আরও এক বছর অনিশ্চয়তা কেটে যাওয়ার আগেই দ্বিদলীয় সমর্থন কি একটি টেকসই ডিজিটাল অ্যাসেট কাঠামো তৈরি করতে পারে।

সিনেটে পাস হলে আরও স্পষ্ট নিয়ম প্রতিষ্ঠিত হতে পারে, ভোক্তা সুরক্ষা জোরদার হতে পারে এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলো অংশ নিতে আরও বেশি আত্মবিশ্বাস পেতে পারে। বিলম্ব চলতে থাকলে এক্সচেঞ্জ, ডেভেলপার এবং বিনিয়োগকারীরা অ্যাসেট শ্রেণিবিন্যাস, নিবন্ধন এবং ফেডারেল তদারকি নিয়ে অমীমাংসিত প্রশ্নের মুখে পড়তে পারেন।

হাউস আইনপ্রণেতারা নিউ ইয়র্ক সিটির ফেডারেল হল ন্যাশনাল মেমোরিয়ালে ১৭ জুলাই “Building the Future of Finance: How the CLARITY Act Unlocks Innovation” শিরোনামে একটি শুনানির মাধ্যমে এই বার্ষিকী পালন করেন। শুনানিতে আলোচনা করা হয়, কীভাবে স্পষ্ট নিয়ম উদ্যোক্তা, ডেভেলপার এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে যুক্তরাষ্ট্রে গড়ে তুলতে ও বিনিয়োগে উৎসাহিত করতে পারে।

রেপ. ওয়ারেন ডেভিডসন এই বার্ষিকীকে কংগ্রেসের প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়নের সক্ষমতার একটি পরীক্ষা হিসেবে উপস্থাপন করেন।

হাউস একটি নীতিগত লক্ষ্য স্থির করেছে, কিন্তু সিনেটে পাস না হলে প্রতিশ্রুত নিশ্চয়তা কেবলই আকাঙ্ক্ষামূলক থেকে যায়। ডিজিটাল অ্যাসেট কোম্পানিগুলোর জন্য এই ফাঁকটি তারা কোথায় কার্যক্রম চালাবে, কীভাবে পণ্য কাঠামো তৈরি করবে, এবং তারা যুক্তরাষ্ট্রের বাজারে পুঁজি বিনিয়োগে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হবে কি না—এসবকে প্রভাবিত করতে পারে।

এমার দ্বিদলীয় পাস হওয়াকে সিনেটের বিলম্বের মানদণ্ডে পরিণত করেছেন

প্রায় ৮০ জন ডেমোক্র্যাট রিপাবলিকানদের সঙ্গে CLARITY অ্যাক্ট পাস করতে যোগ দেন, যা এটিকে অস্বাভাবিকভাবে দ্বিদলীয় বৈধতা দেয়। তবে এক বছর পর, সেই ভোটই আইন প্রণয়নের জড়তা মাপার একটি মানদণ্ডে পরিণত হয়েছে।

হাউস মেজরিটি হুইপ টম এমার বিলম্বের দায় সিনেটের ওপর চাপান।

সবচেয়ে শক্তিশালী বুলিশ প্রমাণ হলো সমর্থনের স্থায়িত্ব। আইনপ্রণেতারা এখনও শুনানি করছেন, প্রকাশ্য বিবৃতি সমন্বয় করছেন এবং বিলটিকে যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক প্রতিযোগিতামূলক সক্ষমতার কেন্দ্রীয় উপাদান হিসেবে উপস্থাপন করছেন।

সবচেয়ে শক্তিশালী বেয়ারিশ প্রমাণ হলো সিনেটে পরিমাপযোগ্য অগ্রগতির অনুপস্থিতি। অব্যাহত প্রচারাভিযান বিলটিকে প্রাসঙ্গিক রাখে, কিন্তু কমিটি সমঝোতা, মার্কআপ বা ভোট ছাড়া প্রতিটি মাসই নিকটমেয়াদে পাস হওয়ার প্রত্যাশাকে দুর্বল করে।

ফেডারেল হলের শুনানি নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতাকে বাজার উন্নয়নের সঙ্গে যুক্ত করেছে

ফেডারেল হলের শুনানিতে ব্লকচেইন অবকাঠামো, ডিজিটাল অ্যাসেট ট্রেডিং, অ্যাসেট ম্যানেজমেন্ট এবং ক্রিপ্টো নীতি থেকে প্রতিনিধিদের একত্র করা হয়।

সাক্ষীদের মধ্যে ছিলেন নোভা ল্যাবসের চিফ লিগ্যাল অফিসার সারা অ্যাবার্গ; বুলিশের ক্লিয়ারিং ও গ্রুপ রিস্ক প্রধান র‍্যান্ডি অ্যাবারনেথি; উইজডমট্রির চিফ লিগ্যাল অফিসার রায়ান লুভার; এবং কয়েন সেন্টারের পলিসি ডিরেক্টর জেসন সোমেনসাটো।

সাক্ষী তালিকাটি ক্রিপ্টো দামের বাইরেও বিলটির প্রভাবের ব্যাপ্তি প্রতিফলিত করেছে। CLARITY অ্যাক্ট ডেভেলপাররা কীভাবে নেটওয়ার্ক চালু করেন, এক্সচেঞ্জগুলো কীভাবে অ্যাসেট তালিকাভুক্ত করে, অ্যাসেট ম্যানেজাররা কীভাবে পণ্য ডিজাইন করেন, এবং প্রতিষ্ঠানগুলো কীভাবে এক্সপোজার মূল্যায়ন করে—এসবকে প্রভাবিত করতে পারে।

রেপ. ব্রায়ান স্টেইল যুক্তি দেন যে নিয়ন্ত্রণ ব্লকচেইনের পরিপক্বতার সঙ্গে তাল মেলাতে ব্যর্থ হয়েছে।

“ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখন ১৫ বছরেরও বেশি সময় ধরে বিদ্যমান। এটি আর কোনো তাত্ত্বিক ধারণা নয়, এটি একটি ব্যবহারিক প্রযুক্তি যা বাস্তব ব্যবসা, বাস্তব নেটওয়ার্ক এবং বাস্তব অর্থনৈতিক কার্যক্রমকে শক্তি জোগাচ্ছে।”

তবে আইনপ্রণেতা যোগ করেন, “এত পরিপক্ব হওয়া সত্ত্বেও, উদ্যোক্তা ও ডেভেলপাররা এখনও ডিজিটাল অ্যাসেটগুলো কীভাবে শ্রেণিবদ্ধ ও নিয়ন্ত্রিত হয় তা নিয়ে উল্লেখযোগ্য অনিশ্চয়তার মুখোমুখি।”

আরও স্পষ্ট মানদণ্ড কমপ্লায়েন্স ঝুঁকি কমাতে পারে এবং যুক্তরাষ্ট্রকে কোম্পানি ও আর্থিক প্রতিষ্ঠানের কাছে আরও আকর্ষণীয় করে তুলতে পারে। তবে “নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতা” একটি কার্যকর ফল নিশ্চিত করে না। বিলটির প্রভাব নির্ভর করবে এর চূড়ান্ত ভাষা, নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে কর্তৃত্ব বণ্টন, এবং ধারাবাহিক বাস্তবায়নের ওপর।

হিল বলছেন বাজার কাঠামোই অনুপস্থিত অংশ

হাউস ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস কমিটির চেয়ারম্যান ফ্রেঞ্চ হিল যুক্তি দেন যে CLARITY অ্যাক্ট বৃহত্তর ডিজিটাল অ্যাসেট অর্থনীতির জন্য অপরিহার্য অবকাঠামো।

“আমরা নিউ ইয়র্কের ফেডারেল হলে এখানে একটি ফিল্ড হিয়ারিং করতে এসেছি—গত গ্রীষ্মে ৭৮টি ডেমোক্র্যাট ভোটে CLARITY পাস হওয়ার এক বছর পূর্তি স্মরণ করতে। …CLARITY আমাদের প্রয়োজন, কারণ আমি সবসময় যে মূল বিষয়টি বলি তা হলো: যদি আপনার GENIUS এবং ডলার-সমর্থিত স্টেবলকয়েন থাকে, যা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প গত জুলাই আইনে স্বাক্ষর করেছিলেন, কিন্তু আপনার বাজার কাঠামো বিল না থাকে, তাহলে আপনি একটি মোবাইল ফোন রাখার অনুমোদন পাশ করেছেন, কিন্তু কোনো সেল নেটওয়ার্ক নেই।”

তিনি আরও বলেন, “ব্যবহারকে সমর্থন করার মতো কোনো ইকোসিস্টেম নেই। এ কারণেই GENIUS এবং ডলার-সমর্থিত স্টেবলকয়েনের বাস্তবায়নের সঙ্গে সহগামী আইনকে যুক্ত করা এতটা গুরুত্বপূর্ণ।”

হিলের উপমা বিতর্ককে একটি বিচ্ছিন্ন ক্রিপ্টো বিল পাস করা থেকে একটি কার্যকর ব্যবস্থা গড়ে তোলার দিকে সরিয়ে দেয়। স্টেবলকয়েন ফেডারেল নিয়মের অধীনে পরিচালিত হতে পারে, কিন্তু বিস্তৃত বাজারের এখনও এমন মানদণ্ড দরকার যা নিয়ন্ত্রণ করবে কীভাবে ডিজিটাল অ্যাসেট ইস্যু হয়, লেনদেন হয় এবং তদারকি করা হয়।

সম্ভাব্য লাভটি কাঠামোগত—ক্রিপ্টো দামের জন্য তাৎক্ষণিক কোনো অনুঘটক নয়। পাস হলে কোম্পানি ও প্রতিষ্ঠানগুলোকে পণ্য, বিনিয়োগ এবং যুক্তরাষ্ট্রে কার্যক্রম নিয়ে দীর্ঘমেয়াদি সিদ্ধান্ত নিতে বেশি আত্মবিশ্বাস দিতে পারে।

পরবর্তী অনুঘটক হলো সিনেটে পরিমাপযোগ্য অগ্রগতি। কোনো কমিটি সমঝোতা, মার্কআপ বা নির্ধারিত ভোট দেখাবে যে এই বার্ষিকী নতুন অগ্রগতির ইঙ্গিত দিচ্ছে। তা না হলে, এই মাইলফলকটি দ্বিদলীয় ক্রিপ্টো উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে প্রয়োগযোগ্য নিয়মে রূপ দিতে ওয়াশিংটনের চলমান সংগ্রামকেই আরও স্পষ্ট করে তুলবে।