আগস্ট শেষের পথে, CLARITY Act একটি গুরুত্বপূর্ণ ১৫ সেপ্টেম্বরের সিনেট পরীক্ষার দিকে দুরন্ত গতিতে এগোচ্ছে—আর প্রেডিকশন মার্কেটপ্লেসের অডস জোরালো সন্দেহ দেখাচ্ছে যে কংগ্রেস ২০২৬ শেষ হওয়ার আগে বিশাল মার্কিন ক্রিপ্টো মার্কেট স্ট্রাকচার বিলটিকে ফিনিশ লাইনে টেনে নিতে পারবে কি না।
সেনেটের মুখোমুখি লড়াই ঘনিয়ে আসায় CLARITY Act-এর সম্ভাবনা চাপা পড়েই থাকছে

মূল বিষয়গুলো
- Kalshi-এর মতে ১ অক্টোবরের আগে সিনেটে CLARITY Act ভোট হওয়ার সম্ভাবনা ৯১%।
- Polymarket-এর হিসাবে $১১.৫M ট্রেড হওয়ার পর ২০২৬ সালে CLARITY Act পাস হওয়ার সম্ভাবনা ১৩%।
- Lummis ১৫ সেপ্টেম্বরের সিনেট পরীক্ষার মুখে, যেখানে ৬০-ভোটের ক্লোজার বাধা আছে।
বিভাজনটি চোখ এড়ানোর নয়। লেখার সময়, Kalshi ট্রেডাররা ১ অক্টোবরের আগে সিনেট ভোটের সম্ভাবনা ৯১% হিসেবে মূল্যায়ন করছেন, অন্যদিকে Polymarket এ বছর CLARITY Act আইন হওয়ার সম্ভাবনাকে অত্যন্ত কম দেখাচ্ছে।

ট্রেডাররা আশা করছেন সিনেটররা হাজির হয়ে ভোট দেবেন, কিন্তু প্রেডিকশন মার্কেটের অর্থ বলছে কংগ্রেস সম্ভবত কাজটি শেষ করতে পারবে না।
সিনেটের ১৫ সেপ্টেম্বরের ভোট CLARITY Act-এর কাউন্টডাউন শুরু করছে
মেজরিটি লিডার জন থুন ক্লোজার মশন দাখিল করার পর সিনেট ৮ আগস্ট ওয়াশিংটন ছাড়ে, যার ফলে ১৫ সেপ্টেম্বর একটি প্রক্রিয়াগত ভোটের সূচনা হয়। ক্লোজার সাধারণত ৬০ ভোট লাগে এবং এটি সিনেটকে বিতর্কে যেতে ও সম্ভাব্যভাবে আইনটি পাস করার দিকে এগোতে দেবে।
সেখানে পৌঁছানো কেবল প্রথম সমস্যার সমাধান। American Banker-এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, Capital Alpha Partners-এর ইয়ান ক্যাটজ তার enactment অনুমান আনুমানিক ৪০% থেকে কমিয়ে ২৫%-এ এনেছেন, সম্ভবত আরও কম, এবং সতর্ক করেছেন যে ক্লোজার পেরোলেও তা পাস নিশ্চিত করে না। Galaxy Digital আরও এক ধাপ এগিয়ে, কংগ্রেস মূল্যবান ক্যালেন্ডার দিন নষ্ট করায় আগস্টে তার অনুমান ১০%-এ নামিয়ে এনেছে।
প্রেডিকশন মার্কেট বাজি ধরছে কংগ্রেস ভোট দেবে, কিন্তু ডিল সিল করতে পারবে না
প্রেডিকশন মার্কেটে জমা হওয়া নগদ অর্থও মূলত একই গল্প বলে। Kalshi-এর সিনেট ভোট মার্কেটে $১.২৫ মিলিয়নের বেশি ভলিউম এসেছে, আর তার বিস্তৃত ক্রিপ্টো মার্কেট স্ট্রাকচার enactment কনট্র্যাক্ট $৬.৮ মিলিয়নের বেশি আকর্ষণ করেছে।

Polymarket-এর আরও তীক্ষ্ণ বাজি—H.R. 3633 ২০২৬ সালে আইন হবে কি না—প্রায় $১১.৫ মিলিয়ন টেনেছে। নিহিত সম্ভাবনা দাঁড়িয়েছে কঠোর ১৩%-এ, যা ফেব্রুয়ারিতে ট্রেডাররা যে ৮২% অডস মূল্যায়ন করছিলেন, সেখান থেকে চমকপ্রদ পতন।

তিনটি লড়াই কংগ্রেসের ক্রিপ্টো রুলবুক উল্টে দেওয়ার হুমকি দিচ্ছে
এই লড়াই ওয়াশিংটনের আরেক দফা নাটকের অনেক বাইরে গিয়ে পৌঁছেছে। CLARITY Act ক্রিপ্টো বাজারের জন্য একটি ফেডারেল ফ্রেমওয়ার্ক তৈরি করবে, কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশনকে (CFTC) স্পট ডিজিটাল কমোডিটি বাজারের ওপর একচেটিয়া কর্তৃত্ব দেবে এবং সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনকে (SEC) নির্দিষ্ট সিকিউরিটিজ অফারিং এবং এক্সচেঞ্জ কার্যক্রম তদারকির দায়িত্বে রাখবে।
এখন ৬০টি সিনেট ভোট জোগাড় করতে প্রয়োজনীয় জোটকে তিনটি লড়াই চেপে ধরছে: সরকারী কর্মকর্তাদের ও ক্রিপ্টো সম্পর্কিত নীতিশাস্ত্র (ethics) সীমাবদ্ধতা, স্থিতিশীলকয়েন (stablecoin) রিওয়ার্ড যা ব্যাংকগুলো আমানতের প্রতিযোগিতা হিসেবে দেখে, এবং বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন (defi) ও নন-কাস্টডিয়াল সফটওয়্যার ডেভেলপারদের জন্য সুরক্ষা।
কয়েকজন ডেমোক্র্যাট, যারা একসময় আলোচনায় আগ্রহী বলে মনে হচ্ছিল, সর্বশেষ টেক্সটের সমালোচনা করেছেন, আর ব্যাংকিং গ্রুপগুলো স্টেবলকয়েন ইয়িল্ডের বিরুদ্ধে লাগাতার আক্রমণ চালিয়ে যাচ্ছে। রিপাবলিকানরা—যাদের মধ্যে সেন. সিনথিয়া লামিস, টিম স্কট, জন বুজম্যান, জন থুন, এবং থম টিলিস অন্তর্ভুক্ত—আইনটির সবচেয়ে শক্তিশালী সমর্থকদের মধ্যে রয়েছেন।
কংগ্রেস সময় নষ্ট করতে থাকলেও SEC ও CFTC এগিয়ে যাচ্ছে
নিয়ন্ত্রকরা আইনপ্রণেতাদের জন্য বসে থাকছে না। SEC-এর ক্রিপ্টো রুলমেকিং এবং এক্সচেঞ্জ, লিভারেজড ট্রেডিং, ও বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন (DeFi) কভার করা CFTC-এর কাজ কংগ্রেস ছাড়াই নিয়ন্ত্রক ফ্রেমওয়ার্কের বড় অংশ তৈরি করতে পারে, যদিও ভবিষ্যৎ প্রশাসনগুলো সাধারণত ফেডারেল আইনের তুলনায় এজেন্সির নিয়মগুলো সহজে বাতিল/উল্টে দিতে পারে।
এ কারণে ১৫ সেপ্টেম্বর হলো চাপের কেন্দ্রবিন্দু। সিনেটররা ৬০-ভোটের প্রক্রিয়াগত বাধা পেরোলেও কংগ্রেসের সামনে রয়েছে একটি কঠোর ক্যালেন্ডার—সরকারি অর্থায়ন, প্রতিরক্ষা আইন, এবং ঘনিয়ে আসা মধ্যবর্তী নির্বাচন দিয়ে ঠাসা। আরেকটি ব্যর্থতা বাজার কাঠামোর বৃহত্তর লড়াইকে লেম-ডাক সেশন বা ২০২৭ পর্যন্ত ঠেলে দিতে পারে।
ক্রিপ্টো কোম্পানি, ব্যাংক, এবং বিনিয়োগকারীদের জন্য এখন সংকেতটি এটি নয় যে ওয়াশিংটন CLARITY নিয়ে কথা বলা চালিয়ে যাবে কি না, বরং ১৫ সেপ্টেম্বর সিনেটররা এটিকে বাঁচিয়ে রাখতে যথেষ্ট ভোট জোগাড় করতে পারবেন কি না।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।












