إن خطة إحياء «الانقسام» الفاشل BIP-110 تعيد تسليط الضوء على أحد المخاطر القديمة في عالم العملات المشفرة: هجمات إعادة التشغيل، حيث يمكن نسخ معاملة موجهة لسلسلة بلوكشين معينة إلى سلسلة أخرى.
تزايد القلق بشأن هجمات إعادة التشغيل مع وصف مؤيدي BIP-110 لعملة البيتكوين بـ«عملة البريد العشوائي»
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- قال Dashjr في 18 أغسطس إن بيتكوين، التي يطلق عليها اسم «Spamcoin»، يجب أن تتولى حماية نظام إعادة التشغيل.
- بلغت نسبة دعم المعدنين لمبادرة BIP-110 ذروتها عند 2.53% قبل أن تتعثر سلسلتها الأقلية في 8 أغسطس.
- تخطط Bitcoin Knots لإنشاء «ساهاش» جديد، لكن الحماية من هجمات إعادة التشغيل التي يوفرها نظام RDTS ستظل اختيارية.
تكتسب هذه المسألة أهمية لأن Luke Dashjr ومؤيدي BIP-110 الآخرين يناقشون إجراء هارد فورك من شأنه استبدال خوارزمية التعدين SHA-256d الخاصة بالسلسلة الأقلية بخوارزمية BLAKE2b. ومن شأن هذه الخطوة أن تخلق تصميمًا جديدًا تمامًا بشكل دائم، لكن الشبكتين ستظلان تتشاركان سجل المعاملات الخاص بهما من قبل الانقسام.
ما هي هجمة إعادة التشغيل بالضبط؟
تخيل أن شخصًا ما يمتلك 1 بيتكوين قبل حدوث انقسام صلب. عندما تنقسم سلسلة الكتل، توجد نفس مخرجات المعاملات التاريخية غير المنفقة (UTXO) على كلتا الشبكتين. من الناحية العملية، يتحكم المالك في العملات المقابلة على كل سلسلة باستخدام نفس المفتاح الخاص.
تبدأ المشكلة إذا اعترفت كلتا الشبكتين أيضًا بنفس قواعد المعاملات والتوقيعات. لنفترض أن المالك أرسل العملة إلى بورصة على السلسلة «أ». إذا كانت تلك المعاملة الموقعة صالحة أيضًا على السلسلة «ب»، فيمكن لطرف آخر نسخها وبثها هناك. وقد تقبل السلسلة «ب» المعاملة لأنه، من الناحية التشفيرية، لا يوجد ما يميز التفويض عن ذلك المخصص لشبكتها.
هذا هو ما يُعرف بـ «إعادة التشغيل». لا أحد يسرق المفتاح الخاص أو يخترق تشفير البيتكوين. المشكلة أبسط من ذلك: قام المستخدم بإنشاء تفويض واحد صالح، لكن سلسلتين من البلوكشين تعترفان به. وبينما تقع سلسلة BIP-110 عند ارتفاع الكتلة 961636، فإن الأشخاص الذين ينفقون عملات بيتكوين (BTC) يقومون بنقل عملات BIP-110، أو أياً كان الاسم الذي سيُطلق عليها مستقبلاً، في الوقت نفسه، دون أن يدركوا ذلك حتى.
«الغالبية العظمى من هذه [BIP-110 minority chain] الكتل ما هي إلا إعادة تشغيل لمعاملات قديمة تعود إلى أيام مضت من السلسلة الرئيسية"، كتب Mononaut، مطور Mempool.space، على X. وقد أثار موضوع الحماية من إعادة التشغيل أو هجمات إعادة التشغيل هذا نقاشًا واسع الانتشار على X خلال الأيام القليلة الماضية.
الحماية من إعادة التشغيل تبني حاجزًا بين السلاسل
تمنع حماية إعادة التشغيل هذا التداخل من خلال جعل المعاملات على الشبكات المتنافسة قابلة للتمييز. إحدى الطرق تقوم بتغيير هاش التوقيع، المعروف باسم sighash، بحيث تفشل المعاملة الموقعة لسلسلة ما في تلبية قواعد التوافق الخاصة بالسلسلة الأخرى.
تجعل الحماية الإلزامية هذا التمييز جزءًا من التفرع نفسه. أما الحماية الاختيارية فتترك المعاملات العادية قابلة للتوافق مع كلتا السلسلتين، وتطلب من المستخدمين استخدام آلية خاصة بالسلسلة بشكل متعمد عندما يرغبون في فصل عملاتهم.
أصبح هذا التمييز مهمًا بالنسبة لـ BIP-110. لا يبدو أن الخطة الناشئة توفر حماية تلقائية وشاملة من إعادة التشغيل في الاتجاهين. بدلاً من ذلك، على الأقل وفقًا لمناقشات Discord، تعمل Bitcoin Knots على تنفيذ خيار sighash جديد يمكنه إنشاء معاملة صالحة على سلسلة RDTS ولكنها غير صالحة في إطار Bitcoin Core.
Dashjr يقول إن الحماية هي مشكلة السلسلة الأخرى
اتخذ Dashjr موقفًا غير معتاد بشأن الشبكة التي يجب أن تتحمل المسؤولية. وعندما سُئل في 18 أغسطس عن الحماية من إعادة التشغيل بالنسبة للانقسام الصلب المقترح، قال: «كانت الحماية من إعادة التشغيل من مسؤولية Spamcoin نظرًا لأنها العملة البديلة الموزعة مجانًا».
وأضاف أنه ستكون هناك طرق لفصل المعاملات، لكنه جادل بأن «معاملات البيتكوين الشرعية يجب أن تظل صالحة على شبكة البيتكوين». ويستند منطقه إلى تأكيده أن شبكة الأقلية BIP-110/RDTS هي شبكة البيتكوين، في حين أن سلسلة بلوكشين البيتكوين SHA-256d المهيمنة بشكل ساحق هي الشبكة المنشقة.
استخدم Dashjr مرارًا وتكرارًا أسماءً مهينةً لسلسلة بيتكوين المهيمنة، بما في ذلك «Spamcoin» و«Bpedo»، وهي إشارة تتضمن كلمة «pedo». وقد وصف تلك الشبكة بأنها العملة البديلة، بينما استمر في وصف فرع BIP-110 بأنه بيتكوين الشرعي.
أرقام الشبكة تروي قصة مختلفة تمامًا
يتعارض هذا الوصف مع نشاط الشبكة الملحوظ. بلغت إشارات المعدنين في BIP-110 ذروتها عند حوالي 2.53٪، وعندما دخلت قواعد التوافق الخاصة بها حيز التنفيذ في 8 أغسطس، أنتج فرع الأقلية الخاص بها كتلتين فوريتين فقط قبل أن يتوقف. استمرت السلسلة المهيمنة لبيتكوين في العمل بينما اتسعت الفجوة بمئات الكتل. تم تعدين عدد قليل من كتل BIP-110 الأخرى بمعدل بطيء للغاية.
احتفظت شبكة الأغلبية بشكل أساسي بجميع معدل التجزئة (هاش ريت) المهم للبيتكوين، والسلسلة الأطول، ووزن العمل، والسيولة، والاعتراف الاقتصادي. تم بعد ذلك إغلاق اقتراح BIP-110، بينما اتجه المؤيدون نحو خطط لتغيير إثبات العمل (PoW) باستخدام BLAKE2b بهدف إحياء شبكة الأقلية.
علاوة على ذلك، يشعر مجتمع البيتكوين بالإحباط من ادعاءات Dashjr المتكررة، كما أن الحماية المقترحة من إعادة التشغيل بنمط الاشتراك الاختياري التي تجري مناقشتها تمثل مصدر خلاف. "لول. لوك لن يطلق عملته الرديئة المزودة بحماية من إعادة التشغيل، أليس كذلك؟ أعتقد أنها لن تُدرج في البورصات إذن"، كتب أحد مستخدمي X يوم الأربعاء.
وجادل مستخدم آخر على X قائلاً:
"لقد تجاوز هذا الأمر حدود الهراء ووصل إلى سلوك سيئ. نشر معلومات كاذبة كهذه يمكن أن يتسبب في أضرار مالية حقيقية لمستخدمي البيتكوين."
الحماية الاختيارية تترك المسؤولية للمستخدمين
بموجب النهج الذي يجري مناقشته حالياً على قناة «بيتكوين نوتس» (Bitcoin Knots) على منصة «ديسكورد» (Discord)، قد تظل المعاملات العادية قابلة لإعادة التشغيل لأن نظام RDTS يعتزم الحفاظ على التوافق مع أنواع «سايهاش» (sighash) الحالية في «بيتكوين كور» (Bitcoin Core). وسيحتاج المستخدمون الراغبون في الحصول على الحماية الخاصة بنظام RDTS إلى استخدام «سايهاش» الجديد، الأمر الذي يتطلب برامج محفظة داعمة أو برامج ثابتة للتوقيع بالأجهزة.
يمكن للمستخدمين أيضًا محاولة تقسيم عملاتهم يدويًّا. قد تؤدي معاملة بيتكوين تحتوي على بيانات ترفضها RDTS إلى إنشاء مخرج موجود فقط على السلسلة السائدة. وعلى العكس من ذلك، قد ينتج عن sighash المقترح الخاص بـ RDTS معاملة تقبلها RDTS، لكن بيتكوين كور يرفضها.
تبدو النتيجة أقرب بكثير إلى الحماية الاختيارية من إعادة التشغيل (opt-in) منها إلى جدار الحماية التلقائي الذي يتوقعه المستخدمون من هارد فورك مثير للجدل. وهذا يترك للمحافظ والبورصات وحاملي العملات مسؤولية معرفة المعاملات التي يمكن أن تتسرب عبر السلاسل بالضبط. ويعد هذا القرار غريبًا، خاصة بالنسبة لسلسلة جديدة وأصل رقمي لا يحظى بأي دعم من البورصات. من غير المرجح أن يتعامل مزودو البنية التحتية، ولا سيما منصات تداول العملات المشفرة، مع سلسلة تختار الحماية الاختيارية بدلاً من حاجز إعادة التشغيل الشامل.
إذا تم تنفيذ انقسام BLAKE2b في حوالي 1 سبتمبر، فستكون حماية إعادة التشغيل أكثر من مجرد تفصيل تقني غامض. وستصبح اختبارًا عمليًّا لمدى قدرة المستخدمين على الفصل الآمن بين الأصول الموروثة من نفس تاريخ البيتكوين، حتى في الوقت الذي يواصل فيه Dashjr الترويج لادعاء أكبر بكثير مفاده أن الشبكة التي تحمل عمليًّا كل معدل التجزئة والسيولة والنشاط الاقتصادي للبيتكوين هي بطريقة ما العملة البديلة.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
