لماذا فشل BIP-110: هل كان السبب تصميم «الشوفت فورك» المعيب أم سيطرة المُعدِّنين؟

صدع في سيادة العقد

في أعقاب المحاولة الفاشلة الآن لتقييد البيانات غير المالية على بلوكشين البيتكوين، أعلنت أصوات بارزة في النظام البيئي، بما في ذلك مؤيد BIP-110 «بيتكوين ميكانيك»، أن البروتوكول قد عانى من «استيلاء على البروتوكول» نهائي من قبل كارتلات التعدين المركزية.

جاءت هذه التداعيات عقب الموعد النهائي لتفعيل BIP-110 في 8 أغسطس، والذي لم يحظَ سوى بدعم يبلغ 2.5% فقط من قوة التجزئة. وانفصلت العقد التي تطبق BIP-110 تلقائيًا عن الشبكة الرئيسية عند ارتفاع الكتلة 961632، مما تسبب في انقسام قصير للسلسلة أدى إلى توقف سلسلة الأقلية على الفور.

في منشور مطول نُشر مؤخرًا على X، قال «بيتكوين ميكانيك» — الذي كتب بصفته الشخصية وبصورة منفصلة عن ارتباطه بشركة OCEAN Mining — إن هذا الحدث قد حطم ثقته في نموذج حوكمة البيتكوين وسيادة مستوى العقد. لسنوات طويلة، كان أحد المبادئ الأساسية لفلسفة البيتكوين هو أن العقد الكاملة اللامركزية، التي يديرها مستخدمون أفراد، تتمتع بالسلطة المطلقة على قواعد التوافق في الشبكة، مما يشكل ضابطًا يمنع تجاوزات المعدنين.

ومع ذلك، وفقًا لـ Bitcoin Mechanic، فإن رفض مشغلي المجمعات الكبرى لـ BIP-110 يثبت أن هذه الديناميكية لم تعد موجودة.

وكتب قائلاً: «لقد حطم هذا الاعتقاد الراسخ بأن خصائص البيتكوين المضادة للهشاشة والنظام النقدي الصارم ستستمر بفضل شبكتها اللامركزية من العقد التي يديرها أشخاص يفهمون البيتكوين وسيكافحون من أجل الحفاظ عليها». «تصبح إثبات العمل عديمة الجدوى تمامًا إذا كان من يقومون بالعمل هم من يقررون معايير ما يشكل الصلاحية».

واتهم مشغلي مجمعات التعدين الكبار بالتصرف كـ«كارتل صغير» يعمل خلف أبواب مغلقة لحماية مصالح الشركات، متجاهلين فعليًا رأي المجتمع العام. وحذر من أن «الدولرة» المستمرة للنظام البيئي ستبعد البيتكوين عن هدفها التأسيسي وتحوّلها إلى أداة مركزية لتنسيق مصالح الشركات والدولة.

السلاسل المتوقفة والتغيير الخوارزمي الوشيك

بدأت العواقب التقنية للفورك الناعم الفاشل تظهر بالفعل. نظرًا لأن العقد التي تعمل ببرامج مصممة لتطبيق BIP-110 — مثل النسخ المخصصة من Bitcoin Knots — ترفض قبول الكتل من السلسلة الرئيسية التي تنتهك قواعد تصفية البيانات الجديدة، فإن هذه العقد أصبحت الآن معزولة وظيفيًا عن شبكة البيتكوين النشطة.

ونظرًا لأن السلسلة الأقلية تمتلك أقل من 3% من إجمالي قوة التجزئة العالمية، فقد انهار إنتاج الكتل على سلسلة BIP-110.

وأشار قائلاً: «ترى منصة البيتكوين الخاصة بي بأكملها أن حالة الشبكة… عالقة ببساطة عند الكتلة 961,633»، مقدراً أنه بمستويات معدل التجزئة الحالية، سيستغرق إنتاج الكتل وفقاً لخوارزمية إثبات العمل (PoW) القديمة ما يزيد عن 32 ساعة لكل كتلة.

في مواجهة سلسلة متجمدة بسبب تعديلات الصعوبة التي قد تستغرق سنوات لحلها بشكل طبيعي، يدرس بعض مؤيدي BIP-110 الآن استجابة تقنية جذرية: تغيير خوارزمية إثبات العمل (PoW) الأساسية للبيتكوين لتجريد المعدنين الحاليين الذين يستخدمون أجهزة ASIC من قوتهم.

وصرح «بيتكوين ميكانيك» بأنه يدعم تمامًا إجراء «هارد فورك» (انقسام صلب) إلى خوارزمية «إثبات العمل» جديدة، مجادلًا بأن ذلك يمثل الدفاع المنطقي الوحيد عندما تصبح قوة التعدين المادية مركزة بشكل مفرط. وأشار إلى أنه يخطط لإبقاء عقدته متوقفة مؤقتًا حتى يقوم تحديث «بيتكوين نوتس» (Bitcoin Knots) المرتقب بتنفيذ خوارزمية جديدة قادرة على استعادة إنتاج الكتل.

ومع ذلك، لم يُبدِ أي اهتمام بخوض حرب العلامات التجارية حول اسم «بيتكوين».

واختتم قائلاً: «ليس لدي أي رغبة في محاولة تسمية هذه السلسلة الجديدة بـ«بيتكوين» — فبيتكوين هي دراسة حالة في الاستيلاء على البروتوكول، وبدلاً من أن تموت، أصبحت أداة لأغراض مريضة للغاية». «لا أستطيع أن أفكر في شيء أكثر شرًا من بيتكوين المركزية».

ردود فعل من القطاع: حوكمة أم تصميم معيب؟

بينما يرى مؤيدون مثل «بيتكوين ميكانيك» أن فشل BIP-110 دليل على سيطرة المعدنين، ترى شخصيات أخرى في القطاع أن النتيجة تُظهر ببساطة أن آليات الدفاع المدمجة في البيتكوين تعمل كما هو مخطط لها.

رفض ليو فان، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Cysic المزودة للبنية التحتية ذات المعرفة الصفرية، الرواية التي تزعم أن مجموعة واحدة تملي قواعد الشبكة، ووصف تعديل الصعوبة وانخفاض الدعم بأنهما حقائق هيكلية وليس تخريبًا صريحًا.

وأوضح فان: "تحمي قواعد الصعوبة في البيتكوين السلسلة الحالية من التفرعات ذات التجزئة المنخفضة. ولا تزال السلاسل الأقلية ممكنة، لكن يجب أن تؤمن قوة تجزئة كافية، أو تعيد تصميم نفسها علنًا كشبكات منفصلة".

وفي معرض حديثه عن توازن القوى، شدد فان على أن السلطة تظل موزعة عبر جوانب متعددة من النظام البيئي: «تختار العقد القواعد التي سيتم تطبيقها، ويحدد المعدنون ما إذا كانت السلسلة ستستمر في إنتاج الكتل، وتحدد البورصات والمستخدمون أي سلسلة تحتفظ بالسيولة وهوية البيتكوين».

حدد فان تصميم التنشيط الإلزامي للاقتراح باعتباره عيبه الرئيسي. مع بقاء نسبة الإشارة عند حوالي 2.5٪، فإن فرض التنفيذ الإلزامي كان سيضمن حدوث انقسام وتوقفًا فوريًا للسلسلة. وقال فان لموقع Bitcoin.com News: «يجب أن تؤكد عتبات التنشيط التوافق، لا أن تصنعه. «يجب أن يؤدي الدعم المكون من رقم واحد إلى الانسحاب أو إعادة التصميم، لا إلى التنفيذ التلقائي… كانت المشكلة الحقيقية هي أن المجمعات الكبرى والمعدنين التابعين لها لم يكونوا مقتنعين. وكان عدم إرسالهم للإشارات هو الحكم النهائي، وليس السبب الجذري."

وكرر المالك المجهول لـ 1win نفس الآراء، مجادلاً بأن سلسلة BIP-110 المتوقفة هي دليل على مرونة البروتوكول وليس على فشل نظامي.

"لم تفشل BIP-110 بسبب جهة فاعلة واحدة أو نقاش على وسائل التواصل الاجتماعي. لقد فشلت لأنها لم تحقق أبدًا مستوى الإجماع المطلوب لتغيير بيتكوين"، صرح مالك 1win. "أبدى المعدنون إشارات معارضة بنسبة 2.53% فقط مقابل عتبة تفعيل تبلغ 55%. وهذا الرقم وحده يوضح أن الاقتراح لم يحظَ أبدًا بدعم ملموس عبر النظام البيئي بأكمله."

ورداً على الانتقادات المحيطة بتعديل الصعوبة، رد المالك بأن الآلية مصممة لمنع الفصائل الأقلية من تقسيم الشبكة بسهولة دون دعم سوقي كبير:

«بمجرد انفصال سلسلة BIP-110، ورثت صعوبة التعدين الكاملة للبيتكوين، لكنها لم تجذب سوى حصة ضئيلة من قوة التجزئة للشبكة. هذا التباين هو ما أدى إلى تعطيلها… فالبيتكوين تجعل عمدًا عمليات الانقسام المثيرة للجدل مكلفة اقتصاديًا ما لم تكن مدعومة بقوة تجزئة كبيرة وتنسيق واسع النطاق».

من منظور الحوكمة، أشار مالك 1win إلى أن هذه الحادثة تثبت أن المقترحات التقنية تتطلب توافقاً شاملاً بين المعدنين ومشغلي العقد والبورصات وأمناء الحفظ والمستخدمين الاقتصاديين قبل تفعيل آليات التنفيذ.

"وخلص مالك 1win إلى أن «المشكلة الحقيقية كانت أن أكبر مجمعات التعدين، بما في ذلك Foundry وAntPool وViaBTC وF2Pool، لم تدعم الاقتراح مطلقًا». «يُكافئ نموذج حوكمة البيتكوين التنسيق الصبور… وهنا، عملت البيتكوين تمامًا كما صُممت — ببطء، وبحذر، ومقاومة للتغيير الأحادي الجانب.»

مع استمرار سلسلة البيتكوين الرئيسية دون انقطاع، فإن انشقاق المتشددين الصريحين والتوجه نحو سلسلة PoW جديدة تمامًا يسلط الضوء على انقسام أيديولوجي متعمق داخل النظام البيئي — وهو انقسام يضع التوسع المؤسسي وحياد المعدنين في مواجهة سيادة العقد الراديكالية.