داعمو BIP-110 يخططون لإعادة ضبط إثبات العمل (PoW) في السلسلة الفرعية بهدف «إثارة غضب» مُعدِّني البيتكوين

انفصلت سلسلة BIP-110 عن البيتكوين بعد بدء الإشارات الإلزامية عند الكتلة 961632 في 8 أغسطس. وبدأت العقد التي تطبق BIP-110 في رفض الكتل التي لم تشر إلى دعم الاقتراح، بينما واصلت سلسلة البيتكوين السائدة العمل وفقًا لقواعد التوافق الحالية. قامت شركة «Roughnecks»، باستخدام نظام «DATUM» التابع لشركة «Ocean»، بتعدين الكتل 961632 و961633 الخاصة بـ BIP-110، لكن السلسلة الأقلية توقفت بعد ذلك مع استمرار بيتكوين في إنتاج الكتل بشكل طبيعي.

صعوبة البيتكوين تترك سلسلة الأقلية عالقة

المشكلة التي تواجه سلسلة BIP-110 واضحة ومباشرة: فقد ورثت صعوبة التعدين في البيتكوين التي تبلغ حوالي 127.48 تريليون، في حين أنها لا تجذب سوى جزء ضئيل جدًا من قوة التجزئة SHA-256d الخاصة بالبيتكوين.

بشكل أساسي، تحدد صعوبة التعدين في البيتكوين مدى صعوبة اكتشاف كتلة صالحة. يمكن للبيتكوين تحمل هذه الصعوبة الهائلة لأن كميات هائلة من معدات التعدين المتخصصة تبحث باستمرار عن الكتل. حافظت سلسلة BIP-110 على نفس مستوى الصعوبة بعد الانقسام، لكنها لم تحصل على أي شيء يقترب من نفس مقدار قوة التجزئة.

هذا التباين هو السبب وراء التباطؤ الهائل في سرعة السلسلة. لم تقم القواعد تلقائيًا بتخفيض مستوى الصعوبة لمجرد أن معظم المعدنين بقوا مع البيتكوين. مع وجود قدرة تجزئة SHA-256d محدودة فقط تعمل على سلسلة الأقلية، قد يستغرق العثور على كتلة أخرى وقتًا طويلاً للغاية ما لم ينضم عدد أكبر بكثير من المعدنين أو يتم تغيير قواعد السلسلة.

«طرد المعدنين» يبرز كمسار هروب محتمل

دفعت هذه المأزق بعض مؤيدي BIP-110 نحو خطة طوارئ أكثر جاذبية: تغيير خوارزمية إثبات العمل (proof-of-work) التي تستخدمها سلسلة الأقلية. في 9 أغسطس، اتهم مؤلف BIP-110 الذي يستخدم اسمًا مستعارًا، داثون أوم، مجمعات التعدين الكبيرة بالتواطؤ لتحويل البيتكوين «من عملة إلى مكب بيانات سام»، وقال إن المؤيدين يعملون على اقتراح لإثبات العمل «لفصل المعدنين».

لن تؤدي هذه الفكرة إلى تغيير السلسلة المهيمنة للبيتكوين. بدلاً من ذلك، سيمنح التغيير المقترح سلسلة الأقلية BIP-110 خوارزمية تعدين مختلفة، مما يسمح لها بالهروب من الاعتماد على صناعة التعدين SHA-256d التي بقيت بشكل ساحق مع البيتكوين بعد الانقسام.

هذا التمييز مهم. يعمل مُعدِّنو البيتكوين الحاليون على أجهزة ASIC مصممة خصيصًا لـ SHA-256d. إذا اعتمدت سلسلة BIP-110 خوارزمية أخرى، فلن تتمكن تلك الأجهزة بعد ذلك من السيطرة تلقائيًا على التعدين على تلك السلسلة أو الإضرار بها بأي شكل من الأشكال.

فشل محاولة BIP-110 لإرسال إشارة يثير الجدل

تمت صياغة BIP-110، المعروف رسميًا باسم «الانقسام الناعم المؤقت للبيانات المخفضة» (Reduced Data Temporary Softfork)، بواسطة Ohm بمساهمة كبيرة من Luke Dashjr، مطور البيتكوين منذ فترة طويلة ومسؤول صيانة Bitcoin Knots.

يفرض الاقتراح قيودًا مؤقتة على عدة طرق يمكن من خلالها تضمين البيانات غير المالية في المعاملات، بما في ذلك التقنيات المرتبطة بـ Ordinals ورموز BRC-20 والبروتوكولات المماثلة. ويجادل المؤيدون بأن هذه القيود ستقلل من بيانات البلوكشين التي يعتبرونها بريدًا مزعجًا، مع الحفاظ على البيتكوين في المقام الأول كشبكة تسوية نقدية.

صُمم BIP-110 على أساس عتبة إشارة من المُعدِّنين تبلغ 55%. وإذا لم يصل المُعدِّنون طواعيةً إلى هذا المستوى، فستبدأ العُقد المُنفِّذة في رفض الكتل غير المُشارة إليها بمجرد بدء الفترة الإلزامية عند الكتلة 961632.

لم يقترب دعم المُعدِّنين أبدًا من هذا المستوى. ظلت نسبة الإشارة تتراوح تقريبًا بين 2% و2.6% قبل الانقسام، في حين واصلت مجمعات التعدين الكبرى إنتاج كتل البيتكوين دون اعتماد BIP-110. لم تكن النتيجة توقف البيتكوين. بل انفصلت العقد المنفذة إلى سلسلة أقلية لم تحظَ بدعم أي جزء يذكر من إجمالي قوة التجزئة للبيتكوين.

قام تجمع تعدين مرتبط بـ Ocean Mining يُدعى Roughnecks بتعدين الكتلتين الوحيدتين اللتين تم تعدينهما حتى الآن في سلسلة الأقلية، ثم أعلن توقفه عن العمل. كما توقفت عدة مجمعات تعدين أخرى تتبع سلسلة BIP-110، لكنها تقول إنها لا تزال تقوم بتصفية المعاملات بأفضل ما في وسعها. في وقت كتابة هذا التقرير، تُظهر البيانات على السلسلة أن هناك جزءًا ضئيلًا للغاية من قوة التجزئة يحاول اكتشاف الكتلة رقم 961634 في سلسلة BIP-110.

Dashjr يقيّم البدائل لـ SHA-256d في قناة #strategic على خادم Discord الخاص بـ Bitcoin Knots

داخل قناة #strategic على خادم «Bitcoin Knots» على Discord، تركز النقاش بشكل متزايد على نوع نظام إثبات العمل الذي يمكنه الحفاظ على استمرار سلسلة BIP-110 دون الاعتماد على مُعدِّني البيتكوين الحاليين.

لخص أحد المشاركين الدافع بصراحة قائلاً: «السبب وراء التخلي عن SHA256d هو طرد المُعدِّنين، وليس لأنها معطلة.» ورد Dashjr قائلاً: «إنها معطلة أيضًا»، وأشار إلى ASICBoost عندما سُئل عما يراه خطأً في SHA-256d. ناقش المشاركون على Discord خوارزميات تشفير محددة مثل RandomX وKT256 وBLAKE3 ومتغيرات BLAKE2 وScrypt وAutolykos v2 والتعدين باستخدام وحدة المعالجة المركزية (CPU) ووحدة معالجة الرسومات (GPU) وغيرها من الأساليب.

السؤال الأساسي لا يقتصر على أي خوارزمية تعمل من الناحية التقنية فحسب. تحاول المجموعة تحديد الخوارزمية التي يمكن أن تمنح سلسلة الأقلية قوة تعدين قابلة للاستخدام دون تسليم السيطرة فورًا إلى مجموعة أخرى راسخة من المعدنين المتخصصين. يعتمد العديد من أعضاء Discord على ملخصات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي (AI) للحصول على أفكار، ويسألون داش جونيور عن رأيه.

كل خيار تعدين يخلق مشكلة جديدة

توضح خوارزمية Scrypt هذه المشكلة. شدد بعض المشاركين في خادم Discord الخاص بـ «The Bitcoin Knots» على أن عملتي «لايتكوين» و«دوجكوين» تمتلكان بالفعل بنية تحتية كبيرة من أجهزة ASIC المخصصة لخوارزمية Scrypt، مما يعني أن سلسلة BIP-110 التي تستخدم خوارزمية Scrypt قد تجذب قوة تجزئة كبيرة بسرعة.

لكن هؤلاء المعدنين أنفسهم سيبدأون بميزة هائلة. أثار المشاركون في قناة #strategic احتمال أن يتمكن مشغلو Scrypt الحاليون ببساطة من السيطرة على السلسلة الجديدة أو مهاجمتها. أما الخوارزمية الجديدة تمامًا فتخلق المخاطرة المعاكسة. لا أحد يبدأ بأسطول ASIC راسخ، لكن من يطور الأجهزة المتخصصة أولًا قد يكتسب في النهاية ميزة هائلة.

قد يؤدي التعدين المعتمد على وحدة المعالجة المركزية (CPU) أو وحدة معالجة الرسومات (GPU) إلى توسيع نطاق المشاركة في البداية، لكن قد تظهر الأجهزة المتخصصة لاحقًا. ولذلك، تركز المناقشة على كيفية إنشاء سلسلة أقلية قابلة للاستمرار دون إعادة خلق مشكلة التركيز نفسها التي يعتقد المؤيدون أنها موجودة حول تعدين SHA-256d.

Dashjr يطرح فكرة الاختيار العشوائي للخوارزمية

اقترح Dashjr طريقة محتملة لتقليل مخاطر قيام شخص ما بإعداد أجهزة متخصصة قبل الجميع.

بدلاً من اختيار خوارزمية واحدة مسبقًا، اقترح تجميع قائمة قصيرة من الخيارات المقبولة والسماح لعملية عشوائية حتمية بإجراء الاختيار النهائي.

قال Dashjr: «لا أعتقد أننا يجب أن نختار أي شيء. فلنضع قائمة قصيرة بالمرشحين القابلين للتطبيق، ونترك عملية عشوائية حتمية تختار من بينها». وشرح لاحقًا الأساس المنطقي لذلك قائلاً:

«بهذه الطريقة لن يعرف أحد قبل أن يعرف الجميع.»

يبدو أن الاقتراح مصمم لمنع المعدنين أو مصنعي الأجهزة من الحصول سراً على ميزة تنافسية من خلال معرفة الخوارزمية التي ستستخدمها سلسلة BIP-110 في النهاية.

الجدل يتوسع ليشمل حوكمة البيتكوين

يكشف النقاش الفني أيضًا عن خلاف أعمق حول العلاقة بين المعدنين والعقد. قارن أحد المشاركين العقد بـ«السلطة التشريعية» والمعدنين بـ«السلطة التنفيذية»، مجادلًا بأن المعدنين «لا ينبغي أن يكون لهم رأي». وقال آخر إن المؤيدين بحاجة إلى إيجاد طريقة للتوقف عن الاعتماد على المعدنين للتوصل إلى إجماع.

تعكس هذه التعليقات درسًا يبدو أن بعض المشاركين قد استخلصوه من انقسام BIP-110. فقد نجحت العقد التابعة لهم في فرض القواعد التي أرادوها، لكن فرض تلك القواعد لم يجذب قاعدة التعدين الصناعي للبيتكوين إلى صفهم. والسؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان ينبغي للسلسلة الأقلية أن تستمر في التنافس على قوة التجزئة SHA-256d أم أن تغير نظام إثبات العمل الخاص بها بحيث لا يتمتع مُعدِّنو البيتكوين الحاليون بنفس الميزة التي يتمتعون بها حالياً.

لم يتم تفعيل أي تغيير في نظام إثبات العمل

يوجد بالفعل كود تجريبي. قام مطور «بيتكوين نوتس» كريس غيدا بإعادة تكييف كود تغيير «إثبات العمل» الذي كتبه في الأصل «داش جيه آر» حول نزاع حجم الكتلة في بيتكوين عام 2017، ليلائم قاعدة كود «بيتكوين نوتس» الحديثة. يتضمن هذا الفرع تغييرات تتعلق بالتحقق من التعدين، ومعلمات التوافق، وتكوين السلسلة، والاختبار. كما يتيح استخدام خوارزميات بديلة وهدف تعدين أولي أسهل بكثير، مما قد يساعد سلسلة الأقلية على البدء في إنتاج الكتل قبل أن يبدأ تعديل الصعوبة العادي في العمل.

حتى وقت كتابة هذا التقرير، بعد الساعة 3 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة بقليل يوم الأحد، لم يتم تفعيل أو اعتماد أي شيء من قبل المشاركين في خادم #strategic الخاص بـ Bitcoin Knots. لم يتم اختيار أي خوارزمية لإثبات العمل (PoW)، ولم يتم الإعلان عن ارتفاع التفعيل، ولم تلتزم Bitcoin Knots بتغيير خوارزمية إثبات العمل (PoW). وفي حين يناقش Dashjr تغيير خوارزمية إثبات العمل بنشاط، فإن العديد من دعاة BIP-110 المعروفين غير موجودين في المناقشة أو يستخدمون أسماء مستعارة على Discord.

في الوقت الحالي، تظل سلسلة BIP-110 عبارة عن شوكة أقلية متوقفة تعمل بخوارزمية SHA-256d، والتي أنتجت كتلتين قبل أن تلحق بها الصعوبة الهائلة الموروثة من البيتكوين، والتي تجاوزت قدرتها الحاسوبية المحدودة. والسؤال التالي هو ما إذا كان بإمكان المؤيدين جذب عدد كافٍ من مُعدِّني SHA-256d لإحيائها، أم أنهم سيقررون أن الحفاظ على بقاء السلسلة يتطلب الانفصال تمامًا عن نظام إثبات العمل الخاص ببيتكوين.

مطورو البيتكوين يتطلعون إلى إزالة Dashjr من قائمة محرري BIP

مارك إرهاردت، المعروف على نطاق واسع في أوساط البيتكوين باسم «مورش»، وهو مهندس برمجيات بارز وباحث ومطور بيتكوين، نشر على X ليكشف أنه تم تقديم طلب لإزالة Dashjr من منصب محرر BIP.

«بما أنه من المرجح أن يصل الأمر إلى تويتر قريبًا على أي حال: لقد أوصيت على قائمة البريد الإلكتروني بإزالة لوك داشجيه آر من محرري BIP"، كتب مورش على منصة التواصل الاجتماعي. ثم رد داشجيه آر على منشور مورش على X.

"بما أن ردي سيخضع على الأرجح للرقابة (قائمة البريد الإلكتروني خاضعة للسيطرة الكاملة وفاسدة)، فإليكم ما أريد قوله: "هذه اتهامات باطلة. لقد التزمت بإجراءات BIP باستمرار لسنوات. آراؤك المبتدئة وحدها لا تضع إجراءات جديدة. أنت من توقف عن التواصل، وليس أنا. أنت من يجب إقالته"، صرح داشجير على X ردًا على الانتقادات.