يعتقد زاك باندل، رئيس قسم الأبحاث في شركة «غرايسكيل»، أنه على الرغم من أن النظام البيئي للعملات المشفرة لن يتأثر على الفور في حال عدم تمرير «قانون الوضوح في سوق الأصول الرقمية»، فإن ذلك قد يؤثر على أنشطة الاستثمار الجديدة في الولايات المتحدة، حيث يتجه الفاعلون في هذا القطاع نحو ولايات قضائية أكثر ملاءمة.
شركة «غرايسكيل» تحذر من خطر هجرة العملات المشفرة من الولايات المتحدة في حال فشل قانون «كلاريتي»

النقاط الرئيسية
- تشير «غرايسكيل» إلى أن العملات المشفرة ستستمر في التقدم حتى لو فشل قانون «CLARITY»، حيث ستعمل الجهات التنظيمية على سد الثغرات.
- قد يؤدي الافتقار إلى قواعد شاملة لهيكل السوق الأمريكية إلى دفع الاستثمارات الجديدة والشركات الناشئة إلى الخارج.
- يتفق قادة القطاع على أن البيتكوين ستزدهر في جميع الأحوال، لكن الولايات المتحدة بحاجة إلى الوضوح للحفاظ على ريادتها.
Grayscale: عدم تمرير قانون CLARITY قد يعيق الابتكار في مجال العملات المشفرة في الولايات المتحدة
تدرس صناعة العملات المشفرة بالفعل مستقبلًا لا يصبح فيه قانون «وضوح سوق الأصول الرقمية» (Digital Asset Market Clarity Act)، الذي من شأنه توفير إطار عمل شامل للعملات المشفرة مع حماية المستهلك وإرشادات واضحة، قانونًا ساري المفعول.
يعتقد زاك باندل، رئيس قسم الأبحاث في شركة «جرايسكيل» التي تدير أصولًا بقيمة مليارات في مجال العملات المشفرة وتقدم منتجات استثمارية في هذا المجال، أنه حتى لو فشل مجلس الشيوخ في سن قانون «CLARITY»، فإن الوكالات الحكومية ستتدخل لسد الثغرات التنظيمية الحالية من خلال وضع قواعد شاملة.
وإذ أقر باندل بأن فرص تمرير قانون «CLARITY» هذا العام ضئيلة، حتى مع تحديد موعد للتصويت بالفعل عند استئناف جلسات مجلس الشيوخ بعد عطلة أغسطس، أعلن أن القطاع سيستمر كما كان من قبل، دون المساس بمقترحه الأساسي.
"لن يكون لعدم تمرير قانون CLARITY تأثير فوري على سير عمل سلاسل الكتل الرئيسية، أو على الطلب على البيتكوين كوسيلة لتخزين القيمة، أو على نمو المدفوعات بالعملات المستقرة. كان من شأن التشريع أن يوفر مجموعة قواعد أكثر شمولاً للأصول الرقمية في الولايات المتحدة، لكن الصناعة استمرت في التقدم لمدة تقارب 17 عاماً بدونه"، هكذا قيّم الأمر.
ومع ذلك، يصف فشل مشروع قانون CLARITY الافتراضي بأنه «فرصة ضائعة» من شأنها أن تؤثر على الاستثمارات المستقبلية في الولايات المتحدة، حيث سيفضل الفاعلون في مجال العملات المشفرة الولايات القضائية ذات الأطر المحددة التي تُرسم فيها القواعد بوضوح، حتى مع استمرار إدارة ترامب في دعم النظام البيئي للعملات المشفرة.
وأوضح باندل قائلاً: «قد يؤدي الافتقار إلى تشريع شامل لهيكل السوق إلى إعاقة الأنشطة الاستثمارية الجديدة في الولايات المتحدة… وقد يدفع غياب التنظيم الكامل لهيكل السوق في الولايات المتحدة الأنشطة الريادية إلى التوجه إلى الخارج بشكل هامشي».
واختتم قائلاً: «ستستمر العملات المشفرة في التقدم بدون قانون CLARITY، مدعومةً بوضع القواعد المتوقع من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) والهيئات التنظيمية الأخرى. ومع ذلك، فبدون قواعد شاملة لهيكل السوق، قد تتجه حصة أكبر من الاستثمارات الجديدة إلى الخارج، في رأينا».
تتوافق تصريحات باندل مع ما أشار إليه قادة آخرون في الصناعة، مثل مايكل سايلور من شركة «ستراتيجي». مؤخرًا، شدد سايلور على أن البيتكوين يمكن أن تستمر بدون قانون «CLARITY»، وأن أمريكا هي التي تحتاج إليه للحفاظ على ريادتها في صناعة العملات المشفرة. وأبرز المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة «ستراتيجي» في يوليو: «ستنجح البيتكوين سواءً مع وجود تشريع أو بدونه، لكن أمريكا تحتاج إلى الوضوح فيما يتعلق بالأصول الرقمية».
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
















