يقول الديمقراطيون في مجلس الشيوخ إن المسودة الأخيرة لقانون «CLARITY» تتضمن خمس ثغرات أخلاقية قد تسمح للرئيس دونالد ترامب بمواصلة جني الأرباح من العملات المشفرة أثناء صياغة سياسة الأصول الرقمية. ويجادل الجمهوريون بأن مشروع القانون يفرض قيودًا فيدرالية غير مسبوقة.
مشروع قانون «CLARITY» يمنح ترامب 5 طرق لمواصلة جني الأرباح من العملات المشفرة، حسبما يقول الديمقراطيون
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- حدد موظفو الحزب الديمقراطي خمس ثغرات مزعومة تتعلق بأعمال ترامب الحالية في مجال العملات المشفرة، ومشاريعه الجديدة، وإيرادات العملات الرقمية الترفيهية (memecoin)، واستثماراته الشخصية، وتطبيق القانون.
- ويقول الجمهوريون إن المسودة تعزز قواعد الأخلاقيات بينما تدفع باتجاه تنظيم أوسع نطاقًا للعملات المشفرة.
- قد يؤدي هذا الخلاف إلى تعقيد عملية تمرير قانون «CLARITY» في مجلس الشيوخ.
الديمقراطيون يصدرون تحليلاً للثغرات الخمس
أصدر موظفو الحزب الديمقراطي في لجنة الشؤون المصرفية والإسكان والشؤون الحضرية بمجلس الشيوخ ورقة حقائق من صفحتين في 22 يوليو، يزعمون فيها أن أحدث مسودة لقانون CLARITY تمنح ترامب خمس طرق لمواصلة جني الأرباح من العملات المشفرة.
ورافق ورقة الحقائق بيان من العضوة البارزة إليزابيث وارن (ديمقراطية عن ولاية ماساتشوستس)، التي قالت إن مشروع القانون لا يغطي مصادر الدخل الرئيسية لترامب من العملات المشفرة. وصرحت قائلة:
"لا يفعل هذا القانون شيئًا لمنعه من جني أرباحه القادمة البالغة 1.4 مليار دولار من العملات المشفرة."
تحدد ورقة الحقائق خمس ثغرات مزعومة تتعلق بأعمال ترامب الحالية في مجال العملات المشفرة، ومشاريعه الجديدة، وإيرادات عملات الميم، واستثماراته الشخصية، وإنفاذ القانون. وجاء ذلك في أعقاب رفض سبعة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ لأحدث مسودة لقانون «CLARITY»، مشيرين إلى ضعف الأحكام المتعلقة بالأخلاقيات، وحماية المستهلك، والتمويل غير المشروع، ونزاهة السوق.
الأعمال الحالية والمشاريع الجديدة وإيرادات العملات الرقمية الترفيهية
تتعلق ثلاث ثغرات مزعومة بدخل أعمال ترامب في مجال العملات المشفرة. يقول موظفو الحزب الديمقراطي إن القيود لا تشمل الدخل الذي يتم توجيهه عبر وسطاء واتفاقيات الترخيص المرتبطة بشركة «وورلد ليبرتي فاينانشال»، بما في ذلك مبيعات التوكنات، واحتياطيات العملات المستقرة، والإتاوات. ويشير التحليل إلى أن ترامب قد يستفيد أيضًا من مشروع جديد تطلقه أحد أقاربه أو شركة تابعة له دون إصدار الأصل أو رعايته رسميًا.
وأشار الديمقراطيون أيضًا إلى عملة «$TRUMP» التذكارية باعتبارها ثغرة رئيسية. وزعموا أن مشروع القانون سيسمح للمُصدر الذي يستخدم بالفعل اسم ترامب أو صورته أو شبهه بمواصلة سك أو بيع الأصول الرقمية، مما يحافظ على مصدر الدخل الحالي.
أما الثغرة المزعومة الرابعة فتتعلق بالاستثمارات الشخصية. فلن تمنع مسودة مشروع القانون ترامب من امتلاك أو تداول الأصول الرقمية أثناء اتخاذ إجراءات رسمية بشأن تشريعات العملات المشفرة أو لوائحها أو سياساتها. ويجادل موظفو الحزب الديمقراطي بأن تضارب المصالح يظل قائمًا إذا أثرت القرارات الرئاسية على قيمة تلك الأصول.
الجمهوريون يدافعون عن قواعد الأخلاقيات وحماية السوق
يرفض الجمهوريون الادعاءات بأن مشروع القانون يمنح ترامب حرية التصرف. ويقولون إن صياغة مشروع القانون ستحظر على المسؤولين الفيدراليين المشمولين به إصدار أو رعاية الأصول الرقمية مقابل تعويض، وتسمح بفرض عقوبات، بما في ذلك مصادرة الأرباح المحظورة. ويصف المؤيدون أحكام الأخلاقيات بأنها أقوى القيود الفيدرالية المقترحة بشأن الأصول الرقمية.
وبعيدًا عن قواعد الأخلاقيات الرئاسية، يقول الجمهوريون في لجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ إن مشروع القانون الأوسع نطاقًا سيستبدل الرقابة المجزأة بقواعد قابلة للتنفيذ، ويحافظ على صلاحيات الهيئات التنظيمية في مكافحة الاحتيال، ويعزز الحماية ضد التلاعب والتهرب من العقوبات والتمويل غير المشروع. كما تؤكد حجج أغلبية أعضاء اللجنة المؤيدة لقانون «CLARITY» على أهمية الإفصاحات للمستهلكين، وأدوات الأمن القومي، وقواعد أوضح لأسواق العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
يظل الإنفاذ نقطة خلاف رئيسية
الثغرة المزعومة الخامسة تتعلق بالتنفيذ وليس بأنشطة ترامب التجارية. ويقول موظفو الأقلية إن وزارة العدل ستتمتع بسلطة حصرية لملاحقة المخالفات أثناء تولي ترامب الرئاسة، مما يمنع المدعين العامين للولايات والأطراف الخاصة من رفع دعاوى قضائية. كما يجادلون بأن بنداً ينص على انتهاء الصلاحية سيمنع وزارة العدل في المستقبل من ملاحقة المخالفات بعد مغادرة ترامب منصبه.
يمتد الخلاف إلى ما هو أبعد من أحكام الإنفاذ. ينظر المؤيدون إلى قانون «CLARITY» باعتباره إطارًا طال انتظاره لحماية المستثمرين والابتكار في مجال العملات المشفرة بالولايات المتحدة، بينما يقول الديمقراطيون إن تلك الفوائد لا يمكن أن تفوق التضارب الرئاسي الذي لم يُحل.
واختتمت وارن قائلة:
«يجب أن يُرفض هذا القانون فور تقديمه.»
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
