كشفت دراسة جديدة أجراها بنك أوف أمريكا أن الأمريكيين، عبر جميع الأجيال، يميلون أكثر إلى اعتبار شراء عقود الأحداث الرياضية استثمارًا أكثر من اعتبار المراهنة الرياضية استثمارًا، حيث سجلت نسبة المشاركين من جيل Z ارتفاعًا ملحوظًا. وتُظهر البيانات نفسها أن المراهنين يستردون أقل من 75 سنتًا مقابل كل دولار يُدفع لمنصات المراهنة عبر الإنترنت – مع وجود تحفظ هام.
تقرير بنك أوف أمريكا: جيل Z أكثر عرضة بمقدار الضعف لاعتبار المراهنات الرياضية استثمارًا
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- أظهر استطلاع بنك أوف أمريكا أن 20% من الأمريكيين يعتبرون المراهنات الرياضية استثمارًا؛ و40% من جيل Z يفعلون ذلك.
- وعبر جميع الأجيال، يُنظر إلى عقود الأحداث على أنها أقرب إلى الاستثمار مقارنة بالمراهنة.
- استرد المراهنون أقل من 75 سنتًا لكل دولار شهريًا من يناير إلى يوليو.
فجوة في التصورات تتوافق مع وضع الصناعة
أُجري الاستطلاع في الفترة من 24 إلى 31 مارس، وشمل 2,351 شخصًا. رفضت أغلبية كبيرة من جيل طفرة المواليد وجيل X فكرة أن المراهنات الرياضية هي استثمار، على الرغم من أن ما يقرب من ثلث كلتا المجموعتين ما زال يرفض التعامل مع عقود الأحداث الرياضية كاستثمار شرعي، مما يجعل بقية أفراد هذين الجيلين أكثر انفتاحًا على فكرة أسواق التنبؤ مقارنةً بالمراهنات الرياضية.
وقد عرضت الخبيرة الاقتصادية تايلور بولي النتائج الرئيسية للتقرير بشكل مباشر. وقالت: «وفقًا لاستطلاع خاص أجراه بنك أوف أمريكا، يعتبر 20% من المشاركين المراهنات الرياضية نوعًا من الاستثمار، على الرغم من أن عددًا أكبر منهم لا يعتبرها شكلاً من أشكال الاستثمار». «تبلغ احتمالية اعتبار جيل Z المراهنات الرياضية شكلاً من أشكال الاستثمار ضعف احتمالية اعتبارها كذلك لدى الأجيال الأخرى؛ ومع ذلك، عبر جميع الأجيال، كان شراء عقود الأحداث في أسواق التنبؤات يُنظر إليه على أنه استثمار أكثر من المراهنات الرياضية». إضافة مهمة: «تشترك أسواق التنبؤات، والأصول المشفرة، والتداول الفردي، والمراهنات الرياضية في سمات مشتركة مثل مشاركة المجتمع والتسعير في الوقت الفعلي».
هذه الفجوة في التصور أو التعريف هي الحجة التي تشكل جوهر الموقف القانوني للصناعة. يدفع دفاع كالشي ضد هيئات تنظيم المقامرة التابعة للولاية — والمعروض الآن أمام المحكمة العليا بعد التماس نيوجيرسي للنظر في القضية — بأن عقود الأحداث الرياضية هي أدوات مالية بموجب قانون السلع الفيدرالي، وليست رهانات بموجب قانون الولاية. ويبدو أن العديد من المستهلكين يقرؤونها بنفس الطريقة.
وقد لفتت هذه الغموض الذي وصفته بنك أوف أمريكا الانتباه من خارج القطاع. وعندما سُئل وارن بافيت في مارس عما إذا كان يرفض «أسواق التنبؤات، أو المقامرة الرياضية المقننة، أو حتى التداول اليومي»، رفض الفصل بين الثلاثة، قائلاً إن عائدات المقامرة في الولاية «تخفف في الواقع الضرائب المفروضة عليّ أو على الأثرياء الآخرين»، وموافقاً على أنها تعادل «ضريبة على الغباء».
داخل الصناعة، يُنظر إلى هذه المقارنة على أنها أصعب مما تبدو عليه. قال بيير ليند، المؤسس المشارك لمجموعة Next.io الإعلامية المتخصصة في الألعاب الإلكترونية (iGaming)، لموقع Bitcoin.com News في يونيو إن نهائيات الدوري الأمريكي للمحترفين (NBA) حققت تكافؤً شبه تام بين مكاتب المراهنات الرياضية وأسواق التنبؤ من حيث حجم الرهانات الفعلي، مع تحذيره من أن «حجم الرهانات ليس قابلاً للمقارنة بشكل مباشر في هذا الصدد، مما يجعل مقارنة القطاع أكثر صعوبة بعض الشيء».
بصرف النظر عن الاستطلاع، تابع البنك المدفوعات المجهولة الهوية للعملاء من وإلى منصات المراهنة ووجد أن نسبة استرداد أموال المراهنة عبر الإنترنت ظلت أقل من 1 خلال الفترة من يناير إلى يوليو. قال بولي: «عادةً ما يسترد العملاء أقل من 75 سنتًا مقابل كل دولار يتم تحويله إلى منصات المراهنة عبر الإنترنت»، على الرغم من أن البحث يشير إلى أن البيانات تغطي الإيداعات والسحوبات فقط. وهذا يعني أن المكاسب المتبقية على المنصات لا تنعكس في هذه الأرقام.
استرد جيل Z أكثر من أي جيل آخر وفقًا لهذا المقياس، حيث استرد معظمهم أكثر من 80 سنتًا لكل دولار، لكنهم لم يتمكنوا من تحقيق التعادل، «مما يشير إلى أن المراهنات عبر الإنترنت ليست مصدر دخل موثوقًا به أو ثابتًا»، كما قال بولي.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
