قاضٍ في ولاية يوتا يرفض منح كالشي حصانةً فيدرالية من قوانين المقامرة

شيلبي يرى تفسيرات متعددة لقانون البورصات والسلع (CEA)، ويرفض مبدأ الأسبقية

قضى القاضي الفيدرالي روبرت ج. شيلبي يوم الثلاثاء بأن قانون تداول السلع (CEA) لا يحمي «كالشي» من قوانين مكافحة المقامرة في ولاية يوتا، ومنح الولاية حكماً مستعجلاً ورفض طلب البورصة بإصدار أمر قضائي أولي. وكتب شيلبي: «تخلص المحكمة إلى أن القانون الفيدرالي الذي استندت إليه شركة كالشي لا يمنع ولاية يوتا من إنفاذ قوانينها المناهضة للمقامرة».

استند هذا الاستنتاج إلى الغموض وليس إلى استنتاج مفاده أن عقود الأحداث تُعد مقامرة. ورأى شيلبي أن أحكام الاختصاص القضائي في قانون تداول السلع (CEA) تسمح بتفسيرات معقولة متعددة، وأن المحاكم عادةً ما ترفض مبدأ الأسبقية في مثل هذه الحالة بالذات. وكتب في قرار نُشرت تفاصيله لأول مرة في «بلومبرغ لو»: «بالنظر إلى [Commodity Exchange Act’s] الإطار العام وتاريخ تنظيم المقامرة على مستوى الولاية، لا يمكن للمحكمة أن تستنتج أن قانون السلع الآجلة (CEA) شامل لدرجة لا تترك مجالاً لولاية يوتا لتكمله"، كما كتب في قرار نشرت تفاصيله لأول مرة بلومبرغ لو.

كما رفض الحجة القانونية الرئيسية التي ساقتها شركة «كالشي». وكانت البورصة قد دفعت بأن التعديلات اللغوية التي أدخلها قانون «دود-فرانك» (Dodd-Frank Act) أرست أسبقية القانون الفيدرالي على تداول المشتقات؛ ووصف شيلبي ذلك بأنه تفسير «غير معقول» لنية الكونغرس، مشيرًا إلى أن شركة «كالشي» نفسها تقر بأن المقامرة مجال «تنظمه الولايات تقليديًا».

وتعد ولاية يوتا مكانًا معاديًا بشكل غير عادي لهذا الحجة. فدستور الولاية يحظر المقامرة بشكل قاطع، ويُعتبر تقديم المراهنات عبر الإنترنت فيها جناية من الدرجة الثالثة. وقد دفع قانون ولائي جديد يضيف «رهانات الاقتراحات» إلى التعريف القانوني للمقامرة شركة «كالشي» إلى رفع دعوى قضائية في فبراير، بعد أن هاجم الحاكم سبنسر كوكس علنًا أسواق التنبؤات، وبدأت الشركة تشعر بالقلق من أن يوتا تعتزم اتخاذ إجراءات جنائية.

«لا يمكنك إعادة تسمية المقامرة غير القانونية لتصبح سلعة فيدرالية، واليوم وافق قاضٍ فيدرالي على وجهة نظرنا»، قال المدعي العام لولاية يوتا ديريك براون، مضيفًا: «راهنت شركة كالشى على أن الترويج الذكي للعلامة التجارية سيتغلب على قانون يوتا. خسرت كالشى وفازت يوتا». وكان كوكس أكثر صراحةً، حيث نشر بعد صدور الحكم أن «أسواق التنبؤات هي مقامرة، نقطة»، وأنها «تسبب ضررًا هائلاً لعدد لا يحصى من العائلات الأمريكية».

وقالت المتحدثة باسم «كالشي»، جاكي ماكغافيك، إن الشركة لا توافق على القرار وإنه لن يكون الكلمة الفصل في يوتا. ولا تزال عقود الأحداث الرياضية متاحة لمستخدمي يوتا في الوقت الحالي، دون اتخاذ أي إجراءات إنفاذية.

قدم المدعي العام لنيويورك قرار شيلبي كمرجع تكميلي في غضون يوم واحد، مستخدمًا إياه لمعارضة طلب لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بإصدار أمر قضائي أولي ضد الولاية بعد أن رفعت دعوى قضائية ضد «كالشي» باعتبارها عملية مقامرة غير مرخصة الأسبوع الماضي.

وقال محامي المقامرة دانيال والاش، الذي أشار إلى الاستشهاد بنيويورك، إن الاستئناف المتوقع أمام الدائرة العاشرة سيضع قضايا أسواق التنبؤات أمام سبع من أصل 13 دائرة استئناف فيدرالية – الأولى والثانية والثالثة والرابعة والسادسة والتاسعة والعاشرة – مع توقع أن تحذو الدائرتان السابعة والثامنة حذوهما. وهذا الحجم من النشاط في الدوائر القضائية هو ما يؤدي عادةً إلى انقسام في الآراء، مما يجعل القضية جاهزة للمراجعة من قبل المحكمة العليا.

أصدرت محكمة في ولاية واشنطن أمرًا قضائيًا في 20 يوليو بعد رفضها نفس دفاع «الأسبقية» وخلصت إلى أن «كالشي» «تدير منصة مراهنة عبر الإنترنت»، كما عارضت أكثر من 40 ولاية ادعاء لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بالاختصاص الحصري. وتظل أبرز انتصارات «كالشي» هي الحكم الذي أصدرته الدائرة الثالثة في أبريل/نيسان لحمايتها في نيوجيرسي، وأمر قاضٍ فيدرالي في مينيسوتا الأسبوع الماضي بوقف حظر الجرائم الجنائية الذي فرضته تلك الولاية.