رفعت منصة أسواق التنبؤات «كالشي» دعوى قضائية فيدرالية لوقف قانون ولاية مينيسوتا، وهو الأول من نوعه على مستوى البلاد، والذي من شأنه أن يجعل تشغيل أسواق التنبؤات أو الإعلان عنها جريمة جنائية، مما يؤدي إلى تصعيد الصراع على الصعيد الوطني حول الجهة التي تنظم هذا القطاع سريع النمو.
كالشي ترفع دعوى قضائية ضد ولاية مينيسوتا لمنع أول حظر جنائي في الولايات المتحدة على أسواق التنبؤات
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
حظر مينيسوتا، الأول من نوعه في البلاد، الذي يجرم هذه الأنشطة
طلبت شركة Kalshi، وهي سوق تنبؤات خاضعة للتنظيم الفيدرالي حيث يتداول المستخدمون عقودًا على نتائج أحداث واقعية، من محكمة فيدرالية إلغاء قانون SF4760 في مينيسوتا، وهو قانون تقول إنه سيجرم نشاطها التجاري في الولاية. وقع الحاكم تيم والز على الإجراء في 18 مايو، ومن المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 1 أغسطس 2026، مما يجعل مينيسوتا أول ولاية أمريكية تعامل تشغيل وإعلان أسواق التنبؤات على أنه جريمة جنائية.
وتدفع الدعوى القضائية، التي رُفعت في 28 مايو
، بأن الحظر لا يمكن أن يصمد لأن أسواق التنبؤات ليست منتجات مقامرة بل مشتقات خاضعة للرقابة الفيدرالية. وتدعي Kalshi أن مينيسوتا تحاول تجريم نشاط وضعه الكونغرس تحت الإشراف الفيدرالي الحصري.ويتمحور جوهر قضية كالشى حول الادعاء بأن قانون الولاية يتعدى على سلطة لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، وهي الوكالة الفيدرالية التي تنظم أسواق المشتقات المالية. وتدفع كالشى بأن عقود الأحداث الخاصة بها تعتبر مقايضات بموجب قانون تداول السلع، وهو القانون الفيدرالي الذي يمنح لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) الاختصاص الحصري على هذه الأدوات، وأنه لا يمكن لأي ولاية تجاوز هذا الإطار من خلال إعادة تصنيفها على أنها مقامرة.
وتقول الشركة أيضًا إن الحظر ينتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي من خلال تقييد قدرتها على الإعلان عن منتج مالي قانوني. وتشكل هذه الحجج مجتمعة إطارًا يصف قانون مينيسوتا بأنه تجاوز لسلطة الاتحاد الفيدرالي وقيود غير دستورية على الخطاب التجاري.
لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) تنضم إلى المعركة
لا تخوض Kalshi هذه المعركة بمفردها. فقد رفعت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) دعوى قضائية فيدرالية ضد ولاية مينيسوتا في غضون أقل من 24 ساعة بعد توقيع والز على مشروع القانون، طالبةً من المحكمة إصدار أمر قضائي أولي لمنع القانون من الدخول حيز التنفيذ قبل حل النزاع. وتدفع الوكالة بأن الكونغرس منحها سلطة الإشراف الحصري على عقود الأحداث وأن قوانين المقامرة في الولاية لا يمكنها أن تحل محل تلك السلطة.
من شأن أي حكم ضد مينيسوتا أن يعزز الموقف القائل بأن أسواق التنبؤ تخضع لسلطة واشنطن، وليس لعواصم الولايات؛ في حين أن أي حكم لصالح الولاية قد يشجع عشرات الولايات الأخرى التي تدرس فرض حظر مماثل.
تعد مينيسوتا مجرد أحدث ساحة معركة، حيث واجهت Kalshi ومنافسيها موجة من الرفض على مستوى الولايات خلال العام الماضي، مع انقسام الهيئات التنظيمية والمحاكم حول ما إذا كانت عقودهم عبارة عن مشتقات مالية مشروعة أم مجرد مراهنات مقنعة بشكل خفيف. أفادت Bitcoin.com News أن ولاية واشنطن رفعت دعوى قضائية ضد Kalshi بسبب مزاعم بالمراهنة غير القانونية عبر الإنترنت، بينما طعنت أريزونا في الوضع الفيدرالي للمنصة بتهمة المقامرة غير المرخصة.
وقد عكست لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) استراتيجية Kalshi في قاعات المحاكم في أماكن أخرى، حيث رفعت دعوى قضائية ضدنيويورك وويسكونسن بشأن قيود مماثلة. وقد شملت هذه المعركة شركات أخرى مرتبطة بالعملات المشفرة، حيث رفعت Coinbase دعوى قضائية ضد ثلاث ولايات مع اتساع نطاق الصراع بين الحكومة الفيدرالية ومؤسسات المقامرة، ودعم 38 مدعياً عاماً دعوى قضائية في ماساتشوستس ضد Kalshi.
تباينت النتائج، حيث قضت محكمة في نيفادا بأن عقود الأحداث الخاصة بـ Kalshi تتوافق مع قوانين المقامرة بالولاية، في حين خسرت نيوجيرسي محاولة لإغلاق عقود المنصة الرياضية في الاستئناف.
ماذا سيحدث بعد ذلك
مع اقتراب تاريخ السريان في 1 أغسطس، فإن الاختبار الفوري هو ما إذا كانت المحكمة ستمنح الأمر الزجري الذي طلبته لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) وتعلق قانون مينيسوتا قبل أن يتم تنفيذه. ومن شأن أي تأخير أن يمنح Kalshi مزيدًا من الوقت ويبقي المنصة تعمل في الولاية بينما يتم البت في المسألة الأوسع نطاقًا من خلال المحاكم.
ومع ذلك، من غير المرجح أن يتم تسوية القضية الأعمق في حكم واحد، وحتى تقوم محكمة الاستئناف (أو الكونغرس) برسم خط واضح بين عقود الأحداث الخاضعة للتنظيم الفيدرالي والمقامرة الخاضعة لولاية الولاية، سيستمر مشغلو أسواق التنبؤات في خوض نفس المعركة ولاية تلو الأخرى، مع وجود مينيسوتا الآن في مقدمة الصف.
