首名钱包持有者提出驳回诉讼动议，这起涉及2930亿美元比特币的“诺亚·多伊”诉讼案面临重大考验

2930亿美元比特币索赔案内幕

该诉讼于2026年3月11日在纽约最高法院提起，寻求一项宣告性判决，确认原告对约39,069个休眠比特币地址的所有权，这些地址合计持有约380万BTC。

原告仅以“诺亚·多伊”及怀俄明州实体ABC公司和XYZ公司名义出现，他们主张，在通过专有软件识别出这些休眠地址、将地址列表作为拾获财物移交纽约市警察局（NYPD），并援引纽约州《动产法》第7-B条（关于失物的规定）后，他们便获得了这些钱包的所有权。

该钱包列表包含公开关联于2011年Mt. Gox黑客事件的地址、Counterparty销毁地址，以及研究人员已关联到“Patoshi”挖矿模式的超过21,000个地址——该模式普遍被认为与比特币创造者中本聪有关。 即使原告最终胜诉，有利的判决也不会允许他们动用任何比特币，因为只有相应的私钥才能在比特币网络上授权交易。

法院在缺席判决前踩下刹车

该案原本似乎将走向缺席判决，但6月5日，纽约律师伊恩·R·科恩（Ian R. Cohen）提交了一份法庭之友意见书，对原告的法律理论提出质疑，随后凯西·J·金（Kathy J. King）法官暂停了后续审理程序。

科恩辩称，纽约州的失物招领法规适用于有形财产，而非区块链地址，并坚持认为长期未使用并不构成法律意义上的弃置。他还质疑原告是否通过嵌入比特币交易中的OP_RETURN消息，妥善地向数千名钱包所有者送达了法律文件，并提出了更广泛的管辖权问题。

在法院审议多项待决动议期间，该中止令仍然有效。6月18日，原告律师请求法院撤销或缩小中止令的范围，认为尽管有法庭之友意见书的提交，诉讼仍应继续进行。

首位钱包持有者加入诉讼

6月30日，诉讼出现又一重大转折：一名自称“John Doe 33”的匿名答辩人同时提交了出庭通知和驳回诉讼动议，成为首位对该诉讼提出异议的实际钱包持有者。

在提交的文件中，“约翰·多伊33”声明自己“是一个自然人，也是一个真实的人”，而非比特币地址、数字钱包或一行源代码。他进一步解释称，使用化名是为了保护其身份——因为公开身份的加密货币持有者面临众所周知的安全风险——同时保留针对该诉讼的所有法律抗辩权。

他的出庭实质上改变了本案的态势。此前，原告基本上未遇到被点名的钱包持有者的直接反对，这意味着诉讼的大部分程序可能在没有实际答辩人参与的情况下进行。

又一笔500 BTC的转账削弱了“弃置”理论

就在起诉书提交仅两天后，另一名被告的钱包在链上重新活跃起来。

2026年7月2日，500 BTC从地址1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV转出，该地址在诺亚·多伊（Noah Doe）诉讼中被标识为第881号钱包。 区块链记录显示，该交易在支付约57,000聪的网络手续费后，基本上转出了全部余额。

此次转账加入了诉讼开始引起公众关注以来，被诉状点名的、已转移资金的钱包名单。此前，6月2日有一个2011年创建的钱包转出了约35.55 BTC， 6月6日有47.26 BTC，6月7日一个2019年时期的钱包转出约1,878 BTC，以及6月19日一个2012年时期的地址转出约199.216 BTC。

每一笔新增交易都对原告方“这些钱包已被所有者弃用”这一核心主张构成了新的挑战。活跃地址数量的不断增加，已成为法律观察人士和链上分析师最为密切关注的诉讼焦点之一。

接下来会发生什么？

下一个重要节点是2026年7月14日，当天上午10:30，纽约县最高法院的凯西·J·金（Kathy J. King）法官将主持口头辩论。

预计听证会将就科恩（Cohen）的“法庭之友”申请、原告方关于修改或解除诉讼中止的请求，以及“约翰·多伊33号”（John Doe 33）新提交的驳回诉讼动议等程序性问题进行审议。

结果将决定本案是恢复审理、维持暂停，还是在进入实体审理前缩小审理范围。无论法院如何裁决，被告的积极介入以及诉状中提及的钱包持续出现动向，都为这场针对休眠比特币持仓的、史上最不寻常的法律挑战之一增添了新的障碍。