纽约法院在律师辩称39,069个比特币钱包并未被弃置后，暂停了缺席判决

2011年时期的比特币正在流动

这场法律战正与比特币部分最古老地址引发的链上活动浪潮同步展开。 2026年6月6日，Galaxy Research 发现一笔涉及47.26 BTC（价值约288万美元）的交易，资金从一个自2011年6月17日以来从未动过的钱包中流出，该地址已处于休眠状态超过15年。

该地址（18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7）在纽约最高法院的一起案件中被列为第37923号被告地址，案件名称为“ABC公司、 XYZ公司及诺亚·多伊诉约翰·多伊1-39,069案（案号153119/2026）中，被列为第37923号被告地址。Galaxy全公司研究主管亚历克斯·索恩在X平台上注意到这一动向，并指出，经过多年沉寂后，特定地址重新活跃的模式正日益增多。

“更多曾在‘诺亚·多伊’纽约州失物招领案中被宣称‘丢失’的2011年比特币正重新活跃并发生链上交易，”索恩写道。

6月6日的这笔交易并非孤例。Galaxy Research还发现，另一笔与该案相关的转账——源自Casascius硬币赎回的25 BTC——已在区块高度952534处被花费。 6月2日，一个自2011年3月起便处于休眠状态的独立钱包转移了35.55 BTC，成为诺亚·多伊诉讼中首批在法庭文件中被点名后，于链上产生活动的被告地址之一。

这些资金流动逐一动摇了该诉讼的核心前提：即这些钱包已被弃用。

诺亚·多伊诉讼案

该案于2026年3月11日提起并于5月1日进行修正，其依据是一项新颖的法律理论。一名在法庭文件中被称为Noah Doe的匿名原告（纽约居民）声称，他开发了一种算法，能够识别出存在其所谓安全漏洞的休眠比特币钱包。 他在2024年12月至2025年4月期间，将装有钱包公钥列表的U盘分批送交纽约市警局第17分局。

随后，他指派一名网络专家向每个钱包插入OP_RETURN消息，引导持有人访问一个网页，要求他们在90天内证明其钱包并非被遗弃。在最初识别出的42,001个钱包中，有424个进行了链上操作并被移除。 剩余的39,069个钱包（按当前市场价格估值约2,930亿美元），成为诺亚·多伊（Noah Doe）及两家怀俄明州有限责任公司依据纽约州失物招领法主张完全所有权的宣告性判决依据。

法庭之友介入

2026年5月29日，纽约律师伊恩·R·科恩向纽约县最高法院的凯西·J·金法官提交了《要求说明理由的拟议命令》及一份拟议的法庭之友简报（NYSCEF Doc. No. 33）。 科恩的简报并非代表任何一方，而是作为独立声音进行对抗性分析，从七个方面提出了系统性的法律挑战。

其核心论点在于：原告所依据的《纽约动产法》第7-B条（即失物招领法）是为有形实物而制定的，而非针对全球分布式区块链上的记录。根据该法，使用算法扫描公共账本的人并不属于“拾得人”。 比特币无法以实物形式存入警方。科恩认为，账户休眠并不等同于放弃所有权。“放弃所有权需以故意放弃所有权为前提，并需通过外部行为来体现该意图，”科恩写道。科恩的法庭之友意见书进一步指出：

“单纯的不活动，无论持续多久，都不构成遗弃。”

科恩还指出了正确的法律框架。纽约州的《弃置财产法》于2022年修订，专门针对无人认领的虚拟货币，规定休眠的加密资产应移交州审计长进行归属处理，而非移交给私人实体或怀俄明州的有限责任公司。

他进一步质疑了该诉讼的正当程序基础，认为OP_RETURN消息和全球新闻稿并不构成符合宪法要求的充分通知，特别是对于已故持有者、非英语使用者以及使用旧版地址格式、可能无法接收此类消息的钱包而言。

他还提出了管辖权问题，指出比特币在纽约州没有可认定的法律所在地，且39,069名钱包持有者中的绝大多数几乎可以肯定不是纽约州居民。科恩的诉状还提到了本案中已发生的一起法官回避事件。

代理法官艾米丽·莫拉莱斯-米涅尔瓦于2026年3月23日主动回避，理由是若被要求就同一管辖区内另一位法官已部分裁决的事项作出裁决，将构成伦理冲突。

法院于6月5日采取行动

法院迅速采取行动。2026年6月5日，金法官就第001号动议（被定性为禁令及限制令）签发了《裁决与命令》，并对第004号动议（科恩关于法庭之友意见的文件）作出了裁决。 诉讼程序被中止，任何寻求缺席判决的努力均被叫停，待进一步听证后再行处理。

此次中止具有重大意义，因为被告钱包地址（通过OP_RETURN及新闻稿送达）极不可能出庭抗辩。在缺乏对抗性陈述的情况下，原告的理论可能不受制约地走向无人抗辩的缺席判决。科恩的介入改变了这一局面。

“不持有私钥，就不拥有代币，”科恩在简报中写道，援引了这一比特币的基本原则，并将其直接应用于法院对该主张的审议。

这一切意味着什么

本案的影响远超法庭范畴。若“诺亚·多伊”理论成立，任何拥有区块链分析工具且附近有警察局的当事人，理论上都能锁定比特币网络上任何长期休眠的钱包。 科恩的简报明确指出了这一风险，并警告法院称，若采纳原告的论点，将威胁到纽约每一位自行保管比特币持有者的财产权。

本案中的钱包清单包含公开报道中与2011年Mt. Gox黑客事件相关的地址，以及经分析可能与比特币创世时期挖矿活动相关的其他地址。 被列为“约翰·多伊一号”的“1Feex”地址持有约8万枚BTC，因与Mt. Gox盗窃案相关而广受讨论。

科恩指出，若纽约州法院就可能受日本民事重整程序及美国联邦没收权影响的资产作出所有权裁定，将面临严重的法律冲突风险。法院的暂缓裁决意味着，本案将就此展开听证，上述问题将成为焦点。