一名匿名原告声称持有价值2930亿美元的比特币，并在纽约法院提起的诉讼中将中本聪的休眠钱包列为目标

Galaxy Research 分析师 Alex Thorn 彻底驳斥了 2930 亿美元纽约诉讼中“每个地址 10 美元”的比特币估值

Galaxy Research 分析师 Alex Thorn 证实了 Sani 的最初帖子，并补充称其公司自去年秋季起便一直在追踪此事，表示团队目前正在“全面剖析”这起诉讼——其中“3 名匿名当事人希望纽约法院判给他们约 380 万枚比特币（价值 2930 亿美元），其中包括长期被认为是中本聪持有的比特币”。

该案案号为纽约县最高法院第153119/2026号，于2026年3月11日提起，并于5月1日扩大起诉范围，将39,069个“约翰·多伊”被告地址列为被告。原告仅被标注为“诺亚·多伊”及两家怀俄明州有限责任公司——ABC公司和XYZ公司，诉讼文件中未披露任何实际受益人。

诺亚·多伊声称，他利用专有算法识别出休眠的比特币地址，随后将列有这些地址的U盘作为拾获物亲自送交纽约市警察局第17分局。他并未获取私钥，也未占有任何资金。随后，他援引纽约州《动产法》第7-B条（失物招领法），主张这些钱包的所有权已归属于他。

该法律理论的关键在于一位匿名专家提供的单一数据：每个地址的价值不足10美元。这一数值触发了该法规第257(2)条，该条款为低价值失物提供了一条快捷通道，规定拾获人仅需在发现后一年即可获得所有权，无需经历漫长的警方保管期。

Galaxy Research的链上分析直接推翻了这一估值。根据Thorn的报告，这39,069个地址共持有3,799,629枚BTC，按当前价格计算价值约2,935亿美元。 平均每个地址持有97.25 BTC，价值约750万美元；中位数为50 BTC，价值约386万美元。正如Galaxy报告所言：“‘不足10美元’与2935亿美元之间的差距，足足相差九个数量级。”

被告地址池本身在法律上就相当复杂。John Doe #1 是 Mt. Gox 黑客地址，持有约 79,957 枚比特币，这些比特币是 2011 年被盗的，目前正受到调查人员的积极追索。John Doe #104 是 Counterparty 销毁地址，经证明无法花费，这是一个从未被任何人控制过、也永远无法被任何人控制的钱包。 此外，还有21,923个地址带有与中本聪相关的、有据可查的“Patoshi”随机数模式，持有约109.6万枚BTC。这些类别均不符合关于弃置财产的标准法律理论。

Galaxy报告还指出，这些地址与克雷格·赖特（Craig Wright）在“克莱曼诉赖特案”（Kleiman v. Wright）中曾声称拥有的比特币存在近乎完全的重合：赖特名下的16,404个地址中，有16,350个（即99.7%）出现在“诺亚·多伊”（Noah Doe）被告名单中。2024年，英国法院驳回了赖特自称是比特币创造者的主张，并裁定其藐视法庭。 报告指出，尽管尚未确立赖特与本案之间的直接关联，但这种重合现象仍值得关注。 为向39,069名匿名被告送达法律文件，原告通过法院授权，利用携带诉状链接的OP_RETURN消息进行链上送达。Galaxy Research通过其自有比特币全节点验证了该操作，确认了比特币区块950446至950576期间的98笔批量交易。 每个地址收到546聪（约合4美分），并附有以下信息：“法院命令法律通知：https://www.ilawconotices.com/153119-2026。”

是否构成有效送达尚存争议。比特币钱包架构与以太坊账户不同，且大多数BTC钱包软件不会显示OP_RETURN有效载荷。许多钱包默认会过滤此类微额交易。Galaxy研究报告指出，该方法“仅具备链上送达的外在形式，却未能实现送达应有的实质功能——即触达被送达人。”

该《送达确认书》由一名名为“Carlos J. Voltron”的人签署，其被描述为拥有超过10年经验的区块链工程师。Galaxy Research搜索了公共记录和数据库，未发现该领域内有此名的真实活跃人士。 该名字唯一显著的关联是一篇2008年发表于《洋葱报》的讽刺文章。若无法核实宣誓人的身份，基于该宣誓书作出的任何缺席判决或宣告性判决日后都可能遭到质疑。 原告方律师、布鲁克林Lewis and Lin LLC律所的David D. Lin提交了诉状及化名动议，使三位原告均得以免于公开身份。 Galaxy Research指出，诺亚·多伊（Noah Doe）以面临“扳手袭击”和绑架风险为由要求匿名，而他所寻求的救济却要求实际的比特币持有者公开露面以捍卫其币权。 即使原告完全胜诉，诺亚·多伊或怀俄明州的有限责任公司也无法获得任何私钥。 纽约法院的判决将产生一份法律文件，若所涉比特币进入受监管平台，该文件可提交给中心化交易所或托管方，从而可能冻结资产，并迫使持有者证明所有权并放弃匿名性。Galaxy Research的索恩将该判决描述为“产权上的瑕疵”，并认为本案的真正价值在于这种法律杠杆，而非直接获取比特币。

预计将于2026年6月底（即送达后约30天）发生技术性缺席。索恩估计，法院在缺席情况下授予完全所有权归属声明的概率较低至中等，他指出该理论具有新颖性，案件风险极高，且存疑的送达宣誓书为法院提供了明确理由，要求其在采取行动前举行听证会。