Bitcoin.com News
技术支持

加林豪斯在参议院投票前支持贝森特关于《CLARITY法案》的诉讼

瑞波(Ripple)首席执行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)支持财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)推动《CLARITY法案》的立场,认为最终达成的妥协方案值得参议院支持。贝森特表示,该法案赋予财政部相关工具,以便在出现与稳定币相关的存款外流时保护社区银行。

分享
加林豪斯在参议院投票前支持贝森特关于《CLARITY法案》的诉讼

要点:

  • 加林豪斯表示,参议员们应支持《CLARITY法案》的最终协议。
  • 贝森特表示,若稳定币对社区银行造成损害,财政部可采取行动。
  • 参议院的程序性投票定于9月15日举行。

加林豪斯在参议院投票前力挺贝森特

9月14日,美国财政部长斯科特·贝森特敦促参议员支持《CLARITY法案》最终版本,他认为该法案既能提升美国在数字资产领域的领导地位,又能赋予财政部新的权力以保护社区银行。他的这一呼吁正值参议员们计划就该数字资产市场结构法案是否推进进行表决的前一天。

9月14日稍晚,Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯对贝森特支持该立法的立场表示赞同,他指出立法者为达成最终版本做出了重大妥协。加林豪斯将这些让步作为参议员应支持该协议而非执着于追求完美法案的理由。

“这项法案不仅仅是一种妥协……它是政策制定者为达成这一结果而进行的切实、实质性权衡的产物。我数月前就说过:完美不能成为好的敌人……而且我们要明确一点:这些权衡绝非小事,”加林豪斯表示,并补充道:

“这并非参议员们应该‘将就’的协议——而是他们应当全力支持的协议。”

“参议院:全世界都在关注,选民们也在关注。现在正是投赞成票的时候,”这位瑞波高管随后直接向立法者发出呼吁。

他的这一表态延续了加林豪斯此前的论点,即美国已接近实现成为全球加密货币中心的目标。本月,随着《CLARITY法案》即将接受参议院审议,他表示美国在加密货币领域的领导地位目标“触手可及”

加林豪斯所提到的实质性政策调整已体现在《CLARITY法案》最终草案中,共和党参议员表示,该草案纳入了民主党提出的126项实质性修改。这些修订涵盖了道德规范执行、数字资产监管、去中心化金融、银行业条款、开发者保护以及其他监管领域。

贝森特指出新增的社区银行保护措施

贝森特支持该法案的部分理由在于其中一项条款,该条款旨在解决支付型稳定币可能导致社区银行存款流失的担忧。最终草案赋予财政部长新的权力,以便在与支付型稳定币相关的存款外流开始损害这些机构时采取应对措施。

财政部长将这一权限直接与政府在支持数字资产发展的同时保护社区银行的努力联系起来,并表示:

“《CLARITY法案》的最终草案推进了这一使命。它赋予财政部长额外权力,以便在存款外流情况发生变化并损害社区银行利益时采取行动。如果稳定币对社区银行造成损害,我将毫不犹豫地使用这些工具,以确保它们得到充分保护。”

他还指出,支持数字金融与保护社区银行是相容的政策目标。他将《CLARITY法案》与本届政府更广泛的努力联系起来——即在国会通过规范支付型稳定币的《GENIUS法案》后,将数字资产基础设施保留在美国境内。 支付型稳定币是一种旨在维持相对稳定价值的加密资产,通常通过追踪美元等外部资产来实现。对其影响传统存款的担忧已成为数字资产立法谈判中的一个主要议题。

贝森特此前已在9月9日的呼吁中敦促参议员们推进《CLARITY法案》,并将其描述为对美国技术领导力和国家安全至关重要的立法。他在9月14日的发言中更进一步,详细阐述了据他所说,若稳定币活动损害社区银行利益时,财政部可动用的职权。

最终草案将于9月15日接受参议院审议

参议院共和党人表示,最终法案反映了超越银行业争议的谈判成果。 他们指出,民主党人要求的126项修订还涉及代币分类、发行人要求、美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)的监管、反洗钱条款、开发者保障措施以及道德规范。

在投票前,道德规范条款成为另一项关键的妥协领域。最终提案扩大了对联邦官员持有数字资产权益的限制,并赋予各州总检察长执法权——共和党提案人将这些修改视为旨在争取更广泛参议院支持的让步。 美国参议员辛西娅·卢米斯(共和党-怀俄明州)表示:“特朗普总统自愿同意了史无前例的道德规范限制。”

下一步是程序性步骤,而非最终通过。参议院日程显示,关于《数字资产市场透明度法案》(H.R. 3633)的动议终止辩论程序将于9月15日下午2:15生效。 若获批准,参议院将进入该法案的正式审议阶段,而非直接将法案提交给总统。 加林豪斯此次的最新介入,使瑞波(Ripple)在最后这一程序性关头站在了贝森特(Bessent)的论点之后:经协商的法案包含重大让步,两人都在敦促参议员们推动该法案向前发展。

本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。