比特币在上周涨至87,300美元(创1月以来新高)后进入盘整阶段。截至周五凌晨,该币种似乎正再次向8.7万美元价位发起冲击。 标普500指数小幅下挫,创下自6月以来表现最差的一个月,但纳斯达克指数在人工智能和芯片板块的支撑下表现相对稳健。受美伊围绕霍尔木兹海峡的谈判陷入僵局影响,油价维持在高位且波动剧烈。 相较于黄金和美元,比特币的反弹势头更为强劲。 Tuur Demeester指出,比特币兑黄金价格已突破每盎司18盎司的阻力位。PlanB关于“Uptober”(比特币十月上涨)的论点包括:比特币交易价格高于其54,000美元的已实现价格和66,000美元的200周移动平均线,且82%的地址处于盈利状态。 月度相对强弱指数(RSI)也呈现上行趋势。本杰明·考恩(Benjamin Cowen)在承认上周判断失误后表示,只要价格维持在83,000美元上方,他关于熊市的论点将暂不成立。
奋进向前——本周回顾

宏观经济问题依然如故。30年期国债收益率触及22年高点,约瑟夫·王指出能源成本上涨是全球性的驱动因素。卡勒姆·托马斯提出债券市场可能终于开始恢复正常运作,埃里克·巴尔丘纳斯则报道了过去五天债券ETF资金流入量异常庞大的情况。 说点轻松的话题,希望那张财政部一位关键高级任命人员的露骨照片,不要“提前透露未来财政部战略会议的内幕”。稳定币如今已成为宏观讨论的一部分。马特·霍根(Matt Hougan)提到了美联储针对其对国债需求所做的工作。 旧金山联储的分析显示,过去五年间发行方持有的稳定币规模增至约2000亿美元,占中国持仓减少额的40%以上。在其他稳定币新闻方面,OUSD(又一款新稳定币)的发布获得了相当积极的反响。 但洛伦佐·瓦伦特并不认为它能撼动USDT和USDC的双头垄断格局。历史表明,那些列举了大量高调“合作伙伴”的公告,往往意味着实际上没有任何一家公司真正投入了太多精力。
原油市场或许带来了一线转机。彭博社能源与大宗商品专栏作家哈维尔·布拉斯(Javier Blas)在专栏中写道:“若问我霍尔木兹海峡之争中谁占上风,显然特朗普总统占据优势。”
关于霍尔木兹海峡油流恢复的报道支持这一观点,尽管也有人认为“霍尔木兹海峡和红海的出油量仍远未恢复正常”。路透社的初步出口数据显示,该地区的出口量远低于冲突前的水平。
受这些宏观经济因素影响,股市表现乏力,市场广度持续恶化。当前股市广度甚至比互联网泡沫时期还要窄。人工智能及其相关产业能否支撑经济?
一方面,关于人工智能公司可能在“烧钱”的担忧,得到了诸如Anthropic公司2025年据报亏损420亿美元(尽管其中仅80亿美元为经营亏损)等消息的佐证。泡沫可能很快就会破裂。 另一方面,人工智能的加速发展可能导致中美脱钩进程加快,这最终将推动再工业化进程。这可能意味着,当前的泡沫范围更广、深度更深,且将持续更长时间。 关于“脱钩”这一话题,布拉德·塞特瑟(Brad Setser)指出,在贸易争端中,飞机零部件已成为美国抵消中国稀土矿产优势的工具。
加密货币领域最大的新闻或许在于,该市场迄今为止表现出了极强的韧性。CLARITY案后,美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)相继介入,反而助推了加密货币行情的上涨。 DonAlt预计将出现剧烈的重新定价,迫使观望的交易者重新入场;而Willy Woo则将出现在市场上方卖单称为“虚假恐慌墙”,这些卖单在执行前就会消失。富达的Jurrien Timmer预测,到2029年比特币价格将达到30万美元。
Peter Brandt 同样预测在下次减半前价格将达到这一水平。花旗集团的12个月预测显示,BTC价格为113,000美元,ETH价格为3,028美元。虽然具体细节有所不同,但走势方向一致:持续上涨。 不过需要注意的是,随着获利了结达到2026年的最高水平,实际卖方正形成一定阻力。 在政治/监管方面,赫斯特·皮尔斯(Hester Peirce)宣布将于10月2日正式离任美国证券交易委员会(SEC),这距离上周讨论的监管演讲仅过去不久。 在荷兰,关于从2028年起对加密货币未实现收益征收36%税款的传闻再次流传。这源于对荷兰所得税中涵盖储蓄和投资的“Box 3”部分进行改革的计划。但并非毫无希望,该改革仍需等待参议院批准,且仍可能进行修订。
接下来是加密货币领域的动态。在竞争日益激烈且市场日益拥挤的背景下,Robinhood正在推出财报预测市场。此外,Robinhood似乎还通过与Bitstamp合作在应用内提供永续合约,从而与其合作伙伴Lighter展开竞争。 Coinbase正在推广以HYPE和ZEC作为抵押、最高可贷10万美元的贷款服务,并涉足收藏卡包业务。Bitwise推出了其NEAR ETF——NRR。 彭博社报道称,与亚当·巴克(Adam Back)有关联的多家公司面临压力,劳拉·辛(Laura Shin)对此报道引起了广泛关注。 这些公司面临的“压力”既涉及法律层面,也涉及财务层面。此外,Coinbase还在X平台上遭遇了数项令人瞠目的指控。第一项指控称Coinbase“盗取了1,200,000美元”,但因涉嫌通过“互动刷量”推广诈骗代币而引发怀疑。 第二项指控由阿里·保罗(Ari Paul)在回复第一条时突然抛出,称Coinbase导致其公司损失了2500万美元。他随后进一步阐述了这一指控。这些指控目前尚未得到解决。
另一条出人意料的X平台帖子来自Morpho——一个去中心化、非托管式借贷协议。其官方账号发布的一条帖子暗示,仅靠金库手续费无法维持策展业务的可持续性,此言引发了Aave的Stani Kulechov的看跌回应。 Morpho的保罗·弗兰博特(Paul Frambot)表示,这是一项AI营销工具未经授权发布了该帖子,但关键在于,他并未反驳这篇“越权”帖子中的指控!Algod也因VVV的代币经济模型,对Venice AI提出了类似的可持续性批评。 与此同时,加密货币领域的其他细分市场显然能盈利。 遗憾的是,其中许多属于“榨取型”业务。Galaxy对Polymarket国际平台的分析发现,在约290万个人零售账户中,69.2%的账户处于亏损状态,累计亏损达3.389亿美元。这些账户属于特定样本,未必代表独立的个人。
谈及“榨取”时,无法不提及迷因币。亨特·拜登承认了LAPTOP项目发布时的失误,并承诺将对此进行说明。在迷因币及其相关领域保持警惕确实至关重要。那些精明的诈骗者——或许是被迷因币身上散发的诈骗气息所吸引——仍在不断创新。 据报道,受FOMO(恐慌性买入)驱动的买家遭受了严重的MEV攻击,而易于使用的捆绑工具则掩盖了协调一致的迷因币活动。 最后是安全问题。NEAR的Shield系统拦截了一笔与Bitget黑客相关的5000万美元转账尝试。奥米德·马莱坎认为,这可能会使协议面临法律责任问题。 一旦运营商能够介入,人们会预期其在何时采取行动?Thorchain 是一个更明显的责任暴露案例:该协议因未能阻止被黑客入侵的 Bitget 资金(此前也未能阻止 Bybit 的资金)而面临多家中心化交易所高管的强烈批评,但在今年 5 月其自身资金面临风险时,却采取了阻止措施。
随后,NEAR Intents 报告了自身的安全事件,Mert Mumtaz 将其描述为影响有限。MetaMask 也披露了一起基础设施事件。MetaMask 表示未发现对钱包的直接威胁,并已开始采取预防性措施,让质押验证者退出。
Zcash则带来了一则更积极的安全消息,发放了超过800万美元的追溯性奖励,其中包括协助解决Orchard事件的研究人员和开发者。 最后这则报道却毫无暖意。BBC报道了一起残暴的扳手袭击事件。报道开头写道:
“一名商人遭蒙面男子闯入家中,被锤子殴打,歹徒威胁称,若不转账数十万英镑的加密货币,就杀死他怀孕晚期的妻子。” 目前悬赏10,000英镑征集线索。 大家务必注意安全。 -大卫·森西尔
本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。










