Bitcoin.com News
Được cung cấp bởi

Đảng Dân chủ soạn thảo đề xuất phản hồi cho Đạo luật CLARITY trong bối cảnh tranh cãi về đạo đức ngày càng leo thang

Các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đang chuẩn bị một đề xuất phản hồi đối với bản dự thảo Đạo luật CLARITY do các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa trình bày vào Chủ nhật vừa qua. Đảng Dân chủ đã chỉ trích nội dung mới về đạo đức nghề nghiệp vì không đáp ứng được kỳ vọng của họ, và thậm chí một số thành viên Đảng Cộng hòa cũng bày tỏ sự nghi ngờ về nội dung và phạm vi của Đạo luật CLARITY.

CHIA SẺ
Đảng Dân chủ soạn thảo đề xuất phản hồi cho Đạo luật CLARITY trong bối cảnh tranh cãi về đạo đức ngày càng leo thang

Điểm chính

  • Các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ tại Thượng viện đã bác bỏ bản dự thảo CLARITY mới nhất do các quy định về đạo đức còn yếu kém, khiến khả năng dự luật này được thông qua giảm xuống còn 18%.
  • Các tổng chưởng lý các bang đã bác bỏ dự luật này, cảnh báo rằng nó hạn chế quyền hạn của họ trong việc bảo vệ nhà đầu tư khỏi gian lận.
  • Những nghi ngờ của Đảng Cộng hòa về tiền gửi ngân hàng và sự phức tạp của dự luật đe dọa khả năng thông qua trước rào cản 60 phiếu cần thiết để kết thúc tranh luận vào thứ Ba.

Đảng Dân chủ tại Thượng viện sẽ đưa ra đề xuất phản hồi đối với Đạo luật CLARITY

Tương lai của Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số, còn được gọi là Đạo luật CLARITY, vẫn còn chưa chắc chắn khi đảng Dân chủ chuẩn bị đưa ra đề xuất phản hồi đối với bản dự thảo do đảng Cộng hòa tại Thượng viện trình bày vào tối Chủ nhật.

Đề xuất này được đưa ra sau khi các thành viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện, những người đang soạn thảo dự luật, đã gặp Lãnh đạo Thiểu số Chuck Schumer vào tối thứ Hai để quyết định hướng đi tiếp theo sau khi nhận được bản dự thảo CLARITY Act, trong đó có hơn 126 thay đổi do Đảng Dân chủ đề xuất. Dự thảo bao gồm các điều khoản đạo đức mới, trong đó có lệnh cấm phát hành tiền điện tử đối với các cá nhân thuộc diện điều chỉnh và yêu cầu thoái vốn khỏi các khoản đầu tư tiền điện tử hiện có.

Thượng nghị sĩ Mark Warner nhấn mạnh rằng các thành viên Đảng Dân chủ, những người đã làm việc với thiện chí trên Đạo luật CLARITY, sẽ chuẩn bị đề xuất phản hồi này. Ông Warner đã công khai bày tỏ sự không hài lòng với các quy định đạo đức hiện tại, cho rằng đối với ông, điều khoản đạo đức này vẫn chưa “đủ gần”

"Thật bực bội vì chúng ta đã để ba vấn đề này tồn đọng trong sáu, tám tuần qua, và tại sao chúng không thể được giải quyết sớm hơn? Tôi thực sự lo ngại," ông nói với Semafor.

Thượng nghị sĩ Raphael Warnock, người cũng cho rằng dự luật do Đảng Cộng hòa soạn thảo chưa giải quyết được “các cơ hội tham nhũng”, đã nói với Politico rằng các thượng nghị sĩ Cộng hòa sẽ nhận được dự luật vào tối thứ Hai, và phản hồi của họ sẽ quyết định “liệu họ có nghiêm túc về một con đường khả thi hay không”.

Tuy nhiên, ngay cả trong phe Cộng hòa, vẫn còn những nghi ngờ về việc thông qua Đạo luật CLARITY do tính phức tạp của nó. “Dự luật này dài hơn 600 trang, bao gồm một điều khoản mới về đạo đức, cùng các điều khoản khác mà tôi cần xem xét, chẳng hạn như liệu nó có khiến các ngân hàng cộng đồng mất tiền gửi hay không,” Thượng nghị sĩ Susan Collins nhận định.

Một liên minh các Tổng chưởng lý tiểu bang, do Tổng chưởng lý New York Letitia James dẫn đầu, đã làm thất bại Đạo luật CLARITY vào thứ Hai, tuyên bố rằng bản dự thảo mới sẽ hạn chế quyền hạn của họ trong việc bảo vệ các nhà đầu tư tiền điện tử của tiểu bang khỏi gian lận.

Việc các Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ bác bỏ bản dự thảo được gọi là “bản cuối cùng” của Đạo luật CLARITY đã làm giảm đáng kể khả năng dự luật này được ký thành luật trong năm nay, với các nền tảng thị trường dự đoán như Polymarket ước tính chỉ có 18% khả năng dự luật này được thông qua tại thời điểm viết bài.

Cuộc bỏ phiếu chấm dứt tranh luận về Đạo luật CLARITY sẽ diễn ra vào tối thứ Ba, và cần có 60 Thượng nghị sĩ bỏ phiếu ủng hộ để tiến hành xem xét cuối cùng đối với bản dự thảo được đề xuất.

Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.

Thẻ trong bài viết này