Tổng chưởng lý bang New York Letitia James đã gây trở ngại cho Đạo luật CLARITY của Washington

Letitia James và một liên minh lưỡng đảng gồm 17 Tổng chưởng lý bang khác đã gây ra một trở ngại lớn cho kế hoạch của Thượng viện vào tối Chủ nhật muộn. Chỉ vài giờ trước cuộc bỏ phiếu quan trọng tại phiên họp toàn thể, các Tổng chưởng lý bang đã yêu cầu Quốc hội bác bỏ Đạo luật Clarity về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số.

Điều bất ngờ là họ đang tích cực phản đối một dự luật trao cho họ quyền lực quốc gia chưa từng có.

Cái bẫy ẩn giấu trong văn bản

Dự luật này nhằm phân chia quyền giám sát tài sản kỹ thuật số giữa các cơ quan liên bang và thiết lập các quy tắc thị trường thực sự đầu tiên cho ngành này. Để dự luật được thông qua, các thành viên Đảng Cộng hòa tại Thượng viện đã thêm một điều khoản nhượng bộ, trao cho các công tố viên tiểu bang quyền áp dụng các quy tắc đạo đức nghiêm ngặt về tiền điện tử đối với các quan chức liên bang. Điều này trông giống như một chiến thắng cho quyền lực của các tiểu bang. Tuy nhiên, các tổng chưởng lý đã đọc kỹ các điều khoản chi tiết và từ chối dự luật. James đã đưa ra một cảnh báo công khai thẳng thắn, tuyên bố:

"Sự đổi mới không thể đi kèm với việc hy sinh việc bảo vệ ví tiền của người dân Mỹ."

Đổi ảnh hưởng quốc gia lấy quyền kiểm soát địa phương

Vấn đề nằm ở một khái niệm pháp lý gọi là quyền ưu tiên của liên bang. Đạo luật Clarity Act có một điều khoản liên quan đến các giao dịch đủ điều kiện, trao cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) quyền hạn rộng rãi để vượt qua các hệ thống đăng ký của các bang. Các công tố viên nhận ra rằng ngôn ngữ này sẽ đẩy cơ quan thực thi pháp luật địa phương ra khỏi các vụ án lừa đảo hàng hóa. Nếu họ chấp nhận những quyền hạn quốc gia mới mẻ và hấp dẫn này, họ sẽ mất khả năng giám sát các vụ lừa đảo cơ bản đang diễn ra ngay tại địa phương của mình.

Một vấn đề trị giá 11 tỷ đô la

Họ đang từ bỏ vai trò trên sân khấu quốc gia vì thiệt hại địa phương được cho là quá thảm khốc để có thể phớt lờ. Cục Điều tra Liên bang (FBI) đã ghi nhận số tiền khiếu nại liên quan đến tiền điện tử lên tới $11,4 tỷ vào năm 2025. Con số này tương đương với mức thiệt hại trung bình hơn $62.000 cho mỗi nạn nhân. Nói một cách dễ hiểu, đây không phải là những công ty giao dịch tinh vi bị mất tiền do đặt cược theo thuật toán. Đây là những gia đình bình thường bị mất sạch tiền tiết kiệm cả đời, và các cơ quan thực thi pháp luật của tiểu bang thường là những người đầu tiên có mặt tại hiện trường. Điều đó có nhất thiết liên quan gì đến Đạo luật CLARITY không? Không, nhưng James và các tổng chưởng lý đồng nghiệp của bà chắc chắn tin rằng mối liên hệ này rất quan trọng.

Ai giám sát các ví tiền điện tử

Cuộc đối đầu lập pháp này cho thấy rõ ai là người nắm quyền lực khi sự đổi mới tài chính va chạm với an toàn của người tiêu dùng. Ngành công nghiệp tiền điện tử rất mong muốn có một bộ quy tắc liên bang thống nhất để thay thế hệ thống phân mảnh của các bang. Mặt khác, các công tố viên địa phương lập luận rằng việc thay thế các cơ quan giám sát địa phương năng động bằng một bộ máy quan liêu liên bang chậm chạp sẽ khiến người tiêu dùng bị động khi khủng hoảng ập đến. Tuy nhiên, James đã không hề thân thiện với ngành công nghiệp tiền điện tử trong những năm qua, và đối với những người chỉ trích bà, cuộc chiến mới nhất này có vẻ không phải là một cuộc nổi loạn đột ngột mà giống như chuyện thường ngày của phe Dân chủ.

Cuộc đối đầu sắp diễn ra tại Thượng viện

Hiện tại, toàn bộ gói luật đang treo lơ lửng trên sợi chỉ mỏng manh. Đảng Cộng hòa nắm giữ 53 ghế và cần 60 phiếu để phá vỡ cuộc filibuster vào thứ Ba. Liệu cuộc nổi loạn vào phút chót này có tác động đến bất kỳ phiếu bầu nào của đảng Dân chủ mà họ cần hay không thì vẫn còn là ẩn số. Các nhà lập pháp phải quyết định liệu các quy định tập trung có đáng để làm suy yếu việc thực thi pháp luật chống gian lận tại địa phương hay không.