Ripple đã đưa chiếc xe tải CLARITY của mình trở lại Washington, D.C., trong bối cảnh một số thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã phản đối phiên bản hiện tại của Đạo luật CLARITY, khiến sự ủng hộ cần thiết từ các đảng phái khác có nguy cơ bị ảnh hưởng do những lo ngại về xung đột lợi ích tài chính của tổng thống, các tiêu chuẩn chống gian lận và các biện pháp bảo vệ chống lại hành vi thao túng thị trường.
Chiến dịch “CLARITY Act” của Ripple tái khởi động trong bối cảnh các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ thách thức dự luật về tiền điện tử
TÁC GIẢ
CHIA SẺ
Điểm chính
- Ripple đã đưa xe tải CLARITY trở lại Washington trong bối cảnh các nhà lập pháp tiếp tục tranh luận về khung pháp lý quốc gia nhằm giám sát thị trường tiền điện tử.
- Các thành viên chủ chốt của Đảng Dân chủ tại Thượng viện đang yêu cầu các quy định đạo đức chặt chẽ hơn, các quy tắc chống gian lận và các biện pháp bảo vệ chống thao túng thị trường trước khi đưa ra sự ủng hộ.
- Đạo luật CLARITY cần có sự ủng hộ từ các thành viên Đảng Dân chủ để đảm bảo đủ 60 phiếu bầu, con số có thể cần thiết để vượt qua cuộc filibuster, khiến việc thông qua đạo luật này vẫn còn chưa chắc chắn.
Chiến dịch CLARITY Act của Ripple có thể thay đổi cuộc tranh luận tại Thượng viện không?
Ripple thông báo vào ngày 14 tháng 7 rằng chiếc xe tải CLARITY của họ đã trở lại Washington, D.C., trong bối cảnh cuộc tranh luận về quy định tiền điện tử của Mỹ bước vào giai đoạn then chốt. Chiến dịch này gia tăng áp lực từ ngành công nghiệp lên các nhà lập pháp khi các thượng nghị sĩ Dân chủ đặt câu hỏi về các quy định đạo đức và bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật. Những phản đối này làm phức tạp thêm sự ủng hộ lưỡng đảng cần thiết để thông qua dự luật.
“Chiếc xe tải Clarity đã trở lại DC!” Ripple viết trên X. Sự xuất hiện trở lại này diễn ra sau chiến dịch ngày 25 tháng 6, khi chiếc xe mang thương hiệu này đi qua Washington, D.C., mang theo thông điệp “Trên con đường đến Clarity.” Chiếc xe tải này đã công khai thể hiện lập trường chính sách của Ripple trong bối cảnh các nhà lập pháp, nhân viên và những người ủng hộ ngành đang theo dõi cuộc tranh luận tại Thượng viện về Đạo luật CLARITY.
Ripple đã trình bày Đạo luật CLARITY như một con đường hướng tới các quy định minh bạch về tài sản kỹ thuật số, bảo vệ người tiêu dùng mạnh mẽ hơn và duy trì khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ. Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse đã ủng hộ đề xuất này như một cơ hội để thiết lập các quy định thị trường tiền điện tử khả thi. Hơn 200 tổ chức cũng đã kêu gọi các lãnh đạo Thượng viện đưa dự luật này ra thảo luận.
Tại sao các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ lại từ chối ủng hộ?
Sự phản đối của phe Dân chủ tập trung vào các điều khoản về đạo đức và xung đột lợi ích mà một số thượng nghị sĩ cho là chưa đủ. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-MA) đã chỉ trích việc dự luật thiếu các hạn chế về đạo đức, trong khi Chris Van Hollen (D-MD) đã đề xuất một sửa đổi không thành công nhằm vào mối quan hệ của các quan chức cấp cao chính phủ với ngành công nghiệp tiền điện tử. Các thành viên Đảng Dân chủ muốn thay đổi dự luật này mong muốn có những hạn chế ngăn cản các quan chức cấp cao, bao gồm cả tổng thống, trục lợi từ các lợi ích liên quan đến tiền điện tử trong thời gian tại nhiệm.
Bảo vệ người tiêu dùng là một rào cản khác. Một số thượng nghị sĩ Dân chủ đang yêu cầu các quy định chống gian lận nghiêm ngặt hơn và các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ hơn chống lại việc thao túng thị trường trước khi đồng ý ủng hộ dự luật. Quan điểm của họ buộc các nhà tài trợ dự luật phải tăng cường các biện pháp bảo vệ mà không làm mất đi sự ủng hộ của các nhà lập pháp đã ủng hộ khung cấu trúc thị trường tổng thể của dự luật.
Số phiếu tại Thượng viện mang lại cho Đảng Dân chủ lợi thế đáng kể. Đảng Cộng hòa nắm đa số 53 ghế tại Thượng viện Hoa Kỳ trong Quốc hội khóa 119, trong khi Đảng Dân chủ nắm 45 ghế và hai nghị sĩ độc lập đứng về phía họ. Dự luật này có thể sẽ cần 60 phiếu để kết thúc tranh luận và vượt qua sự cản trở, do đó sự ủng hộ của cả hai đảng là rất cần thiết. Chiến dịch của Ripple có thể giúp vấn đề này tiếp tục được chú ý, nhưng sự ủng hộ của công chúng không thể thay thế số phiếu của Đảng Dân chủ cần thiết để thúc đẩy dự luật này.
Điều gì phải thay đổi trước khi Đạo luật CLARITY có thể được thông qua?
Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã thông qua dự luật về cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số với tỷ lệ phiếu bầu lưỡng đảng là 15-9. Dự luật sau đó đã được đưa vào lịch làm việc của Thượng viện, nhưng các bước này chưa đảm bảo được cuộc bỏ phiếu tại phiên họp toàn thể hay đảm bảo việc thông qua. Dự luật vẫn cần phối hợp với Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện, và bất kỳ dự luật cuối cùng nào của Thượng viện cũng có thể cần phải điều chỉnh để phù hợp với Đạo luật CLARITY đã được Hạ viện thông qua.
Galaxy Research đã hạ dự báo xác suất thông qua vào năm 2026 từ 60% xuống còn 50-50, với lý do chưa có ngày đưa ra thảo luận tại phiên họp toàn thể, chưa có đề nghị tiến hành biểu quyết và chưa có văn bản thống nhất giữa Ủy ban Ngân hàng và Ủy ban Nông nghiệp. Grayscale Research cũng đã xác định việc dự luật này thất bại là một rủi ro tiêu cực tiềm ẩn đối với bitcoin và các công ty quản lý tài sản kỹ thuật số.
Ripple khẳng định rằng Đạo luật CLARITY sẽ bảo vệ người tiêu dùng, hỗ trợ sự đổi mới có trách nhiệm và duy trì khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ. Chiến dịch xe tải giúp lập luận của Ripple được chú ý, nhưng cuộc đối đầu quyết định vẫn diễn ra bên trong Thượng viện. Để đạt được tiến triển, cần phải sửa đổi ngôn ngữ lập pháp, đạt được thỏa thuận giữa các ủy ban liên quan và có một lộ trình đáng tin cậy để thu được 60 phiếu bầu cần thiết nhằm vượt qua cuộc phản đối kéo dài.
Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.
