Đạo luật Clarity đang đối mặt với thời hạn quan trọng tại Thượng viện trong bối cảnh những người ủng hộ tiền điện tử gia tăng áp lực

Tại sao Đạo luật CLARITY đột nhiên phải đối mặt với một thời hạn quan trọng?

Stand With Crypto, một tổ chức ủng hộ tiền điện tử huy động những người ủng hộ tài sản kỹ thuật số để tác động đến chính sách của Hoa Kỳ, đã đưa ra cảnh báo về lịch làm việc ngày càng thu hẹp của Thượng viện.

Thời điểm này khiến Đạo luật CLARITY chỉ còn một khoảng thời gian lập pháp rất hẹp, vì Thượng viện dự kiến trở lại làm việc vào ngày 13 tháng 7 và nghỉ hè vào ngày 8 tháng 8, khiến ngày 7 tháng 8 trở thành ngày làm việc cuối cùng trước kỳ nghỉ hè. Sau đó, các nhà lập pháp dự kiến sẽ chuyển sang các vấn đề phân bổ ngân sách, Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia và chiến dịch tranh cử giữa nhiệm kỳ, trong khi các dự luật phức tạp phải đối mặt với lịch trình dày đặc và đầy thách thức về mặt chính trị.

Tổ chức này, cho biết có 2,9 triệu thành viên đăng ký, đã đăng trên X vào ngày 7 tháng 7:

“Thượng viện sẽ trở lại làm việc sau kỳ nghỉ vào ngày 13 tháng 7, và họ cần lắng nghe ý kiến từ những người dân mà họ đại diện. Kỳ nghỉ tiếp theo là ngày 8 tháng 8, do đó Đạo luật CLARITY hiện phải đối mặt với thời hạn chót là ngày 7 tháng 8 để được Thượng viện thông qua. Thời gian đang trôi qua. Hãy gọi cho Thượng nghị sĩ của bạn để lên lịch bỏ phiếu.”

Hạ viện đã thông qua Đạo luật CLARITY vào ngày 17 tháng 7 năm 2025, tạo đà ban đầu cho dự luật trước khi nó bước vào quy trình phức tạp hơn tại Thượng viện. Kể từ khi được chuyển lên Thượng viện, các nhà lập pháp đã thúc đẩy các phiên bản riêng biệt của khung cấu trúc thị trường do Ủy ban Ngân hàng và Ủy ban Nông nghiệp đề xuất, nhưng các nhân viên vẫn đang nỗ lực hòa giải chúng thành một dự luật duy nhất. Những người ủng hộ cũng đang nỗ lực thu thập 60 phiếu bầu thường cần thiết để vượt qua sự cản trở của Thượng viện.

Tại sao sự ủng hộ của Thượng viện vẫn chưa dẫn đến một cuộc bỏ phiếu?

Các nhà lập pháp và các bên liên quan vẫn còn chia rẽ bất chấp sự ủng hộ của cả hai đảng đối với Đạo luật CLARITY. Các bất đồng chính tập trung vào ba vấn đề: quy tắc đạo đức điều chỉnh sự tham gia của các quan chức chính phủ vào tiền điện tử, phần thưởng từ stablecoin mà các ngân hàng cho rằng có thể làm giảm lượng tiền gửi từ các tài khoản truyền thống, và các biện pháp bảo vệ theo Điều 604 dành cho các nhà phát triển phần mềm và người sáng tạo DeFi mà các công tố viên cho rằng có thể làm suy yếu việc thực thi chống rửa tiền.

Những tranh cãi này khiến dự luật đủ điều kiện để được đưa ra thảo luận tại phiên họp toàn thể nhưng vẫn chưa tiến tới cuộc bỏ phiếu cuối cùng. Các nhân viên Thượng viện vẫn cần một phiên bản có thể vượt qua các rào cản thủ tục và duy trì được liên minh 60 phiếu ủng hộ. Công việc này đang phải cạnh tranh với các ưu tiên khác, bao gồm Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia, ngân sách và các công việc lập pháp bắt buộc khác.

Điều gì sẽ xảy ra nếu Thượng viện không kịp thời hạn ngày 7 tháng 8?

Nếu Thượng viện không hành động trước ngày 7/8, Đạo luật CLARITY có thể bị trì hoãn trong nhiều tháng và phải đối mặt với những thách thức chính trị ngày càng gia tăng. Khi các nhà lập pháp trở lại vào tháng 9, lịch trình của họ có khả năng sẽ bị chi phối bởi các dự luật bắt buộc phải thông qua như NDAA, ngân sách và các ưu tiên cho chiến dịch bầu cử giữa kỳ.

Các nhà phân tích cũng cảnh báo rằng sự trì hoãn có thể làm giảm sự lạc quan của thị trường liên quan đến việc thông qua dự luật, khiến các nhà đầu tư tổ chức đứng ngoài cuộc và làm tăng nguy cơ dự luật này hết hiệu lực trước khi nhiệm kỳ Quốc hội hiện tại kết thúc vào tháng 1 năm 2027.

Dự luật CLARITY nhận được sự ủng hộ của cả hai đảng nhưng vẫn chưa đảm bảo được sự hậu thuẫn về thủ tục và chính trị cần thiết để tiến hành bỏ phiếu tại Thượng viện. Các nhà lập pháp vẫn cần lên lịch bỏ phiếu, hoàn thiện một phiên bản duy nhất của dự luật và đảm bảo ít nhất 60 phiếu ủng hộ để vượt qua các rào cản thủ tục. Nếu những yếu tố này không được hoàn tất trước kỳ nghỉ, dự luật có nguy cơ bị trì hoãn, gặp trở ngại chính trị và gây ra sự không chắc chắn kéo dài cho các công ty tiền điện tử, nhà đầu tư và cơ quan quản lý.