Ripple cảnh báo Thượng viện: Việc bỏ phiếu chống lại Đạo luật CLARITY sẽ khiến người dùng tiền điện tử phải đối mặt với những rủi ro tương tự như vụ FTX

Ripple kêu gọi Thượng viện coi cuộc bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY là một quyết định bảo vệ người tiêu dùng

Lauren Belive, đồng giám đốc chính sách công và chính phủ toàn cầu của Ripple, đã trình bày Đạo luật CLARITY như một bài kiểm tra trực tiếp về sự ủng hộ của Quốc hội đối với các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng. Vào ngày 15 tháng 7 năm 2026, bà lập luận rằng việc phản đối đạo luật này sẽ duy trì sự không chắc chắn về quy định mà các công ty có thể lợi dụng.

Giám đốc điều hành của Ripple đã tuyên bố trên X:

“Bỏ phiếu chống lại Đạo luật CLARITY không phải là chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử – mà là chống lại người tiêu dùng. Đó là một lá phiếu khiến những người nắm giữ tiền điện tử phải đối mặt với nguy cơ từ các đối tượng xấu lợi dụng sự chênh lệch quy định.”

Belive lưu ý rằng dự luật lưỡng đảng này đang tiến gần hơn đến cuộc bỏ phiếu toàn thể tại Thượng viện. Bà coi tiến trình này là cơ hội để thiết lập các biện pháp bảo vệ cho những người đã tham gia vào thị trường tài sản kỹ thuật số của Mỹ. Bà nhấn mạnh: “Dự luật CLARITY lưỡng đảng hiện đang tiến tới cuộc bỏ phiếu tại phiên họp toàn thể Thượng viện, và đây là một lá phiếu ủng hộ việc bảo vệ người tiêu dùng.”

Lập luận của bà tập trung vào khoảng cách giữa các thị trường tài sản kỹ thuật số đã hình thành và các quy định liên bang điều chỉnh chúng. Bà chỉ ra FTX như một bằng chứng về hậu quả khi tiền của khách hàng vẫn bị phơi bày mà không có sự giám sát rõ ràng, đồng thời nhấn mạnh:

“Thị trường tài sản kỹ thuật số của Mỹ đã tồn tại, nhưng các quy định liên bang nhằm bảo vệ người tiêu dùng vẫn chưa theo kịp. Những lỗ hổng quy định tương tự đã khiến các thực thể xấu như FTX sụp đổ và làm mất trắng tiền của khách hàng vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.”

Sàn giao dịch tiền điện tử FTX sụp đổ và nộp đơn xin phá sản vào tháng 11 năm 2022 sau khi lộ ra mối quan hệ tài chính với công ty giao dịch chị em Alameda Research và làn sóng rút tiền ồ ạt của khách hàng. Người sáng lập Sam Bankman-Fried (SBF) đã chuyển hàng tỷ đô la tiền gửi của khách hàng sang Alameda để trang trải các khoản nợ của công ty này. Một bảng cân đối kế toán bị rò rỉ cho thấy Alameda phụ thuộc rất nhiều vào FTT, một loại token thiếu thanh khoản do FTX tạo ra, làm tài sản thế chấp. Thông tin này đã gây ra làn sóng rút tiền mà FTX không thể đáp ứng, dẫn đến việc sàn này phải tạm dừng rút tiền và nộp đơn phá sản với khoản thâm hụt ước tính khoảng 8 tỷ USD.

Việc chia sẻ thẩm quyền giữa SEC và CFTC có thể lấp đầy những lỗ hổng trong quy định không?

Belive cho biết người tiêu dùng đang phải đối mặt với sự không chắc chắn về các biện pháp bảo vệ nào được áp dụng, cơ quan nào chịu trách nhiệm giám sát và các nghĩa vụ mà các công ty phải tuân thủ. Đạo luật CLARITY sẽ điều phối thẩm quyền giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).

“Hiện nay, người tiêu dùng chỉ có thể đoán xem những biện pháp bảo vệ nào được áp dụng, cơ quan quản lý nào chịu trách nhiệm và các tiêu chuẩn mà các công ty phải tuân thủ là gì. Đạo luật CLARITY sẽ khắc phục điều đó – trao cho CFTC và SEC quyền hạn rõ ràng và chung đối với thị trường tài sản kỹ thuật số, đồng thời yêu cầu sự giám sát quản lý thực sự trước khi các token được đưa ra thị trường,” bà mô tả.

Cấu trúc được đề xuất này là nền tảng cho lập luận của Ripple ủng hộ dự luật. Belive lập luận rằng các công ty có trách nhiệm có thể tự nguyện tuân thủ các tiêu chuẩn phù hợp, nhưng việc tuân thủ tự nguyện không thể đảm bảo rằng mọi bên tham gia thị trường đều tuân theo cùng một quy tắc. Vị giám đốc điều hành này nhấn mạnh:

“Những chủ thể hoạt động tốt sẽ luôn làm điều đúng đắn, nhưng người tiêu dùng xứng đáng được hưởng một sân chơi công bằng. Đó chính là sự lựa chọn mà Quốc hội đang phải đối mặt ngay lúc này: thiết lập các rào cản rõ ràng cho tất cả mọi người, hay để người tiêu dùng phải đối mặt với nguy cơ bị các chủ thể xấu lợi dụng những kẽ hở.”

Câu hỏi đặt ra trước các thượng nghị sĩ không phải là liệu thị trường tài sản kỹ thuật số có nên chịu sự quản lý hay không. Mà là liệu Quốc hội sẽ xác định trách nhiệm quản lý và các tiêu chuẩn thị trường hay duy trì hệ thống hiện tại.

Ripple cho rằng việc từ chối sẽ duy trì những điều kiện đã làm người tiêu dùng thất vọng

Belive đã trực tiếp thách thức các nhà lập pháp ủng hộ quy định nhưng lại phản đối Đạo luật CLARITY. Bà cho rằng việc từ chối một dự luật nhằm thiết lập khung pháp lý liên bang sẽ duy trì hiện trạng vốn đã thất bại trước người tiêu dùng.

“Bạn không thể tự xưng là ủng hộ quy định một cách đáng tin cậy rồi lại bỏ phiếu chống lại dự luật được xây dựng để thực sự thiết lập quy định. Đến một lúc nào đó, việc phản đối CLARITY chỉ là một phiếu bầu để duy trì hiện trạng – và chính hiện trạng đó là nguyên nhân khiến người tiêu dùng thất bại ngay từ đầu,” bà kết luận.

Giám đốc Pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, người cũng giữ chức Chủ tịch Hiệp hội Tiền điện tử Quốc gia, đã nhấn mạnh thêm cảnh báo này. Ông lập luận rằng việc bỏ phiếu chống lại dự luật sẽ để lại những lỗ hổng hiện có cho các đối tượng xấu lợi dụng thay vì thay thế chúng bằng cơ chế giám sát rõ ràng. Alderoty cảnh báo:

“Một phiếu chống lại Đạo luật CLARITY là một phiếu bầu để duy trì tình trạng không được quy định như hiện nay, tạo điều kiện cho các đối tượng xấu lợi dụng. Chúng ta đã từng chứng kiến kịch bản này. Đừng để phải xem phần tiếp theo.”