Bang Wisconsin cảnh báo các nhà giao dịch trên thị trường bầu cử rằng họ có thể bị tước quyền bầu cử

Kalshi gọi cảnh báo này là “hành vi đàn áp cử tri”

Ủy ban Bầu cử Wisconsin đã cảnh báo cư dân rằng việc mua các hợp đồng liên quan đến bầu cử trên Kalshi hoặc Polymarket có thể khiến họ bị tước quyền bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đó. Ủy ban lưỡng đảng này đã ban hành thông báo trên toàn tiểu bang vào thứ Ba sau khi nhất trí thông qua bản ghi nhớ pháp lý về thị trường dự đoán trong cuộc họp ngày 9 tháng 7.

“Chúng tôi muốn cử tri hiểu rằng họ không thể hợp pháp đặt cược vào một cuộc bầu cử và bỏ phiếu trong chính cuộc bầu cử đó,” Giám đốc Meagan Wolfe cho biết. Bà thừa nhận rằng ủy ban không thể giám sát những người giao dịch trên các nền tảng dự đoán, nhưng nhấn mạnh cư dân cần hiểu rõ những hậu quả có thể xảy ra.

Điều 6.03(2) của Luật Wisconsin tước quyền bầu cử của một người trong bất kỳ cuộc bầu cử nào mà họ có lợi ích trực tiếp hoặc gián tiếp trong một vụ cá cược phụ thuộc vào kết quả của cuộc bầu cử đó. Một quy định riêng biệt quy định rằng việc cố ý bỏ phiếu trong khi không đủ điều kiện là tội phạm hạng I. Hạn chế này chỉ áp dụng cho từng cuộc bầu cử cụ thể và không tự động tước quyền bầu cử của nhà giao dịch trong các cuộc bầu cử không liên quan.

Thay vì việc phiếu bầu bị từ chối tự động, cử tri bị ảnh hưởng có thể phải đối mặt với một thách thức hành chính về tư cách của họ. Điều này yêu cầu các quan chức bầu cử xác định xem người đó có sở hữu lợi ích tài chính bị cấm hay không. Một thách thức thành công có thể ngăn phiếu bầu được bỏ và dẫn đến việc chuyển hồ sơ cho công tố viên quận.

Các luật sư của Ủy ban kết luận rằng việc luật này đề cập rộng rãi đến “bất kỳ vụ cá cược nào” bao gồm cả các hợp đồng bầu cử được giao dịch thông qua các thị trường dự đoán hiện đại. Họ cho rằng người nào mạo hiểm tiền bạc và nhận được khoản thanh toán nếu dự đoán của họ chính xác thì không thể phủ nhận một cách trung thực rằng họ có đặt cược tài chính vào kết quả đó.

Kalshi đã phản đối cách giải thích của ủy ban. Benjamin Freeman, người đứng đầu bộ phận bầu cử của công ty, đã viết trên X rằng hướng dẫn này là “vi hiến và bất hợp pháp một cách trắng trợn” và rằng ủy ban đang ngụ ý sẽ “tước quyền bầu cử một cách thực sự đối với những cử tri sử dụng Kalshi để giao dịch các cuộc bầu cử.” Ông cho biết Kalshi có hàng trăm nghìn người dùng chỉ riêng tại Wisconsin và gọi tuyên bố này là “hành động đàn áp cử tri một cách chủ động.”

Robert DeNault, Trưởng bộ phận thi hành và cố vấn pháp lý của Kalshi, cũng lên tiếng. “Các thị trường bầu cử được CFTC chứng nhận và có sẵn trên các sàn giao dịch do liên bang quản lý là hợp pháp. Wisconsin chưa từng thách thức chúng," ông viết, đồng thời cho rằng bang này nên khởi kiện CFTC thay vì truy tố cử tri. Ông cho rằng ủy ban nên rút lại hướng dẫn này "trước khi tòa án buộc họ phải làm vậy." Một phát ngôn viên của Polymarket cho biết công ty sẽ giải quyết các cáo buộc của ủy ban thông qua quy trình pháp lý thích hợp.

Cả hai công ty đều khẳng định rằng các sản phẩm của họ là các hợp đồng tài chính có thể giao dịch chứ không phải cờ bạc. Sự phân biệt này nằm ở trung tâm của cuộc tranh chấp pháp lý riêng biệt giữa Wisconsin và ngành công nghiệp này, sau khi CFTC khởi kiện bang này vào tháng 4 để ngăn chặn việc bang áp dụng các luật cờ bạc đối với các sàn giao dịch được liên bang quản lý.

Tranh chấp về bỏ phiếu đặt ra một vấn đề pháp lý khác, vì Wisconsin không trực tiếp ra lệnh cho sàn giao dịch loại bỏ các hợp đồng bầu cử – thay vào đó, bang này đang áp dụng các quy định về tư cách cử tri của bang đối với những người có lợi ích tài chính trong một cuộc bầu cử. Chưa có tòa án nào xác định liệu luật hàng hóa liên bang hay các biện pháp bảo vệ quyền bỏ phiếu theo Hiến pháp có hạn chế cách diễn giải đó hay không.

Ủy viên Ann Jacobs lần đầu tiên công khai vấn đề này vào tháng 3 và cho biết bà không biết có bất kỳ lá phiếu nào của Wisconsin từng bị thách thức liên quan đến cá cược bầu cử. Bà cho rằng một vụ kiện tiềm năng có khả năng bắt đầu từ việc một nhà giao dịch công khai thảo luận về vị thế của mình hơn là từ việc các quan chức thu thập có hệ thống hồ sơ khách hàng.

Kalshi và Polymarket đã mở rộng hàng trăm thị trường bầu cử giữa kỳ bao gồm các cuộc đua vào Quốc hội, chức thống đốc và các cuộc bầu cử sơ bộ. Các nhà lập pháp liên bang cũng đã tìm cách áp đặt các hạn chế đối với các hợp đồng thể thao và bầu cử, trong khi các báo cáo về việc nhân viên chiến dịch tranh cử giao dịch dựa trên các cuộc thăm dò nội bộ đã làm gia tăng lo ngại về tính toàn vẹn của thị trường chính trị. Giờ đây, việc giao dịch liên quan đến một cuộc đua bầu cử có thể được sử dụng để thách thức quyền hợp pháp của cử tri trong việc tham gia vào kết quả của cuộc bầu cử đó.