2 đợt phân tách Bitcoin sẽ diễn ra vào tháng 8: Tất cả những điều bạn cần biết

Một là đề xuất hard fork có tên BIP-110. Đề xuất còn lại là hard fork có tên eCash, được hỗ trợ bởi kiến trúc sư Drivechain Paul Sztorc. Cả hai đề xuất này có khung thời gian thực hiện tương đối giống nhau. Tuy nhiên, chúng không có chung cơ chế, mục đích hay mức độ rủi ro. Dưới đây là phân tích chi tiết về từng loại, cách lịch sử của Bitcoin định hình những gì sẽ xảy ra tiếp theo, và những gì người nắm giữ thực sự nên làm.

Giải thích đơn giản về Soft Fork và Hard Fork

Các quy tắc của Bitcoin có thể thay đổi theo hai cách khác nhau về mặt cấu trúc.

Một soft fork siết chặt các quy tắc hiện có. Nó tương thích ngược, có nghĩa là các nút không nâng cấp vẫn có thể coi các khối mới là hợp lệ, ngay cả khi các quy tắc mới từ chối một số giao dịch mà các quy tắc cũ sẽ chấp nhận. Soft fork được kích hoạt khi đủ số lượng nút trong mạng áp dụng chúng, và trong trường hợp kích hoạt suôn sẻ, chuỗi khối vẫn duy trì sự thống nhất.

Hard fork nới lỏng hoặc thay đổi các quy tắc theo cách không tương thích ngược. Các nút không nâng cấp sẽ từ chối các khối từ các nút đã nâng cấp, và ngược lại. Nếu mạng lưới không cùng nhau chuyển đổi, nó sẽ tách thành hai chuỗi riêng biệt với hai loại tài sản riêng biệt. Sự tách chuỗi Bitcoin Cash (BCH) năm 2017 là ví dụ rõ ràng nhất. Ethereum Classic (ETC), ra đời từ sự tách chuỗi DAO năm 2016, là một ví dụ khác.

Sự khác biệt đó là lý do tại sao BIP-110 về mặt kỹ thuật vẫn là một soft fork, ngay cả khi đi kèm với rủi ro phân tách thực sự, và tại sao eCash là một hard fork theo thiết kế, chứ không phải do ngẫu nhiên.

BIP-110: Những thay đổi thực tế

BIP-110, còn được gọi là Reduced Data Temporary Softfork (Softfork tạm thời giảm dữ liệu), được soạn thảo bởi Dathon Ohm. Nó nhắm vào loại nhúng dữ liệu được sử dụng bởi Ordinals, inscriptions và các token kiểu BRC-20. Bộ quy tắc này bao gồm một số hạn chế cụ thể. Các scriptPubKeys mới có kích thước trên 34 byte sẽ không còn hợp lệ, ngoại trừ các đầu ra OP_RETURN có kích thước tối đa 83 byte. Các lệnh đẩy dữ liệu (data pushes) và các mục chứng thực (witness items) có kích thước trên 256 byte sẽ trở nên không hợp lệ. Việc chi tiêu các phiên bản chứng thực chưa được định nghĩa hoặc Tapleaf sẽ bị chặn. Các phần mở rộng Taproot và các khối điều khiển quá khổ bị hạn chế, cùng với một số mã lệnh Tapscript như OP_SUCCESS, OP_IF và OP_NOTIF.

Đề xuất này áp dụng quy định miễn trừ cho các UTXO được tạo ra trước khi kích hoạt, do đó các đồng coin đã tồn tại vẫn có thể được chuyển nhượng theo các quy tắc cũ. Đề xuất này cũng được thiết kế để có tính tạm thời. Thời gian hoạt động (active_duration) được ghi trong thông số kỹ thuật kéo dài khoảng một năm, sẽ tự động hết hiệu lực thay vì trở thành một phần vĩnh viễn của các quy tắc đồng thuận của Bitcoin.

Việc kích hoạt sử dụng phương thức triển khai BIP9 đã được điều chỉnh với ngưỡng tín hiệu 55%, cao hơn nhiều so với mức 95% được áp dụng trong các soft fork trước đây nhưng vẫn đòi hỏi sự ủng hộ rộng rãi từ các thợ đào. Không có thời hạn hết hiệu lực dựa trên thời gian. Bản đặc tả quy định độ cao khối kích hoạt tối đa vào khoảng ngày 1 tháng 9 năm 2026, và bao gồm một khoảng thời gian tín hiệu bắt buộc ngay trước khi khóa, dự kiến bắt đầu vào khoảng khối 961.632, tương đương khoảng ngày 8 tháng 8. Các khối không phát tín hiệu trong khoảng thời gian đó sẽ bị các nút thực thi từ chối, điều này đảm bảo việc khóa sẽ diễn ra không muộn hơn khối 963.648 và kích hoạt quy tắc tại khối 965.664, theo nội dung của chính đề xuất.

Nghịch lý về tín hiệu

Đây là điểm khiến bất kỳ ai theo dõi các con số cũng cảm thấy bối rối. Tỷ lệ phát tín hiệu công khai của các thợ đào đối với BIP-110 vẫn ở mức thấp. Dữ liệu từ BGeometrics cho thấy tỷ lệ phát tín hiệu hàng ngày dao động từ 2% đến 3% vào đầu tháng 6. Tín hiệu tích lũy tính đến ngày 2 tháng 7 là khoảng 0,42%, trên tổng số 9.066 khối được theo dõi kể từ ngày 1 tháng 5. Trong vài ngày qua, con số này đã tăng lên với tỷ lệ chung là 0,83%. Các số liệu ở cấp độ nút cũng cho thấy một bức tranh không nhất quán.

Các ước tính ban đầu cho thấy tỷ lệ tín hiệu từ các nút có thể tiếp cận ở mức khoảng 2,38%, trong khi một phép đo riêng biệt sử dụng định nghĩa rộng hơn về “tất cả các nút đã biết” cho thấy con số này gần 14% đến 23%. Có ý kiến cho rằng số lượng nút công khai có thể bị thổi phồng do phương pháp đo lường và thậm chí là sự nhân bản kiểu Sybil rẻ tiền, và dù sao thì chúng cũng có thể không phản ánh đúng trọng lượng kinh tế thực tế.

Tỷ lệ tín hiệu thấp không đồng nghĩa với rủi ro thấp. Rủi ro phân tách chuỗi không chỉ liên quan đến tỷ lệ phần trăm hiện tại. Điều quan trọng là điều gì sẽ xảy ra nếu các thợ đào, sàn giao dịch, ví và các nhà đầu tư lớn không đồng thuận khi cửa sổ bắt buộc phải phát tín hiệu thực sự bắt đầu vào tháng 8. Một số nhà quan sát cho rằng BIP-110 là một soft fork có nguy cơ cao dẫn đến sự phân tách chuỗi tạm thời hoặc vĩnh viễn, chính xác là vì nó đang bị tranh cãi. Đó là nghịch lý: sự ủng hộ bề ngoài có vẻ mỏng manh, nhưng cơ chế này vẫn tạo ra một sự kiện phối hợp thực sự với tiềm năng gây gián đoạn.

Cảm xúc trên X cho thấy cuộc tranh luận chia rẽ theo những đường lối quen thuộc. Những người ủng hộ, thường sử dụng phần mềm Knots, coi BIP-110 là sự điều chỉnh đối với các cơ chế khuyến khích bị méo mó do những thay đổi chính sách chuyển tiếp trước đó, và chỉ ra các mô phỏng cho thấy các quy tắc này có thể lọc ra một phần đáng kể các giao dịch phi tiền tệ trong khi vẫn duy trì tất cả các trường hợp sử dụng tài chính đã biết. Luke Dashjr đã bảo vệ đề xuất này như một sự khôi phục giao thức chứ không phải là hình thức kiểm duyệt mới.

Những người chỉ trích phản bác rằng việc lọc ở cấp độ chính sách không thuộc về cơ chế đồng thuận, rằng ngưỡng thấp làm tăng nguy cơ chia rẽ theo những cách mà các soft fork trước đây đã tránh được, và rằng BIP-110 tạo tiền lệ cho những thay đổi gây tranh cãi trong tương lai. Lưu ý rằng việc công bố một BIP trong kho lưu trữ BIP của Bitcoin chỉ là một bước lưu trữ, không phải bằng chứng về sự đồng thuận của hệ sinh thái — đây là sự phân biệt mà chính kho lưu trữ này đã nêu rõ.

eCash: Một chuỗi riêng biệt, được xây dựng có chủ đích

Dự án eCash của Paul Sztorc không nhằm thay đổi Bitcoin từ bên trong. Dự án đang xây dựng một chuỗi mới tồn tại bất kể cơ sở hạ tầng hiện tại của Bitcoin có công nhận nó hay không. Việc tách chuỗi được lên lịch tại khối Bitcoin số 964.000, với các ước tính cho thấy thời điểm diễn ra vào khoảng 15:00 UTC ngày 21 tháng 8. Những người nắm giữ Bitcoin hiện tại sẽ nhận được số dư eCash tương đương tại thời điểm chụp nhanh đó, và theo báo cáo, một công cụ tách coin đang được lên kế hoạch để tách hai tài sản này sau đó.

Tính năng cốt lõi của chuỗi này là chức năng Drivechain, được xây dựng dựa trên BIP-300 và BIP-301. BIP-300 mô tả cơ chế ký quỹ hashrate, còn BIP-301 mô tả khai thác hợp nhất mù (blind merged mining) – những cơ chế cho phép các chuỗi phụ tương tự Bitcoin hoạt động với mô hình bảo mật khác biệt. Các tài liệu liên quan đến đợt ra mắt mô tả nhiều chuỗi phụ dự kiến sẽ hoạt động hoặc đang được đề xuất tại thời điểm kích hoạt.

Vì eCash không cần sự chấp thuận của Bitcoin để tồn tại, câu hỏi thực sự còn bỏ ngỏ không phải là liệu nó có ra mắt hay không. Mà là liệu các sàn giao dịch có niêm yết nó hay không, liệu các ví có phát triển các công cụ an toàn xung quanh nó hay không, và liệu nó có thu hút đủ sự tham gia để tạo ra ảnh hưởng sau khi đi vào hoạt động hay không.

Cách các ví và sàn giao dịch xử lý các đợt phân tách trong quá khứ

Bitcoin đã từng trải qua các đợt phân tách gây tranh cãi trước đây, và lịch sử cho thấy khá rõ cách các nhà cung cấp dịch vụ lớn thường phản ứng.

Trong các sự kiện phân tách trước đây, người dùng ví thường được thông báo rằng các đồng coin gốc của họ sẽ vẫn an toàn, nhưng cần thận trọng trước khi chuyển tài sản sang các chuỗi cạnh tranh. Một mối lo ngại chính là rủi ro tái phát (replay risk), trong đó một giao dịch trên một chuỗi có thể bị sao chép sang chuỗi khác nếu đợt phân tách thiếu các biện pháp bảo vệ thích hợp. Khi các biện pháp bảo vệ chống tái phát đã được triển khai trong các đợt phân tách trước đây và mạng lưới cạnh tranh thể hiện đủ sự ổn định, một số nhà cung cấp đã bổ sung hỗ trợ, trong khi những nhà cung cấp khác vẫn đứng ngoài cuộc.

Các sàn giao dịch lớn thường áp dụng cách tiếp cận thận trọng hơn. Thay vì ngay lập tức công nhận cả hai bên của sự phân tách, họ tạm dừng việc nạp và rút tiền, theo dõi chuỗi nào thu hút được nhiều sức mạnh băm và xác nhận hơn, đồng thời chờ đợi các dấu hiệu cho thấy mạng lưới không gặp phải sự tái tổ chức lớn. Trong một số trường hợp, việc hỗ trợ cho chuỗi yếu hơn chỉ đến muộn hơn, và đôi khi chỉ dưới dạng hỗ trợ rút tiền thay vì giao dịch đầy đủ.

Mô hình chung này nhất quán qua nhiều chu kỳ phân tách. Trước tiên là tạm dừng. Để một chuỗi chiếm ưu thế nổi lên. Khôi phục dịch vụ một cách có chọn lọc khi rủi ro tái phát và tái tổ chức giảm bớt. Các chuỗi thiểu số, nếu được hỗ trợ, thường xuất hiện muộn, với chức năng hạn chế và không có đảm bảo về sự hỗ trợ lâu dài từ sàn giao dịch.

Tại sao năm 2026 lại là một môi trường khác biệt

Các cuộc chiến phân tách năm 2017 diễn ra trong một thị trường gần như hoàn toàn là nhà đầu tư cá nhân và tự quản lý tài sản. Điều đó không còn đúng nữa. IBIT, quỹ giao dịch trao đổi (ETF) Ishares Bitcoin Trust của Blackrock, đã báo cáo tổng tài sản ròng là 44,95 tỷ USD tính đến ngày 2 tháng 7 năm 2026. Strategy báo cáo đang nắm giữ 847.363 bitcoin tính đến ngày 5 tháng 6.

Tài liệu chào bán của IBIT nộp lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) nêu rõ quỹ này sẽ vĩnh viễn và không thể hủy ngang từ bỏ các quyền phụ thuộc đối với tài sản phát sinh từ việc phân tách hoặc airdrop, trừ khi có sự thay đổi quy định trong tương lai của SEC cho phép khác đi. Điều đó có nghĩa là một phần lớn vị thế bitcoin của các tổ chức về mặt cấu trúc sẽ không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ đợt phân tách nào, bất kể điều gì xảy ra trên chuỗi. Coinbase cũng cho biết sản phẩm lưu ký của họ từ trước đến nay hỗ trợ nhiều tài sản từ các đợt phân tách hơn so với sàn giao dịch bán lẻ của họ, điều này có nghĩa là cách xử lý cùng một sự kiện giữa các tổ chức và nhà đầu tư cá nhân có thể khác nhau trong thực tế.

Đối với BIP-110, lớp tổ chức này làm tăng mức độ rủi ro của một sự phân tách hỗn loạn vượt ra ngoài phạm vi ví bán lẻ, ảnh hưởng đến định giá ETF, chứng nhận lưu ký, cũng như các hoạt động tạo lập và mua lại. Đối với eCash, động lực ngược lại sẽ xảy ra. Nếu một phần lớn bitcoin nằm sau các “wrapper” mà về mặt cấu trúc không thể chuyển sang tài sản mới, eCash có thể ra mắt với sự tham gia kinh tế ít linh hoạt hơn so với một đợt phân tách do nhà đầu tư cá nhân dẫn dắt vào năm 2017.

Những gì người nắm giữ tự lưu ký thực sự nên làm

Đối với BIP-110, không có tài sản mới nào để yêu cầu trong trường hợp kích hoạt suôn sẻ, do đó các rủi ro liên quan là sự không tương thích và nhầm lẫn trong thanh toán nếu giai đoạn tháng 8 diễn ra hỗn loạn. Những người nắm giữ sử dụng các cấu trúc Taproot chuyên biệt hoặc ví miniscript nên xác nhận tính tương thích trước giai đoạn báo hiệu bắt buộc.

Đối với eCash, việc tự quản lý trước thời điểm chụp ảnh là cách duy nhất đáng tin cậy để giữ quyền sở hữu tài sản mới, vì các sàn giao dịch và các gói ETF có thể quyết định không ghi có tài sản này. Bất kỳ ai đang cân nhắc việc yêu cầu nhận tài sản mới nên chờ đợi sự hỗ trợ ví đã được xác minh và cơ chế bảo vệ chống tái phát (replay protection) được xác nhận, thay vì vội vàng thực hiện ngay từ ngày đầu tiên, tuân theo cùng mức độ thận trọng mà nhiều doanh nghiệp đã áp dụng vào năm 2017.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Các phân loại cơ bản không có tranh cãi. BIP-110 là một soft fork. eCash là một hard fork đã được lên kế hoạch. Điều còn chưa rõ ràng, tính đến ngày 6 tháng 7 năm 2026, là các vấn đề vận hành: liệu tín hiệu của BIP-110 có duy trì ở mức thấp cho đến tháng 8 hay không, liệu các nhóm khai thác hoặc sàn giao dịch lớn có thay đổi lập trường hay không, liệu eCash có ra mắt với tính năng bảo vệ chống tái phát có thể xác minh được hay không, và các nhà lưu ký hoặc gói ETF nào sẽ chọn hỗ trợ, bỏ qua hoặc từ chối trách nhiệm pháp lý đối với bất kỳ kết quả nào phát sinh từ cả hai sự kiện này.