SEC сигналізує про регуляторну визначеність щодо платіжних стейблкоїнів, дозволяючи брокерам-дилерам застосовувати 2% «haircut» до чистого капіталу та прокладаючи шлях для ширшої активності з токенізованими цінними паперами за чинними правилами.
SEC оприлюднила рекомендації щодо капіталу для стейблкоїнів на рівні 2%, пом’якшуючи регуляторний тиск на інституційну експозицію
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
SEC уточнює підхід до платіжних стейблкоїнів для брокерів-дилерів у межах правила чистого капіталу
Підрозділ торгівлі та ринків Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) 19 лютого оприлюднив нові FAQ щодо діяльності з криптоактивами. Роз’яснення стосувалося платіжних стейблкоїнів у межах правил фінансової відповідальності брокерів-дилерів. Комісарка Гестер М. Пірс висловила підтримку та запросила громадськість надати свої пропозиції.
Комісарка Пірс заявила:
«У FAQ зазначено, що персонал не заперечував би, якби брокер-дилер застосував 2% haircut до власних позицій у платіжному стейблкоїні під час розрахунку свого чистого капіталу. Я ціную підхід персоналу».
Вона також сказала: «Стейблкоїни є необхідними для здійснення транзакцій на блокчейн-рейках. Використання стейблкоїнів зробить можливим для брокерів-дилерів участь у ширшому спектрі видів діяльності, пов’язаних із токенізованими цінними паперами та іншими криптоактивами».
Підрозділ торгівлі та ринків випустив FAQ, щоб уточнити, як брокери-дилери можуть трактувати власні позиції в платіжних стейблкоїнах відповідно до Правила 15c3-1 Закону про біржі (Exchange Act), широко відомого як правило чистого капіталу. Персонал зазначив, що не заперечуватиме проти 2% haircut під час розрахунку чистого капіталу компаніями, забезпечуючи додаткову визначеність у міру того, як регульовані суб’єкти оцінюють токенізовані цінні папери та інші фінансові продукти на базі блокчейну. Уточнення описує, як чинні стандарти капіталу можуть застосовуватися до платіжних стейблкоїнів у межах поточної регуляторної рамки, що регулює фінансову відповідальність брокерів-дилерів.
Підрозділ детально виклав свої погляди на вимоги до кастодіального зберігання у брокерів-дилерів, порядок обліку капіталу, реєстрацію трансфер-агентів, роботу національних бірж цінних паперів та альтернативних торговельних систем, функції клірингу та розрахунків, а також біржові продукти, пов’язані з криптоактивами. Персонал наголосив, що відповіді відображають лише погляди персоналу, не мають юридичної сили чи наслідків, не змінюють застосовне право та не створюють нових зобов’язань.
Документ пояснює, як Правило 15c3-3 застосовується до криптоактивів-цінних паперів, уточнює, що дотримання заяви Комісії 2020 року щодо брокера-дилера спеціального призначення не є обов’язковим, розглядає, як застосовуються захисти Закону про захист інвесторів у цінні папери 1970 року (Securities Investor Protection Act) та Корпорації із захисту інвесторів у цінні папери (Securities Investor Protection Corporation) до певних криптоактивів, і окреслює обставини, за яких технологія розподіленого реєстру може використовуватися для ведення обліку трансфер-агентом.
Пірс додатково заявила:
«На рівні Комісії я хотіла б розглянути, як Правило 15c3-1 могло б бути змінене з урахуванням платіжних стейблкоїнів».
Вона привітала відгуки учасників ринку щодо потенційних модифікацій правила та запросила пропозиції щодо інших аспектів регулювання SEC, які, на їхню думку, слід оновити, щоб врахувати використання платіжних стейблкоїнів суб’єктами, зареєстрованими в SEC.
FAQ ⏰
- Що сказала SEC про платіжні стейблкоїни в межах правила чистого капіталу?
Персонал SEC заявив, що не заперечуватиме, якщо брокери-дилери застосовуватимуть 2% haircut до власних позицій у платіжних стейблкоїнах під час розрахунку чистого капіталу. - Як Правило 15c3-1 Закону про біржі застосовується до платіжних стейблкоїнів?
Роз’яснення уточнює, що чинні стандарти чистого капіталу можуть застосовуватися до платіжних стейблкоїнів у межах поточної регуляторної рамки для брокерів-дилерів. - Чи створює крипто-FAQ SEC нові юридичні зобов’язання для брокерів-дилерів?
Ні, персонал заявив, що FAQ відображає лише погляди персоналу та не створює нових зобов’язань або змін до застосовного права. - Які зміни до Правила 15c3-1 запропонувала Гестер Пірс?
Пірс сказала, що хотіла б, аби Комісія розглянула внесення змін до Правила 15c3-1, щоб краще врахувати платіжні стейблкоїни.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
