Навіть після нещодавнього провалу законопроекту CLARITY Конгрес продовжує обговорювати питання регулювання цифрових активів. Член Палати представників Том Еммер все ще сподівається на поновлення обговорення та можливе ухвалення законопроекту CLARITY до кінця року, тоді як член Палати представників Максін Уотерс наголошує, що ухвалення його в нинішньому вигляді означатиме потурання «найгіршим діям» Трампа
Уотерс та Еммер зійшлися в суперечці щодо провалу закону CLARITY та угод Трампа
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Закон CLARITY не набрав 60 голосів у Сенаті, що зупинило просування регулювання криптовалют.
- Конгресмен Том Еммер не надав великого значення цій поразці, прогнозуючи, що законопроект повернеться на розгляд і буде ухвалений після проміжних виборів.
- Демократи, такі як Максін Уотерс, виступили проти законопроекту, вимагаючи дотримання суворіших етичних норм, щоб обмежити спекуляції Трампа.
Чи справді законопроект CLARITY Act мертвий? Еммер і Уотерс вступають у суперечку
Оскільки законопроект «Про прозорість ринку цифрових активів» (Digital Asset Market Clarity Act), відомий як «Закон CLARITY», зазнав поразки в Сенаті, не набравши 60 голосів, необхідних для його остаточного розгляду, демократи та республіканці мають різні думки щодо його майбутнього.
Хоча спочатку законопроект CLARITY Act мав двопартійну підтримку, згодом його почали вважати республіканським, оскільки демократи виступили проти нього через лазівки в етичних положеннях, що, поряд з іншими проблемами, призвело до його відхилення навіть його первинними прихильниками.
Проте представник Том Еммер зберігає позитивну позицію щодо регулювання криптовалют та долі Закону CLARITY, заявляючи, що впевнений у рішучості Сенату просунути його далі. У розмові з Fox Business Еммер порівняв ухвалення Закону GENIUS без Закону CLARITY з «володінням мобільним телефоном без вишок мобільного зв’язку».
«Я не думаю, що це означає крах», — сказав Еммер. «Це просто відкладає його розгляд до закінчення проміжних виборів. Ви знову побачите закон CLARITY у Сенаті після проміжних виборів», — зазначив він у середу, висловивши думку, що закон буде ухвалено до кінця року.
Для інших представників провал «CLARITY» через формулювання щодо етики є проявом більш глибокої розбіжності, яка в кінцевому підсумку прирече цей закон на провал.
Конгресменка Максін Уотерс, високопоставлена членкиня Комітету з фінансових послуг Палати представників, яка подала законопроєкти, спрямовані на припинення криптовалютних ініціатив президента Трампа, наголошує, що законопроект CLARITY зазнав невдачі, оскільки «він ніяк не стримував відверту, згубну та небезпечну корупцію Трампа».
«Доки Конгрес не ухвалить закон, щоб покласти край спекуляціям президента у сфері криптовалют та повернути його нечесно отримані прибутки, будь-яке законодавство у сфері криптовалют лише слугуватиме підтвердженням і виправданням його найгірших вчинків», — заявила Уотерс у четвер.
Незважаючи на це, група демократів, які також працювали над законопроектом, на чолі з сенаторкою Кірстен Гіллібранд, пообіцяла продовжувати домагатися регулювання криптовалют, наголосивши, що вони «залишаються відданими ідеї двопартійної співпраці для ухвалення цього законопроекту».
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
