Хоча сенатські демократи мають власні застереження щодо Закону CLARITY, представники місцевих банків скористаються своїми зв’язками з сенатськими республіканцями, щоб пояснити, як закріплення винагород у стабільних монетах вплине на обсяги їхніх депозитів та кредитоспроможність.
Місцеві банки гальмують прийняття Закону про прозорість через винагороди у вигляді стейблкоїнів
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Місцеві банки лобіювали Республіканську партію проти законопроекту CLARITY Act, побоюючись, що винагороди у стабільних монетах призведуть до відтоку депозитів.
- Сенатори Хоулі та Моран тепер виступають проти законопроекту, якщо до нього не будуть внесені поправки, що підриває важливу підтримку з боку республіканців.
- У поєднанні з невирішеними етичними суперечками шанси на ухвалення CLARITY у вересні різко знизилися.
Місцеві банкіри виступають проти закону CLARITY щодо винагород у стабільних монетах
Хоча питання винагород у стабільних монетах у Законі про прозорість ринку цифрових активів, широко відомому як Закон CLARITY, здавалося вирішеним вже давно, воно нещодавно знову постало на порядку денному завдяки зусиллям банкірів місцевих банків.
Місцеві банки — це установи, що перебувають у місцевій власності та зазвичай мають менше капіталу, ніж їхні національні колеги, — забили на сполох щодо наслідків, які ухвалення закону CLARITY у його нинішньому вигляді матиме для їхньої здатності залучати депозити і, як наслідок, для їхніх кредитних можливостей.
Видання Punchbowl News повідомило, що кількатижневе інтенсивне лобіювання з боку цих невеликих банків викликало занепокоєння серед сенаторів-республіканців, які мають прямі зв’язки з представниками банків.
«Вони нас знають. Кожен із нас знає цих людей особисто», — сказав сенатор Майк Раундс, пояснюючи, чому їхні аргументи спрацювали і вже схилили деяких до того, щоб виступити проти CLARITY.
Бред Болтон, генеральний директор Community Spirit Bank, підкреслив важливість того, що саме невеликі фінансові установи піднімають ці питання. «Потрібні були невідомі місцеві банкіри, такі як я, що працюють десь у глушині, які б пояснили сенаторам: ось які реальні наслідки це матиме», — заявив він.
Хоча винагороди за утримання стейблкоїнів були скасовані в поточній версії CLARITY після тривалих обговорень та компромісу між банками та криптоіндустрією, винагороди за використання, які сприятимуть популяризації стейблкоїнів як засобу платежу, дозволені.
Двоє сенаторів-республіканців, Джош Хоулі та Джеррі Моран, заявили, що виступлять проти закону CLARITY, якщо його текст не буде змінено з метою вирішення питання винагород за стейблкоіни.
Питання дохідності стейблкоїнів додається до іншої великої перешкоди, з якою стикається CLARITY: положення про етику, яке залежить від переговорів з Білим домом і щодо якого ще не досягнуто згоди.
Саме тому, незважаючи на те, що лідер більшості в Сенаті Джон Тун призначив голосування на вересень, шанси на ухвалення CLARITY знизилися, оскільки розбіжності між двома партіями та питання, що обговорюються, здаються непереборними.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
