Як повідомляє газета «The Times», британське Управління з фінансового регулювання та нагляду (FCA) провело переговори з торговими платформами щодо пом’якшення заборони на роздрібну торгівлю бінарними опціонами, через яку компанії Kalshi та Polymarket не мають доступу до британського ринку. Правила залишаються незмінними, і між цими платформами та британськими клієнтами все ще стоїть другий регулятор.
Британський регулятор переглядає заборону 2019 року щодо блокування ринків прогнозів

Основні висновки
- FCA провело переговори з торговими платформами щодо заборони на роздрібну торгівлю бінарними опціонами, введеної у 2019 році.
- Згідно з DP25/3, контракти на прогнозування можуть відповідати визначенню заборонених бінарних опціонів.
- У жовтні 2025 року FCA скасувало заборону на роздрібну торгівлю криптовалютними біржовими нотами.
Зміна курсу у Великій Британії
Як повідомляє Coindesk з посиланням на The Times, Управління з фінансової поведінки (FCA) веде переговори з торговими платформами щодо можливого пом’якшення заборони на доступ роздрібних інвесторів до ринків фінансових прогнозів. Причиною цього, як повідомляється, є те, що британські споживачі вже отримують доступ до Kalshi та Polymarket через віртуальні приватні мережі, що ставить їх поза межами системи захисту прав споживачів у Великій Британії.
У 2019 році FCA назавжди заборонила компаніям продавати, рекламувати або розповсюджувати бінарні опціони серед роздрібних клієнтів, включивши до заборони контракти на ринках прогнозів, виплати за якими залежать від результату «так» чи «ні». У звіті за березень 2026 року регулятор зазначив, що контракти, пов’язані з фінансовими або певними кліматичними подіями, підпадають під його юрисдикцію, тоді як результати спортивних та політичних подій належать до компетенції Комісії з азартних ігор.
Британська Комісія з азартних ігор заявила в лютому 2026 року, що комерційні ринки прогнозів відповідають законодавчому визначенню азартних ігор у країні та потребують ліцензії посередника у сфері ставок. Це той самий дозвіл, який мають біржі ставок, такі як Betfair Exchange та Matchbook. Отже, платформа, що пропонує повний спектр ринків, потребуватиме обох ліцензій.
Європейський орган нагляду за ринками ESMA також заявив у липні, що контракти на події, які кваліфікуються як фінансові інструменти, вже підпадають під дію національних заборон на бінарні опціони, що діють з 2018 року. Це ж питання вирішується по-іншому у Сполучених Штатах, де рішення апеляційного суду минулого місяця стало підставою для оскарження у Верховному суді щодо того, чи має федеральне законодавство перевагу над правилами штатів щодо азартних ігор.
У дискусійному документі, що лежить в основі поточної позиції FCA та був опублікований у грудні 2025 року, ринкам прогнозів присвячено лише один пункт, у якому зазначається, що «залежно від структури, цей вид інвестицій може відповідати визначенню бінарної опції та бути забороненим згідно з нашою законодавчою та регуляторною базою», при цьому ставиться питання, чи ризик є важливішим за класифікацію.
Існує недавній прецедент, коли FCA скасувала подібну заборону для роздрібних інвесторів: у пункті 3.10 зазначено, що у 2020 році орган заборонив масовий маркетинг похідних інструментів на криптоактиви та криптовалютних біржових нот (ETN), і що «заборона була скасована у жовтні 2025 року для cETN, що торгуються на визнаній інвестиційній біржі». Крипто-ETN наразі належать до категорії обмеженого масового ринку, де маркетинг серед роздрібних інвесторів дозволений за умови попередження про ризики, оцінки відповідності, заборони на заохочувальні заходи та 24-годинного періоду «охолодження».
Одна з британських заморських територій уже зробила свій крок: 13 липня набули чинності «Правила ринку прогнозів 2026 року» Гібралтару, які виокремили цей сектор із «Закону про азартні ігри 2025 року» цієї території та вимагають, щоб кожен контракт на подію був затверджений і сертифікований її Управлінням з азартних ігор. Міністр юстиції Найджел Фітам (KC) назвав це «першою спеціалізованою нормативною базою такого роду у світі», додавши, що «основна увага приділяється не термінології». На материку у найновішому звіті FCA щодо сфери регулювання все ще стверджується, що заборона залишається доцільною, а подробиці будь-яких змін поки що не оприлюднені.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.











