Заступник шерифа зізнався, що використовував підроблений ордер на обшук, щоб таємно отримати дані про місцезнаходження мобільного телефону чоловіка на замовлення приватного клієнта, що продемонструвало, як можуть зловживати повноваженнями щодо стеження, затвердженими судом, і чому ця справа закінчилася вироком до ув’язнення у федеральній в’язниці.
Депутат зловживав повноваженнями поліції, щоб таємно відстежувати мобільний телефон чоловіка

Основні висновки
- Заступник шерифа отримав 12 місяців ув’язнення у федеральній в’язниці за використання фальшивої присяжної заяви з метою отримання даних про місцезнаходження мобільного телефону.
- Прокурори заявили, що він відстежував колишнього чоловіка приватного клієнта, а не законного підозрюваного у пограбуванні.
- Ця справа пов’язана з бізнесменом у сфері криптовалют Адамом Іза, який визнав себе винним у скоєнні низки федеральних злочинів.
Заступник шерифа збрехав судді, щоб отримати дані GPS
45-річний Девід Ентоні Родрігес був засуджений у понеділок до одного року ув’язнення у федеральній в’язниці після того, як визнав, що подав фальшиву заяву на отримання ордера на обшук, щоб таємно отримати дані про місцезнаходження мобільного телефону чоловіка для приватного клієнта.
Колишній заступник шерифа округу Лос-Анджелес (LASD) у липні 2025 року визнав себе винним у змові проти прав громадян. Згідно з повідомленням Міністерства юстиції від 20 липня про винесення вироку, Родрігес неправдиво стверджував, що детектив звернувся до групи спостереження за бандами LASD з проханням надати допомогу у розслідуванні пограбування в Кудахі.
Міністерство юстиції заявило:
«Родрігес отримав ордер на обшук щодо потерпілого, збрехавши у письмовій заяві під присягою, поданій судді Вищого суду Лос-Анджелеса».
У афідавіті неправдиво зазначалося, що Родрігес ідентифікував підозрюваного у пограбуванні, який користувався двома мобільними телефонами. Потім він стверджував, що номер мобільного телефону потерпілого належав цьому підозрюваному, і вимагав точної інформації про місцезнаходження за даними GPS, хоча знав, що потерпілий не мав жодного стосунку до пограбування.
Після пред’явлення ордера оператору мобільного зв’язку Родрігес отримав дані про місцезнаходження, відстежив жертву в штаті Юта та поділився цією інформацією з Еріком Чейзом Сааведрою, ще одним колишнім заступником шерифа LASD, який володів приватною охоронною компанією.
Справи Адама Ізи: від шахрайської схеми заступників шерифа до викрадення за біткойни
Родрігес виконував завдання з приватної охорони для заможних клієнтів з околиць Лос-Анджелеса, одночасно перебуваючи на дійсній службі в якості заступника шерифа. Одним із них був Адам Іза, який називав себе бізнесменом у сфері криптовалют і мешкав у Беверлі-Гіллз та Ньюпорт-Біч.
Іза, якого в попередніх репортажах називали генеральним директором криптоплатформи Zort, був заарештований за підозрою у підкупі заступників шерифа в рамках схеми вимагання. Пізніше він визнав себе винним у Каліфорнії у змові проти прав громадян, електронному шахрайстві та ухиленні від сплати податків.
Федеральні прокурори також висунули звинувачення проти Ізи в штаті Коннектикут, де він визнав себе винним у змові з метою перешкоджання комерційній діяльності шляхом пограбування в рамках схеми викрадення біткойнів, пов’язаної з крадіжкою BTC на суму в сотні мільйонів доларів. Він залишається під федеральним арештом в очікуванні винесення вироку.
Прокурори заявили, що компанія Сааведри регулярно наймала на роботу діючих заступників шерифа та інших співробітників правоохоронних органів. Родрігес визнав, що знав про те, що учасники незаконно отримували інформацію та використовували її для погроз, залякування або пригнічення людей.
Фальшивий ордер обійшов заходи безпеки щодо стеження
Дані про місцезнаходження мобільного телефону можуть розкрити пересування людини, місця її призначення та розпорядок дня. У керівництві Міністерства юстиції щодо електронних доказів пояснюються процедури отримання цифрових доказів, тоді як Правило 41 Федеральних правил кримінального судочинства визначає процедури отримання федеральних ордерів, що стосуються електронної інформації та пристроїв стеження.
Прокурори заявили, що Родрігес обійшов судові запобіжні заходи, вказавши неправдиві твердження у присяжній заяві. Міністерство юстиції зазначило:
«Це не було імпульсивним вчинком чи миттєвою помилкою в судженнях. Це було обдумане зловживання владою, вчинене з повним усвідомленням його значення».
У лютому 2025 року Сааведра визнав себе винним у змові проти прав громадян, а також у складанні та підписанні неправдивої податкової декларації. Він очікує на винесення вироку.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.

















