Біржа прогнозів Crypto.com прагне отримати захист на федеральному рівні напередодні жорстких заходів з боку Вашингтона

OG посилається на втручання CFTC у справі Мічигану

Компанія North American Derivatives Exchange Inc., що веде діяльність під назвами OG Prediction Markets та Crypto.com | Derivatives North America, у середу подала федеральний позов з метою запобігти застосуванню чиновниками штату Вашингтон законів штату про азартні ігри до її контрактів на події. Біржа, що регулюється CFTC, назвала генерального прокурора Ніка Брауна та членів Комісії з азартних ігор штату Вашингтон відповідачами у Західному окрузі Вашингтона.

OG — це самостійна платформа ринку прогнозів, запущена Crypto.com 3 лютого. Платформа пропонує контракти у сферах спорту, політики, фінансів, культури та розваг через біржу Crypto.com, що діє під назвою Crypto.com | Derivatives North America — афілійовану компанію, зареєстровану в Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) як призначений контрактний ринок та клірингову організацію з похідних фінансових інструментів.

Цей позов не є наслідком наказу про припинення діяльності або справи про примусове виконання щодо OG. Натомість біржа стверджує, що публічна позиція штату Вашингтон та нещодавно винесений ним судовий наказ проти компанії Kalshi створюють «конкретну та безпосередню загрозу» того, що наступною мішенню чиновників стане саме OG. З грудня 2025 року штат Вашингтон наполягає на тому, що пропозиція або участь у ринках контрактів на події є несанкціонованою на території штату.

OG просить федеральний суд визнати закони штату Вашингтон про азартні ігри неконституційними та такими, що не мають сили стосовно її біржі. Вона також домагається постійного судового заборони, що забороняє Брауну та членам комісії з азартних ігор застосовувати закони про азартні ігри проти OG, але у позові не вказано, що компанія вже отримала тимчасовий або попередній захист.

Біржа стверджує, що Конгрес надав CFTC виключну юрисдикцію щодо транзакцій на визначених контрактних ринках, створивши єдину національну систему деривативів, яку штати не можуть скасувати. OG заявляє, що вихід із ринку штату Вашингтон призведе до безповоротних втрат доходів, послабить її позиції порівняно з конкуруючими біржами та створить розрізнену систему регулювання в окремих штатах, що суперечить її федеральним зобов’язанням.

Її позов значною мірою спирається на втручання CFTC 14 липня у справі штату Мічиган. Агентство заблокувало компанію Kalshi від скасування раніше укладених спортивних контрактів після того, як суд штату постановив їх анулювати та повернути кошти, зобов’язавши біржу виконати угоди у звичайному порядку. CFTC заявила, що примусове розірвання угод може спотворити ціни та підірвати впевненість у тому, що завершені операції з деривативами залишатимуться чинними.

OG також висуває комерційну аргументацію на захист спортивних контрактів, стверджуючи, що телерадіокомпанії, роздрібні продавці сувенірної продукції, підприємства готельного бізнесу, ресторани та оператори фентезі-ліг можуть використовувати їх для хеджування доходів, пов’язаних із результатами спортивних змагань. Однак у скарзі наводяться лише гіпотетичні приклади використання, і не вказано, які саме підприємства наразі використовують контракти OG для цих цілей.

Раніше біржа подала позов проти регуляторів штату Невада у вересні 2025 року після отримання наказу про припинення діяльності, а наступного місяця федеральний суддя відхилив її клопотання про попередній судовий наказ, що змусило Crypto.com призупинити дію спортивних контрактів у Неваді та подати апеляцію до Дев’ятого окружного апеляційного суду. У червні компанія подала майже ідентичну скаргу проти генерального прокурора штату Нью-Йорк Летиції Джеймс та Комісії з азартних ігор штату Нью-Йорк. OG також є другим оператором, який подав позов проти штату Вашингтон на підставі «неминучої загрози», після компанії Robinhood.

Суд штату Вашингтон дійшов протилежного висновку у справі Kalshi, визнавши, що Закон про товарні біржі не забороняє штатам визначати та притягати до відповідальності за незаконні азартні ігри. Федеральні суди залишаються розділеними: Третій окружний апеляційний суд захистив Kalshi в Нью-Джерсі, тоді як суди в кількох інших штатах дозволили застосовувати місцеві обмеження. Адвокат у сфері азартних ігор Деніел Валлах підрахував, що штати виграли 19 із 23 рішень щодо попередніх судових заборон та обмежувальних наказів у справах, пов’язаних із ринками прогнозів.

Позов OG має на меті забезпечити федеральний захист до того, як штат Вашингтон повторить свою стратегію правозастосування, застосовану у справі Kalshi. Позов не вирішує питання, чи є контракти компанії деривативами чи азартними іграми, але поширює суперечку щодо юрисдикції між федеральним урядом та штатами на бізнес Crypto.com на ринку прогнозів, що активно розширюється.