Банки відкидають компроміс щодо дохідності стейблкоїнів, вимагаючи жорсткіших обмежень на криптовалюту

Ключові висновки:

• Відхиляючи Закон про прозорість ринку цифрових активів через одне правило, банки прагнуть запобігти відтоку депозитів.
• Елеонора Терретт зазначає, що великі банки не мають 100% єдиної позиції, тому вони будуть лобіювати Сенат щодо ринкових ризиків.
• 4 травня Американська асоціація банкірів зажадала усунути лазівку, що дозволяє отримувати дохід від стейблкоїнів у майбутньому.

Банки все ще незадоволені компромісом щодо дохідності стейблкоїнів у Законі про прозорість

Сага навколо Закону про прозорість ринку цифрових активів триває, оскільки банки та криптокомпанії не дійшли компромісу щодо дохідності стейблкоїнів, яка, на думку банків, може порушити фінансову систему та вплинути на їхню бізнес-модель.

Навіть після того, як стало відомо, що сенатори Том Тілліс та Анджела Олсобрукс дійшли згоди щодо формулювання, що визначає дохідність стейблкоїнів, повідомлення вказують на те, що банки все ще не повністю згодні з ним.

За словами криптожурналістки Елеонор Терретт, серед банків формується розкол: великі банки, що обслуговують клієнтів, все ще не повністю (на 100%) згодні з проектом у його нинішньому вигляді. Інші фінансові установи, зокрема деякі місцеві банки, однак, підтримали б нинішню формулювання.

Терретт зазначає, що проблема пов'язана з вузьким формулюванням, яке стосується винагород за стейблкоіни, що «все ще залишає криптокомпаніям можливість обійти обмеження».

У соцмережах вона заявила, що, на їхню думку, «це не справжній компроміс, оскільки він не усуває прибутковість повністю, а лише змінює спосіб її надання». Терретт додала, що банки можуть винести це питання на розгляд інших членів банківського комітету Сенату перед внесенням поправок.

У спільній заяві, опублікованій 4 травня, Американська асоціація банкірів, Інститут банківської політики, Асоціація споживчих банкірів, Форум фінансових послуг та Незалежні банкіри Америки підкреслили, що запропонована формулювання «не досягає» «заборони виплати доходу та відсотків за стейблкоіни».

У заяві зазначено, що формулювання дозволяє розраховувати винагороду з урахуванням тривалості, залишку та терміну утримання, що може стимулювати бездіяльне утримання стейблкоїнів протягом тривалого часу, що суперечить кінцевій меті уникнення відтоку депозитів.

«Це значна лазівка, яку необхідно усунути», — підсумували банки.