Crypto.com gizlilik davası reddedildi, davacılara ikinci şans

Davacılar, Kapsamlı Profilleme ve Aldatıcı İzleme İddialarında Bulundu

Bir ABD mahkemesi, üçüncü taraf çerez izlemeyle ilgili olarak Crypto.com borsasının işletmecisi Foris Dax aleyhine açılan dijital gizlilik toplu davasını reddetti ve çevrimiçi profil oluşturma ile ihlal edilen gizlilik vaatlerine ilişkin iddiaların anayasal dava ehliyetini oluşturmadığına hükmetti.

6 Ekim 2026 tarihinde yayınlanan bir kararda, ABD Bölge Yargıcı Edward Chen, davalının davacıların İlk Tadil Edilmiş Şikayetini (FAC) reddetme talebini kabul etti, ancak davacılara iddialarını düzeltmeleri için 30 gün süre tanıdı.

Dava, davalının kullanıcı davranışını izlemek, verileri paylaşmak ve kullanıcı tercihlerini ve davranış eğilimlerini yansıtan kapsamlı tüketici profilleri oluşturmak için üçüncü taraf izleme çerezleri kullandığı iddialarına odaklanıyor. Davacılar, özellikle davalının bu tür bir izlemenin gerçekleşmeyeceğine dair verdiği iddia edilen güvence göz önüne alındığında, bu izleme uygulamalarının makul gizlilik beklentilerini ihlal ettiğini savundu.

Yargıç Chen, III. Madde’ye göre dava ehliyetinin, hassas kişisel bilgilerin toplanmasından kaynaklanan gerçek ve somut bir zararın varlığını gerektirdiğini vurgulayarak bu argümanları reddetti.

Davacıların profil oluşturma iddialarına değinen mahkeme, “doğumdan ölüme” kadar izlemeyi mümkün kılan veri paylaşımlarının, In re Facebook, Inc. Internet Tracking Litigation davası gibi Dokuzuncu Daire içtihatlarına göre dava ehliyetini oluşturabileceğini kabul etti. Ancak Yargıç Chen, davacıların, üçüncü tarafların genel ve hassas olmayan site faaliyetlerinden “önemli ölçüde daha hassas” verileri fiilen topladığını veya anonimliklerini kaldırdığını iddia edemediklerini belirtti.

Mahkeme ayrıca, davacıların yanlış beyan ve ihlal edilen gizlilik taahhütlerine ilişkin iddialarını da ele aldı. Aldatıcı izleme, bir davranışı “son derece saldırgan” bir gizlilik ihlaline yükselten bir “artı faktör” olarak işlev görebilse de, Yargıç Chen, aldatmanın tek başına rutin web izlemeyi dava edilebilir bir zarara dönüştürmediğine hükmetti.

Yargıç Chen, Dokuzuncu Daire’nin yakın tarihli içtihatlarına atıfta bulunarak, “Anahtar nokta, toplanan bilgilerin hassasiyetidir” diye yazdı. Şikayette özellikle hassas kişisel bilgilerin toplandığına dair bir kanıt sunulmadığından, mahkeme davacıların federal mahkemede dava açma ehliyetine sahip olmadığı sonucuna vardı.

Ayrıca, mahkeme daha fazla değişiklik yapmanın yararsız olacağına karar veremediğinden, davanın reddi, dava dilekçesinin değiştirilmesine izin verilerek onaylandı. Davacılar, mahkeme tarafından tespit edilen dava ehliyeti eksikliklerini gideren güncellenmiş bir şikayet dilekçesini 5 Kasım 2026 tarihine kadar sunmak zorundadır.