Sağlayan
Regulation & Legal

İlk cüzdan sahibi davanın reddine yönelik dilekçe sunduktan sonra, 293 milyar dolarlık Bitcoin “Noah Doe” davası büyük bir sınava giriyor

Takma ad kullanan bir Bitcoin sahibi, yaklaşık 3,8 milyon BTC’nin mülkiyetini talep eden ve yakından takip edilen New York davasına itiraz eden ilk adı açıklanan davalı oldu; davada adı geçen bir başka cüzdan ise 2 Temmuz’da 500 BTC transfer etti ve bu da söz konusu coin’lerin terk edildiği yönündeki iddiaları daha da zayıflattı.

PAYLAŞ
İlk cüzdan sahibi davanın reddine yönelik dilekçe sunduktan sonra, 293 milyar dolarlık Bitcoin “Noah Doe” davası büyük bir sınava giriyor

Önemli Noktalar

  • John Doe 33, 30 Haziran'da Noah Doe'nun 293 milyar dolarlık bitcoin davasına itiraz eden bir dava açtı.
  • 2 Temmuz'da 881 numaralı cüzdandan 500 BTC aktarıldı; bu durum, coinlerin terk edildiği teorisini zayıflattı.
  • Yargıç Kathy J. King’in 14 Temmuz’daki duruşması, Noah Doe davasının seyrini değiştirebilir.

293 Milyar Dolarlık Bitcoin Davasının İçyüzü

11 Mart 2026 tarihinde New York Yüksek Mahkemesi'nde açılan dava, toplamda tahmini 3,8 milyon BTC tutan yaklaşık 39.069 atıl bitcoin adresinin mülkiyetini kendilerine tanıyan bir tespit kararı talep ediyor.

Sadece Noah Doe olarak tanımlanan davacılar ile Wyoming'deki ABC Company ve XYZ Company adlı kuruluşlar, özel yazılım kullanarak hareketsiz adresleri tespit ettiklerini, bu adreslerin listelerini NYPD'ye "buluntu mal" olarak teslim ettiklerini ve kayıp malları düzenleyen New York Kişisel Mülkiyet Kanunu'nun 7-B maddesine atıfta bulunduklarını öne sürerek cüzdanlara hak kazandıklarını savunuyorlar.

Cüzdan listesi, 2011 Mt Gox saldırısıyla kamuoyunda ilişkilendirilen adresleri, Counterparty yakma adresini ve araştırmacıların Bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto'ya atfedilen Patoshi madencilik modeliyle ilişkilendirdiği 21.000'den fazla adresi içermektedir. Davacılar nihayetinde davayı kazansalar bile, lehlerine verilecek bir karar, Bitcoin ağındaki işlemleri yalnızca ilgili özel anahtarlar yetkilendirdiği için, herhangi bir Bitcoin harcamalarına izin vermeyecektir.

Mahkeme, Gıyabi Karar Verilmeden Önce Fren Yaptı

Dava, 5 Haziran tarihine kadar olası bir gıyabi karara doğru ilerliyor gibi görünüyordu; ancak bu tarihte, New York'lu avukat Ian R. Cohen'in davacıların hukuki teorisine itiraz eden bir amicus curiae görüşü sunmasının ardından Yargıç Kathy J. King, davanın devamını askıya aldı.

Cohen, New York’un kayıp ve bulunmuş eşya kanununun somut mülkiyeti düzenlediğini, blok zinciri adreslerini değil, ve uzun süreli hareketsizliğin yasal olarak terk etme anlamına gelmediğini savundu. Ayrıca, davacıların bitcoin işlemlerine gömülü OP_RETURN mesajları yoluyla binlerce cüzdan sahibine usulüne uygun tebligat yapıp yapmadıklarını sorguladı ve daha geniş kapsamlı yargı yetkisi endişelerini dile getirdi.

Mahkeme, bekleyen çok sayıda talebi değerlendirirken askıya alma kararı yürürlükte kalmaya devam ediyor. 18 Haziran’da davacıların avukatı, amicus curiae dilekçesine rağmen davanın devam etmesi gerektiğini savunarak mahkemeden askıya alma kararını kaldırmasını veya kapsamını daraltmasını talep etti.

İlk Cüzdan Sahibi Davaya Katıldı

Dava, 30 Haziran’da “John Doe 33” olarak kendini tanıtan takma adlı bir davalı, hem duruşmaya katılma bildirimi hem de davanın reddine yönelik dilekçe sunarak davaya itiraz eden ilk gerçek cüzdan sahibi olmasıyla önemli bir dönüm noktasına ulaştı.

John Doe 33, sunduğu belgede kendisinin bir "gerçek kişi ve gerçek bir insan" olduğunu, bir bitcoin adresi, dijital cüzdan veya kaynak kodu satırı olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, kamuya açık olarak tanımlanan kripto para sahipleriyle ilişkili bilinen güvenlik riskleri nedeniyle kimliğini korumak amacıyla bu takma adı kullandığını, ancak davaya karşı tüm yasal savunma haklarını saklı tuttuğunu açıklamıştır.

Onun davaya katılması, davanın gidişatını önemli ölçüde değiştiriyor. Şimdiye kadar davacılar, ismi geçen cüzdan sahiplerinden büyük ölçüde doğrudan bir muhalefetle karşılaşmamışlardı; bu da davanın büyük bir kısmının gerçek davalıların katılımı olmadan ilerleyebileceği olasılığını açık bırakıyordu.

500 BTC’lik Bir Başka Hareket, “Terk Etme” Teorisini Zayıflatıyor

Dava açılmasından sadece iki gün sonra, başka bir davalının cüzdanı blok zincirinde aktif hale geldi.

2 Temmuz 2026'da, Noah Doe davasında 881 numaralı cüzdan olarak tanımlanan 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV adresinden 500 BTC aktarıldı. Blockchain kayıtları, işlemin ağ ücretleri olarak yaklaşık 57.000 satoshi ödendikten sonra bakiyenin tamamının aktarıldığını gösteriyor.

Bu transfer, dava kamuoyunun dikkatini çekmeye başladığından beri para hareketi gerçekleştiren ve şikayet dilekçesinde adı geçen cüzdanların giderek uzayan listesine eklendi. Daha önceki hareketler arasında 2 Haziran'da 2011 dönemine ait bir cüzdandan yaklaşık 35,55 BTC, 6 Haziran'da 47,26 BTC, 7 Haziran'da 2019 tarihli bir cüzdandan yaklaşık 1.878 BTC ve 19 Haziran'da 2012 dönemine ait bir adresten yaklaşık 199,216 BTC'lik işlemler yer almaktadır.

Her yeni işlem, cüzdanların sahipleri tarafından terk edildiği yönündeki davacıların temel iddiasına karşı yeni bir zorluk teşkil ediyor. Aktif adres sayısındaki artış, hukuk gözlemcileri ve zincir içi analistler arasında davanın en yakından takip edilen yönlerinden biri haline geldi.

Bundan Sonra Ne Olacak?

Bir sonraki önemli dönüm noktası, 14 Temmuz 2026 tarihinde, New York County Yüksek Mahkemesi'nde Yargıç Kathy J. King'in başkanlığında saat 10:30'da sözlü savunmaların yapılması planlanan duruşmadır.

Duruşmada, diğer usul meselelerinin yanı sıra, Cohen’in amicus başvurusu, davacıların durdurma kararının değiştirilmesi veya kaldırılmasına yönelik talebi ve John Doe 33 tarafından yeni sunulan davanın reddine ilişkin dilekçe ele alınması bekleniyor.

Sonuç, davanın devam edip etmeyeceğini, askıya alınmış halde kalıp kalmayacağını veya esasa girilmeden önce kapsamının daraltılıp daraltılmayacağını belirleyebilir. Mahkemenin kararı ne olursa olsun, davaya aktif bir davalının dahil olması ve şikayet dilekçesinde adı geçen cüzdanlardan gelen hareketlerin devam etmesi, atıl durumda bulunan bitcoin varlıklarına karşı şimdiye kadar açılmış en sıra dışı hukuki davalardan birine yeni engeller eklemiştir.

Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.